Aфганистан

Опубликовано 27-04-2012

10

сколько я ни вчитывалась в его историю, я не могу взять в толк, из-за чего так ее радули и столько парней полегло, началась война из-за того что он захотел избавиться от опеки Советского Союза, ему оказали помощь в этой борьбе западные страны с целью сделать его своим ленным владением, так мне неясно что Афганистан был таким лакомым кусочком или речь идет просто о куске земли, за что наши парни воевали, я не пойму?

Смежные темы:

Азербайджан
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892660

Армения
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892658

Беларусь
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892638

Города и страны
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22147448

Латвия, Литва, Эстония
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892665

Россия
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22046038

Соединенные Штаты Америки
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23185005

Украина
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892635

Comments Page

Просто Советский Союз стремился организовать ещё одно социалистическое государство в Азии.

Наши парни воевали за "помощь братскому народу" в построении социализма и защите этого социализма от притязаний кого-бы то ни было ( как внутренних, так и внешних противников).

Такова была идеологическая канва,сообщенная КПСС советскому народу.

"Наши парни" были обычным пушечным мясом для коммунистов ( как и всегда).

Проще говоря,- рабами на убой. В данном случае они там ни за что не воевали.- их просто насильно загнали в армию под угрозой колонии. Это называется "исполнить гражданский долг перед Родиной"

действительно как просто, только он воспротивился в конце концов, в отличие от других республик, за исключением Финляндии!

может там ресурсы есть или стратег точка

расширение сферы влияния,выход к Индийскому океану.Это ж ещё в 19-й век корни уходят.Другое дело,что экспансия эта проводилась бездарно и окончилась неудачей.

начнем с того, что Афганистан всегда был в сфере интересов России, и ее интересы там сталкивались с интересами Британии.
Амин вел очень не понятную с точки зрения СССР политику, да и в самом Афганистане его режим не был прочным. были опасения, что в случае падения его режима внутренними силами Афганистан мог уйти из сферы влияния СССР. к тому же, ясно было, что Амин попробует воспользоваться внешними силами для своей власти. а это в равной степени могли быть и советские войска, и западные.
поэтому, для исключения риска было принято решение убрать Амина, поставить более послушного президента, и для его поддержки ввести войска.

разве после Амина режимы были прочными?

Скорее это всё были марионетки Кремля, ненавидимые в народе.

Социализм с коммунизмом явно афганский народ не собирался строить по совково-сталинскому сценарию государственности.

Есть одна причина всех локальных войн крупных держав. Это во первых полигон, для реального испытания боевой техники. А во вторых подготовка бойцов реально прошедших войну, которых в случае необходимости назначат взводными и ротными и имеем боеспособную армию.
Так поступают все страны имеющие мировые интересы. СССР, перед великой отечественной: Испания, Хан хин гол, Финляндия, после: Почти весь мир от Африки и Кубы, до Вьетнама и Афгана. США, после 2-й мировой, Латинская Америка, Африка, Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан и остальные страны далеко не ушли.

я не говорил, что после Амина режимы были прочные. в этой стране в принципе не возможна прочная государственность из за этнических противоречий. просто они держались на советских штыках. точно так же, как и нынешний режим держится на американских.

собственно, они и поддерживались из за того, что были послушны СССР. я бы не сказал, что их в народе ненавидели, просто сам факт присутствия иноверцев был раздражающим фактором.

Афганистана не будет в будущем, как и Пакестана, и Северной Кореи.