Армии и военные разработки

Опубликовано 16-01-2012

97

Если будет продолжать разработка новейших систем оружия и дальше - то что можно ожидать в этой области?

Есть ли некий предел - далее которого теряется сам смысл новых разработок?

Нужны ли армии далее в том виде,-как сейчас?

Уйдет ли в истории насильственный "призыв" под угрозой уголовного преследования?

Военные часто являются заказчиками самых передовых технологий.

В виду этого рассматривая и обсуждая новинки военной тематики,- можно посмотреть то, что придет в гражданскую сферу.

Смежные темы:

Роботы
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23502954

Психотронное оружие
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21967207

Comments Page 1 2

Очевидна тенденция к автоматизации и роботизации вооружений (особенно в армиях Израиля, НАТО).
Вспомним недавнюю успешную войну США против тоталитарного Ирака, у которого была 5 по численности армия в мире (на момент начала конфликта). И что же? 3 недели – и режим пал, огромное количество иракской боевой техники и живой силы – уничтожены. Причём уничтожены в большей мере бесконтактным оружием – не требующим непосредственного присутствия человека на поле боя. Громадное технологическое преимущество армии США, даже при малом количестве выдвинутых солдат перевесило количественное преимущество армии Ирака с устаревшим вооружением ещё советского производства.
Сегодня самые современные армии используют в военных действиях беспиотные самолёты, которые могут уничтожать как наземную и воздушную технику, так и живую силу. Также массово применяются высокоточные вооружения – умные снаряды, крылатые ракеты, которые минимизируют потери среди мирного населения, поражая лишь заданную цель. Практика ковровых бомбардировок ушла в прошлое, как и выдвижение на поля сражений целых армий людей.
Главные приоритеты армий будущего – это безопасность солдата и дистанционные средства поражения.
Уже в наше время – это главные приоритеты НАТО:
- солдат НАТО – самый защищённый в мире (сегодня композитными пластинами закрывается даже подбородок, шея и лицо);
- беспилотная разведывательная и боевая техника – как наземная, так и воздушная;
- высокоточные средства доставки боевого вещества;
- использование суперкомпьютеров и автоматизированных средств командования войсками для минимизации жертв и наиболее эффективных боевых действий и т.д.

Если взглянуть в более отдалённую перспективу, то мне представляется, что армии сократяться до размеров разумной достаточности и сделают упор на бесконтактные средства ведения боевых действий. Думаю, исчезновение армии, как таковой, не произойдёт в ближайшие 50 лет, ввиду больших политических и национальных разногласий. Пока существуют угнетающие свободу режимы, армия необходима, чтобы им противостоять и не дать поработить силой демократические страны.

> армия необходима, чтобы им противостоять и не дать поработить силой демократические страны.

Соответственно те страны будут также наращивать потенциал,-чтобы поработить?

Остается лишь надеяться,что демстраны будут идти впереди в технологическом отношении.

Сейчас во всяком случае так и есть.

> и сделают упор на бесконтактные средства ведения боевых действий.

Это оптимально со всех сторон. нанести бесконтактно невосполнимый урон -и далее тогда уже малым числом атаковать .

"Соответственно те страны будут также наращивать потенциал,-чтобы поработить?"

Как минимум – защититься, в случае агрессии.
Но вероятен и противоположный вариант применения вооружённых сил – это военные действия против тоталитарных и диктаторских режимов, а также превентивные удары по объектам военного назначения или по потенциально опасным объектам (например, незаконно построенный второй ядерный реактор в Сирии, который уничтожили израильские ВВС).

Слово "поработить" в случае армии НАТО неуместно, поскольку борьба за Свободу и Демократию не предполагает угнетения мирного населения политическими мерами, а направлена на свержение недемократического руководства и уничтожения его армии, при необходимости.

>"Соответственно те страны будут также наращивать потенциал,-чтобы поработить?"

Это сказано про недемократов – как и следует из контекста #4.

Да. Прошу прощения. Не так понял тебя

Сейчас тенденция на западе по разработке не летального оружия.

Звуковые пушки, например.

С всяческим "бесконтактным" оружием война теряет даже ту малую долю человечности что в ней есть. Все боевые действия превращаются в подобие компьютерной игры, нужно просто погасить маркер засветки на экране.

Ты даже не можешь взять человека в плен. Ты просто уничтожаешь врага даже не видя его. Яркий пример такой игры Defcon. Попала ядерная ракета в город и выскочила цифра "19,5 млн людей убито". И все, никакой ответственности, война становится не кошмаром который пытаются избежать, а увлекательной игрой. Это минус бесконтактных войн.

В последние 10-15 лет активно ведутся разработки средств РЭБ. Урбанизация приводит к тому, что открытых местностей для ведения боевых действий становится все меньше. Интернет развивается семимильными шагами. Так что быть может оружие будущего будет кибернетическое. Зачем сбивать "умный" снаряд если можно перехватить его управление и отправить назад.

Вот плазменное оружие.

Плазменные винтовки используют относительно простой метод ведения огня. В пороховую камеру помещается немного водорода, затем в центр камеры, где в магнитном сдерживающем поле находится водород, направляется шесть миниатюрных лазерных лучей. Эти лазеры перегревают водород, превращая его в плазменный заряд. В этот момент сдерживающее поле изменяется так, чтобы одна его сторона находилась в трубке, ведущей к стволу винтовки, и немного расширялось. Когда сдерживающее плазму поле раскрывается, плазма начинает быстро двигаться вперед по стволу. Попадая в цель заряд разрушается, нагревая ее. Благодаря этому, плазменная винтовка обладает высокой пробиваемой способностью, от которой не спасет даже самая крепкая броня. Источники боеприпасов для плазменной винтовки являются удивительно маленькими, один водородный баллон может обеспечить более чем сто выстрелов, а энергию оружие получает от боевого костюма, на котором оно установлено, благодаря чему плазменная винтовка способна стрелять тогда, когда большинство орудий исчерпали свой боезапас.

Вот линейный ускоритель, использующий сверхпроводниковые электроды для придания скорости твердому снаряду. Снаряд имеет калибр 5мм, длину 10мм и разогнанный до скорости 94% от скорости света по праву считается самым смертоносным кусочком металла в Галактике, поражая бронированные цели в пределах прямой видимости и с огромной точностью. Альтернативный боеприпас – так называемый "sub-munition" ,представляющий собой множество прочнейших игл, сплавленных железосодержащими оболочками. При выстреле сплав плавится и снаряд распалается поражая большую площадь. Этот боеприпас очень эффективен против "мягких" целей.

"Ходячая система поддержки команды" (Legged Squad Support Systems — LS3) — так будет называться боевой робот, способный переносить крупный груз по пересечённой местности. $32 миллиона на его постройку получила от агентства по передовым оборонным исследованиям DARPA компания Boston Dynamics.

LS3 является наследником нашумевшего во всех смыслах "Большого пса" (BigDog), поражающего умением не просто ходить, но держать равновесие даже при сильных ударах в бок. Однако LS3 должен быть крупнее, сильнее, выносливее и умнее предшественника.

( мое прим: по BigDog в нашем архиве есть ролики http://vkontakte.ru/video-3090109_133347936, http://vkontakte.ru/video-3090109_113504960, http://vkontakte.ru/video-3090109_113504820 ( вот в этом длительность видео продолжительнее – 4,5 минуты)

Так, если BigDog нёс 55 килограммов полезного груза, то LS3 рассчитан уже на 181 кг. Запас его хода на одной заправке должен превышать 32 километра. Робот будет способен оставаться на ходу до 24 часов кряду.

Новичку не потребуется дистанционное управление — благодаря машинному зрению LS3 сможет следовать за человеком-лидером. Также машину оснастят GPS и научат путешествовать в одиночку к указанной точке. Бортовой генератор робота заодно сможет поставлять питание для зарядки батарей различных приборов и систем связи, переносимых солдатами или морскими пехотинцами.

Свои первые шаги LS3 должен сделать в 2012 году.

http://www.membrana.ru/lenta/?10100

Успехом завершились испытания американского противоракетного лазера воздушного базирования Airborne Laser, состоявшиеся сегодня в 07:44 по московскому времени. Летящий недалеко от побережья Калифорнии самолёт обнаружил специально выпущенную баллистическую ракету и сжёг её лучом ещё на разгонном участке траектории. Такое произошло впервые в мире.

Баллистическая ракета была выпущена с мобильной морской платформы. Всего через несколько секунд приборы самолёта зафиксировали ракету и начали сопровождение цели низкоэнергетическим лазером.

Затем был включён второй маломощный лазер для замера атмосферных помех и коррекции боевого луча, и наконец по ракете был открыт огонь из мегаваттного лазера, который нагрел цель до появления "критических повреждений". На уничтожение ракеты системе потребовалось менее двух минут.

"С этого успешного эксперимента Airborne Laser проложил путь для нового поколения ультраточного высокоэнергетического оружия. Будущие платформы направленной энергии изменят путь, каким Соединённые Штаты смогут защищать себя и своих союзников. Возможность приложить точно размеренную силу со скоростью света спасёт жизни", — заявил после испытания Майкл Ринн (Michael Rinn), вице-президент Boeing и директор программы Airborne Laser.

http://www.membrana.ru/lenta/?10103

Вот компоновка солдата.
1.Броня.
Войны носят типовую боевую униформу, броня и экипировка стандартна для всех солдат, действующих на поле.

Нательная броня состоит из двух слоев. Наружный слой, твердый сверхплотный нанокристаллический металл наложен на слой внутренний из термоустойчивого молекулярного полиэтилена. Внутренний слой служит абсорбентом для рассеивания энергии, что помогает избегать травм от ударов быстролетящих обьектов и энергетического воздействия. Высокотехнологические материалы, использованные в этой броне более эластичны, легки и менее проницаемы, чем привычные материалы, такие как пласталь.
Удлинненный и утолщенный левый наплечник является защитным щитом, когда Воин становится на колено для стрельбы, наплечник прикрывает почти все его туловище, играя роль дополнительной брони.

В знак своей преданности родному миру, Воины носят символ(герб, флаг) своей страны на левом наплечнике и груди.

2.Шлем.
Отличительной чертой боевого шлема является наличие в нем множества вспомогательных систем. Коммуникационное оборудование, сенсоры ночного видения, системы наведения и позиционирования, сязь с сетями командования. Предполагают ,что шлем способен и передавать изображение, но это пока не подтверждено.

Особые метки на шлеме выделяют воинов ранга.

3.Импульсный карабин.
Это личное оружие. Короткоствольная, облегченная версия более знаменитой импульсной винтовки, он используется разведывательными подразделениями и при спецоперациях. Карабин жертвует дальностью ради компактности и особенно удобен в замкнутом пространстве.

Оружие генерирует индукционное поле, воздействуя на элементарные частицы, которые сжимаются до состояния плазмы (собственно "импульса"). Энергия обеспечивается энергоячейками, которые должны быть заменены после 50 выстрелов. Энергоячейки стандартны для всего оружия. Импульсный карабин стандартно оснащается подствольным гранатометом для фотоновых гранат, огонь одиночный, на ближние дистанции. Импульсный карабин также оснащен термическим прицелом, стабилизацией ствола и компенсатором отдачи, что делает его очень точным даже при стрельбе с рук.

4.Нож Обязательства
Другим снаряжением Воина является "bonding knife", не используемый в бою церемониальный кинжал, символ Воина и его команды, их обязательств друг перед другом. В обряде "Та'lissera" (единая команда, в широком смысле – договор) который имеет глубокое значение, они клянуться сражаться вместе до последнего бойца. Как принято говорить "Только смерть может расторгнуть Обязательства"
Воины не только всюду носят Нож Обязательства с собой, но и часто наносят его изображение на личную броню,обычно справа.

5.Экипировка.
На поясе часто висит дополнительное оборудование. Назначение его неизвестно, хотя по действиям лидеров команд можно предположить, что это нечто вроде коммуникатора или целеуказателя.
Изредка можно встретить шарики сигнальных вспышек, очевидно, чтобы обозначить местоположение отряда при отказе прочих средств связи.

Стандартный пояс включает в себя крепления для энергоячеек к оружию и фотонных гранат, бросаемых в ручную или с помощью подствольника. Фотоновые гранаты – оборонительное оружие, при детонации создающее мощьный акустический удар и яркую вспышку всех цветов спектра, шокирующие и дезориентирующие противника. Эффект, хотя и не летальный, но очень сильный и продолжительный.

Также воин можект быть снаряжен ЕМП гранатами. Это оружие испускает короткий, но мощьный электромагнитный импульс, который перегружает цепи электроники, распавляя их или вызывая сбои. ЕМП гранаты не могут быть выпущены из подствольного гранатомета.

Илья Погорелов:
Вот линейный ускоритель, использующий сверхпроводниковые электроды для придания скорости твердому снаряду. Снаряд имеет калибр 5мм, длину 10мм и разогнанный до скорости 94% от скорости света по праву считается самым смертоносным кусочком металла в Галактике, поражая бронированные цели в пределах прямой видимости и с огромной точностью. Альтернативный боеприпас – так называемый "sub-munition" ,представляющий собой множество прочнейших игл, сплавленных железосодержащими оболочками. При выстреле сплав плавится и снаряд распалается поражая большую площадь. Этот боеприпас очень эффективен против "мягких" целей.

Чтото звучит совершенно невероятно что скорость достигается 94% от скорости света. Представьте себе какая сила противодействия(отдача) будет, и какая перегрузка этож около 3млн. едениц ускорения что просто сдавит заряд если он будет разгонятся в дуле порядка 1 метра. Я не говорю что невозможно, дуло должно быть очень длинным несколько км, и энергии для разгона нужно от нескольких электростанций, а когда этот заряд вылетит то он просто сгорит в атомсфере моментально и испарится.
Но все же это можно и нужно использывать для создания новых альтернативных реактивних космических двигателей. Если в химических ракетах реактивная струя достигает скорости всеголиш 11км\с, то сдесь 94% от скорости света это ж 282000км\с. А это значит что и ракета сможет достичть этой скорости, даже достижения 1% этой скорости уже прорыв. Представьте 3000 км\с, вместо 100км\с, которые достигаются ионным двигателем. А если достичь 200000км\с то ракету можно отправить к ближаешей звездена растоянии 4 световых года, ракета же долетит всего за 6 лет, сфотографирует планеты кружащие вокруг этой звезды и отправит нам фотки которые долетят к нам за какихто 4 года. это быстрее чем Военджер долетел до Нептуна.

А вот еще одна идея пришла в голову когда узнал о ферромагнитой жидкости. Это жидкость в которой находятся наномагнитики, они очень малы и их очень очень много. При воздейсвии на такую жидкость магнитным полем, она ведет себя очень забавно, появляются раличные елечки, интересные фигуры, а также она твердеет и очень даже хорошо. Так же ее используют в амортизаторах элетных автомобилей ферари и хамер. Суть в том что спец сенсоры сканируют дорогу и взависимости от того ровная дорога либо же с ямами, компьтер посылает сигнал на электромагнит и жидкость становится вовсе каменная и амортизаторы не работают либо делают их мягче или жоще, это происходит за милисикунды. Можете посмотреть у меня видео о фееромагнитхных жидкостях.

Этот же принцип можно использывать для защиты солдат и техники любого вида.На солдата одета одежда, в котрую встроены электромагниты, а поверх одежды магнитным полем удерживается ферромагнитая жидкость определенной толщины. Спец сенсоры отслеживают движение пули и вычесляют куда пуля попадет, тут же полученый сигнал принимает компьютер и принимает решение про повышения слоя ферромагнитной жидкости и затвердиванию в том месте куда попадет пуля. Пуля попадая, раскрошивается либо расплавляется и обломки пули выталкиваются наружу причем с большой силой, а энергия удара маскимально распределяется по поверхности тем самым человек почуствут лишь легкий толчек и даже неостанется синяка. Такой солдат будет выгледить как терминатор тоесть очень круто что будет внушать еще больший страх противнику. При этом все его тело будет защищено во всех местах, даже шлем и оружие будет покрыватся этой жидкостью а солдат все будет видеть через видеокамеры, а если видеокамеры будут повреждены то компьтер включит запасную, если же все сломаются то он откроет маленькую щелочку на шлеме что бы солдат мог видеть что происходит и продолжить воевать но, даже тогда в нужный момент жидкость закроет эту незащищенную щелочку на шлеме.
Необезательно находится часами в этой спец броне, она потребуется лиш для штурма, когда надо войти в здание минимальному количеству человек и пложить максимум противников без потерь и травм. Такая броня даже защитит от гранат и осколков. Хотя работать она сможет лишь несколько часов или вовсе меньше часа.

#14похоже на фантастический роман

Это не фантастика это можно сделать уже сейчас в этом году.
Както по дискавери я смотрел передачю оруже будущего, там говорилось что солдаты будут ходить в активной броне, она будет мягкая но перед ударом пули затвердеет. Сказали что уже сейчас занимаются разработками, о материалах и технология не слова, коротенький сюжет. Так сказали что солдат будет реально не видимы, но это уже фантастика.
Я лиш предложил 1 из методов реализации этой идеи, когда узнал о ферромагнитных жидкостях то задумался сделать из нее активную броню.
Она не будет изнашивается и ее не надо будет менять.

Считаете что невидимость это фантастика? Тогда советую почитать о метаматериалах. :) А ваш скафандр из ферромагнитной жидкости рассыпется рядом с любым трансформатором… Идёшь себе по городу мимо трансформаторной будки и бамц – ты стоишь голый, зато стена трансформаторной будки вся супер-бронированная. :)

Опиши принцип роботы невидимости.
В каких материалах, дайте ссылку в Пм или напишите сюда, как называется данное физическое явление, когда это было открыто и чего достигнуто в этой области науки, какие прогнозы на будущее, и станет ли человек реально прозрачным как воздух, насколько это дорого и есть ли опытные образцы, что уже удалось сделать невидимым.И еще лично вопрос к вам? Что такое свет и почему одни предметы пропускают свет а другие нет? Что такое ренген и как он работает хотябы принципиально? Что такое ультрафиолет, что такое инфракрасный свет и что такое радуга?
Попросту невозможно сделать плоть человека прозрачной как воздух при этом не разрушив саму плоть.

Насчет трансформатора. Говорят игра по перетягиванию какната самая интелектулаьная игра в мире. Тут же та игра по перетягиваню каната, только вместо каната ферромагнитная жидкость а вместо тянущих людей электромагнитное поле с одной строны ихзодящие от трансформатора с другой ближней стороны от самого костюма. Костюм удерживает слой ферромагнитной жикости постоянным электромагнитным полем. Читайте внимательнее. Электро магнитная сила трансформатора тянущая ферромагнитную жикость к себе будет во много раз меньше чем у самого костюма. Даже если подойти в трансформаторной будке в притык то до трансформатора будет еще 1 метр как минимун и он все же будет столь существенно тянуть на себя жидкость и она будет удерживатся электромагнитым полем на поверхности костюма.
Електромагтная сила взаимодейсвия двух заряженых частичек прямо пропорционально их силе заряда и обратна прпорциольная КВАДРАТУ их растояния. Физику надо было лутче учить. То есть если расуждать так как вы то Земля не должна летать вокруг Солнца а должна непременно притянутся Луной.

Мне кажется вы не понимаете, вам не нужно делать плоть прозрачной. :) Вам нужно сделать так что бы вы видели те вещи которые находятся "за" человеком. :)

Данные материалы могут обладать отрицательным показателем преломления.

Свет обладает дуалистической природой. С одной сторону это распространение ЭМ колебаний в пространстве, с другой стороны это распространение квантов излучения (фотонов).

Пропускает предмет свет или нет зависит от линий спектра поглощения вещества на которое вы "светите". Они в свою очередь зависят от микроскопической структуры вещества.

Рентген – высокочастотное ЭМ излучение. Рентген аппарат дает ЭМ излучение определенной длины волны которое проходя сквозь различные ткани человека поглощается по разному, соответсвенно и уровень "засветки" на пленки будет разный. В кратце это выглядит так. :)

Ультрафиолет это ЭМ излучение определенной частоты которое называют так из-за того, что оно лежит сразу за фиолетовой частью спектра видимого света. Инфракрасный свет соответственно более низкочастотное чем излучение красной области спектра. :)

Радуга – явление дисперсии света, суть разложения белого света на спектр. :)

Надеюсь я удовлетворил ваше любопытство. :)

Тоесть я понимаю невидимость человека можно реализовать путем создание универсального костюма, свет попадая на костюм не будет поглощатся, а будет скользить по его поверхности как бы огибая тело человека и возвращтся уже за телом человека в исходное состояние. Точно так же как огибает камень вода со всех сторон, и поток воды остается прежним. Я предрологая что для этого нужно создать костюм на поверхности которого будет множество микрокристалов, которые и будут пропускать свет, преломляя его сначало в одну сторону, потом в обратную создавая на выходе тоже изображение что и на входе. Но что такое отрицательно приломление я незанаю. Знаю что приломление света, просходит на границе двух веществ, пример воздух и вода, ложка в стакане выглядет короче, это из за приломления. Из физики я помню что коеффициент приломления света самый большой у брильянтов, за что их и ценят. Большего коеффициента приломления не наблюдается не у одного существующего материла.
Можно использовать зеркала микроразмеров для создания еффекта невидимости, которые будут передавать свет, как передают свет зеркала в перископах подводных лодок и обычных телескопах.
Раньше я об этом не думал что можно сделать так что бы свет огибал предмет как его огибает вода. Заинтересовало.

Те вопросы что я задал я и так знал, это так просто.

уже существует в какомто американском институте сделали фишка в том что то что не отражает свет мы невидим
http://vkontakte.ru/photo-3090109_154734733

Просьба больше не задавать вопросы по физике "так просто". :) Не люблю делать ненужную работу. :)

Прошу прощения за недосмотр, говоря о метаматериалах я конечно имел ввиду относительный показатель преломления.

Относительный показатель преломления по школьному курсу это есть отношение синусов углов падающего луча и преломленного к нормали. :)
отрицательным он может стать если синус преломленного угла станет меньше нуля. :)

александр Г…:

Это постановочное видео. Такого плаща не существует. :)

Американская компания LaserMotive объявила о намерении создать беспилотник с электродвигателем, элементы питания которого можно будет подзаряжать прямо в воздухе без необходимости сажать аппарат.

Подзарядка такого "вечного" беспилотника будет производиться при помощи наземной лазерной установки – в этом случае лазер будет выступать в качестве передатчика энергии.

Технология подзарядки беспилотника основана на использовании лазерной установки, которая в нужный момент будет "подсвечивать" разрядившийся аппарат. На беспилотнике будут установлены специальным образом сконструированные солнечные батареи, которые будут трансформировать лазерную энергию в электрическую и подзаряжать бортовые элементы питания.

При этом следует отметить, что такие беспилотники не будут привязаны к лазерной установке – они должны будут находиться в радиусе ее действия только на время подзарядки. По данным LaserMotive, можно организовать целую сеть из лазерных установок, так что беспилотнику не придется возвращаться к тому месту, откуда он был запущен. Основным требованием к успешной подзарядке БПЛА является его нахождение в зоне прямой видимости лазера.

Демонстрация технологии подзарядки беспилотников была произведена осенью 2009 года в рамках конкурса Power Beaming, проводившегося NASA.

LaserMotive сумела выиграть на нем миллион долларов. На конкурсе специалисты компании сумели заставить робота взобраться по веревке. При этом питание робота осуществлялось исключительно за счет энергии лазера.

Технология подзарядки беспилотников в воздухе может заинтересовать в первую очередь военных. Дело в том, что БПЛА на электромоторах отличаются от других беспилотников сниженным уровнем производимого шума и компактностью. БПЛА с возможностью лазерной подзарядки можно будет использовать в длительных разведывательных или наблюдательных миссиях.

http://lenta.ru/news/2010/05/05/lasermotive/

Денис, тут два взаимопротивоположных позыва – фантазия прямо подсказывает возможные виды оружия, а разум остерегает – молчи, дурак…

Не думаю, что отсюда военные ведомства что-то почерпнут.

Другой довод – и без всякого "этакого" оружия сталинисты ужасы сотворили во всех странах. Одного только описания дел "товарищей" в Кампучии хватит для осознания.

Там им не потребовалось не то что умного оружия – а и патронов то обычных не тратили.

Так что обсудим всё – на то и тема.

Армия и военные разработки, это неплохо. Но Хиросиму и Нагасаки второй раз устроить, может только идиот.

Я и говорю о том, что "товарищам" не потребовалось даже патронов элементарных, чтобы в сотни раз превысить показатели Хиросимы даже в отдельно взятой стране (не говоря уже про все страны).

Поэтому само по себе создание мощного оружие ничего не значит – и без него идиоты ужасы творили и творят.

Поэтому опасность не в оружии – а в головах. И эти головы вполне могут обходиться без всякого оружия для уничтожения десятков миллионов людей.

Человечество все свои скачки делал после войн и кризисов.Жажда наживы заставляет нападать и грабить.Чувство самосохранения заставляет человеческий разум работать и находить правильные решения и дать отпор.Возникает вечный спор меча и щита что продвигает прогресс.Этим мы и отличаемся от животных.Сегодня мы обсуждаем плазменные пушки и боевых роботов,а ведь всего сто лет назад конницы были основными силами в войсках.А что будет через сто лет и думать то страшно!!! Одно успокаивает люди начинают изобретать роботов что бы они вместо нас друг-друга уничтожали.Но важно не забыть что поумнев роботы могут нас уничтожить за ненадобностью.

США проверят гранатометы будущего войной

25-миллиметровый гранатомет XM25 может использоваться для поражения скрытых целей, которые невозможно нейтрализовать с помощью обычного оружия. Стрелок при помощи специального прицела определяет расстояние до цели, после чего XM25 делает необходимые вычисления и программирует гранату. После выстрела граната взрывается в воздухе точно над целью, поражая противника осколками. Максимальная дальность до цели составляет 750 метров.

Испытание "умных" гранат для XM25 состоялось в США в ноябре 2009 года. Эти боеприпасы позволяют поражать цели, находящиеся в укрытии – за стеной, холмом, в окопе или в здании. Стрелок может определять момент подрыва гранаты и самостоятельно.

http://lenta.ru/news/2010/05/17/xm25/

Смешно…. стоимость производства такой гранаты около 600$ вроде бы… :) Несколько дороговато, правда ведь? Да и сам гранатомет 25к долларов… слишком дорого… :)

Ну… По статистике( не помню точно, где я её видел) на убийство одного человека армия США тратит в среднем 50к патронов… На фоне этого граната за 600$ не так уж и много…

А теперь представь что точность попаданий у нее не 100% и на дот нужно 4-5-6-7-8… гранат. :) И выливается это все в копеечку. К тому же отказоустойчивость системы оставляет желать лучшего по сравению с классическими образцами… :)

Вы рассуждаете с точки зрения российской армии и российского общества ( которое по прежнему сталинистское в своей основе ) .

Здесь человеческая жизнь ничего не стоит и не стоила никогда . Во вторую мировую экономили патроны – но не людей. И города брали любыми потерями – лишь бы к дате вождя.

На Западе, в цивилизованном обществе иные критерии.

Там куда как экономичнее потратить очень много на гранату которая попадет из-за холма,- чем потерять солдата в случае, когда он будет бросать дешевую гранату с близкого расстояния.

Не в этом дело. :) Понимаете, существует определенный баланс. Если нам дешевле набрать "мяса" которое закидает врага шапками, а не то, что гранатами. То так и будут поступать, а если нам дешевле сделать винтовку с которой солдат сможет успешно сражаться, то так тому и быть. В нашем мире, практически все принесено в жертву экономической целесообразности. :)

ИМХО. Данная система не целесообразна. :)

Я Вам и сказал про этот баланс.

Что в России дешевле набрать "мяса" ( как Вы назвали людей). Особенно их дешевле набрать в России потому, что их здесь принудительно набирают (без их согласия) – в противном случае уголовное наказание.

Если бы здесь надо было за человека платить (тем более за его увечье или смерть) столько, что дешевле из-за холмов кидать гранаты более или менее прицельно – то и здесь бы были совсем иные воззрения на стоимость вооружений (их эффективность, технологичность и т.д.).

В рабском обществе чем тратиться на гранату -легче поставить на смерть бесплатных рабов. Это то давно известно.

Поэтому в СССР были такие сумасшедшие потери в войнах ( правда здесь этим сталинисты гордятся).

В других странах этого считается полнейшими провалом в организации экономики, планирования операций, тактики и стратегии.

Ох… поверьте мне, это не только прерогатива России и СССР. :) Весь мир живет по этим правилам. Везде деньги правят бал. :)

Весь мир так живет – полностью согласен.

Но в одних странах мира человек стоит очень дорого -поэтому дешевле внедрять технологичное оружие, чтобы сократить людские потери до минимума.

В других странах мира ( в России и СССР, например) -человек ничего не стоит. Тем более, что его здесь принудительно в качестве раба в армию забирают.

Есть страны, где стоит еще меньше, чем в России ( например, в Северной Корее).

Так что весь мир то живет по этим правилам,- но Вы в упор умалчиваете, что не все страны выбирают одни и те же правила.

И Россия выбирает правила для использования рабов. Поэтому здесь и гранаты не надо бросать из-за холмов и тратиться на такие устройства.

Поэтому я Вам и сказал,- что Вы смотрите на целесообразность и цену этого с точки зрения рабовладельческой Российской армии.

Конечно, в Российских условиях сталинизма и автократизма такие устройства не нужны. Это и понятно :)

США имеет большой как внутренний так и внешний долги… В ближайшем времени возможно она станет весьма похожа на Россию по своему отношению к людям. :)

США имеют долги, и ввиду этого станут похожи (по Вашему) на Россию (которая долгов не имеет)…

Я бы сделал прямо противоположный вывод.

Да и отсутствие таковых долгов у сталинского СССР не помешало ему быть кровавой диктатурой. И уж точно там не было цели минимизировать людские потери.

Я бы даже сказал. что чем менее страна имеет долгов,- тем более она замкнута и тоталитарна.

Вообщем, Ваша логика : Россию отдельно не упоминаем либо лишь в контексте, что все остальные как минимум не лучше.

По иному у Вас ни в одном посте не бывает.

Сейчас уже в 2012-2015 изобретут Экзоскелет-
с его помощью в армию можно будет набирать больных и слабых людей,и еще он позволяет переносить тяжелые грузы,бегать до 15 км/ч ,и увеличивает силу солдата в 2 а то и в 4 раза!
А вот нового оружия еще не изобрели(

#14 это что еще за описание солдата XXII-XXII века?

В армию не будут набирать больных и слабых людей. Экзоскелет уже изобрели. Гражданские аналоги продаются. 4000$ и он у вас дома… Посмотри разработку компании honda.

Зачем туда набирать "больных и слабых"?
Чтобы платить им меньше?

Но это тогда будет недопустимая дискриминация.

Опять же, вряд ли больному человек экзоскелет поможет. Например, печень у него больная. Или бронхит хронический.

Это все же для здоровых людей в армии – увеличить силу и выносливость в трудных условиях.

Хорош и для гражданских – для инвалидов,например. Если его еще удастся сделать более тонким, легким. Под одежду как то одевать.

Я не имею ввиду "больных" которые болеют лучевой болезнью 4 степени,а имел ввиду простые болезни передающиеся по наследству. А про слабых, я имел в смысле с плохой физической подготовкой.

Это какие же генетические болезни Вы настолько "простыми " полагаете, что можно в армию идти?

Ну как была вроде бы у В.Астафьева – "рематизни" вроде бы, это описывается в книге "Фотография на которой меня нет"

Дмитрий Бондарев
сегодня в 17:40
Вроде бы всем известная гаусс пушка которую уже изобрели.
Но почему её не ставят на вооружение?
Из-за вреда электромагнитного поля?
То как тогда оно влияет на человека?

Не ставят, потому что очень сильно проигрывает по энергетическим и габаритно – весовым возможностям.

Примерно то же несведущие люди говорят по поводу передатчика энергии Тесла.

Тесла то не озадачивался кпд передачи ,- от всей мощности электростанции лампочку подсвечивал…

Выкидывал на это деньги огромные – но то было шоу.

Сейчас как шоу этим никого не удивишь, а платить 30 тысяч рублей за одну зарядку автомобильного аккумулятора дистанционно ни у кого желания нет.

Аналогично и по этой пушке.

Обычно все эти вопросы дети ставят – которые не видят всю совокупность проблематики и не знают физических законов и прочего.

Дмитрий Бондарев написал
сегодня в 16:33

Всем привет,мне интересно а какое самое сильное и разрушительное оружие человечества?
Вроде бы это водородная бомба.