БАД (биологически активные добавки)

Опубликовано 16-01-2012

13

Применять их или нет?

Какова их себестоимость и за сколько продают?

Есть ли от них эффект?
Если есть , то каков он и насколько соотносится с ценой?

Что можно вылечить такими добавками? Нужно ли вообще их применять без врачебного назначения?

Обсуждаем и остальные вопросы вокруг БАДов ...

Смежные темы:

Быстрая мед. помощь в быту, в дороге, на работе
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21867203

Вакцинация
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23802320

Вегетарианство
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22468482

Гомеопатия
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23862523

Домашняя и дорожная аптечка
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21867252

Здоровье
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23234072

Методы антистарения
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21499637

Питание
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21714022

Меню группы с разделами навигации
http://vkontakte.ru/pages.php?o=-3090109&p=%26%2...

Каталог всех тем
http://vkontakte.ru/pages.php?o=-3090109&p=%CA%E...

Comments Page

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 9 июня 2011 года

О МОШЕННИЧЕСТВЕ С ПРОДВИЖЕНИЕМ БАДОВ

… в связи с многочисленными обращениями граждан по поводу мошеннических действий лиц, выдающих себя за сотрудников Минздравсоцразвития России и других государственных органов и организаций, информирует о том, что работники Министерства не имеют отношения к продвижению и продаже каких-либо лекарственных препаратов или изделий медицинского назначения, а также возврату части денежных средств за ранее приобретенные товары.

Как правило, предлагаемые так называемыми врачами по телефону препараты не зарегистрированы как лекарственные средства в установленном порядке в Российской Федерации и не внесены в Государственный реестр лекарственных средств. Эти препараты относятся к биологически активным добавкам (БАД).

БАДы являются пищевыми продуктами, а не лекарственными препаратами и не применяются для лечения каких-либо заболеваний.

Однако зачастую навязываемая реклама предлагает БАДы как высокоэффективное средство для лечения практически всех заболеваний. Это обман, обман сознательный, преступный и циничный. Особенно возмущает, когда этому обману подвергаются пожилые и не самые обеспеченные люди, тем более что многие БАДы стоят недешево.

Количество писем от людей, попавших под влияние лжеврачей, говорит об огромных масштабах их деятельности на всей территории Российской Федерации.


http://uncle-doc.livejournal.com/299823.html

В этом деле лучше разбираться самим.. Разобраться можно, хоть и долго. БАДы обычно применяют вместе с ноотропиками, многие БАДы и есть ноотропики. Опытным путем подобрать тот комплекс лекарств, который будет подходить вам, у всех разная физиология. Менять, каждые 2 – 3 месяца, можно даже раньше, т.к. организм может начать привыкать к получаемому, и эффекта особого не будет, а привычка останется, на некоторое время.
О пользе.. Попробуете – почувствуете, есть ли польза. В зависимости от применяемых препаратов – приведение настроения в норму, улучшение физического самочувствия, умственных способностей, зарядка энергией. В зависимости от препаратов можно умственные, физические, энергитические показатели поднять на порядок выше обычного.
О вреде.. Его собственно нет, все препараты проверенные и допущенные использованию. Конечно, нужно смотреть противопоказания, которые есть у всех лекарственных препаратов. Одно "но", хоть все и проверенно, но постоянно открывают новые свойства, может откроют что нибудь вредное позже в этих лекарствах. А может и не откроют. Так что думайте сами, применять или нет.
В одном топике читал, что у людей после приема некоторых БАДов, ноотропиков появлялась небольшая раздражительность. Заинтересовался, спросил, кидаю ответ который вполне меня устроил:
"Раздражительность это не от самого ноотропа, а из-за того что после прекращения приема, усиленная трофика и кровоток снижаются до нормы, и пока мозг вновь не "акклиматизируется" к физиологической норме, испытывается стресс. Другими словами, нейроны получали много глюкозы (скажем работали на 150% своих потребительских возможностей), стимулятор (ноотроп) не поступает, и как следствие поставки глюкозы снижаются. Но клетка то жрет на 150% и вот ей кажется что её обделяет и она выказывает недовольство. В нашем случае в виде нейро-гуморальных сигналов, кот-е и приводят к раздражительности и т.п. Хотя немаловажное значение играет тип личности и темперамент. Т.к у всех кора полушарий по разному реагирует на усиленную работу. Может у кого то своего рода ящик пандоры открывается на высоких аборотах)))"

То что принимаю я: Витамины группы Б от разных производителей(25-50р), винпоцетин(около 50р), лецитин(80-350р, зависит от количества капсул и производителя), пироцетам, фезам, глицин.
винпоцетин+глицин+витамины Б+фезам+фезам – весьма таки ударный коктейль, во время тяжелых учебных дней, экзаменов :-) Получаешь концентрацию, хорошее физическое самочувствие, повышение мозговой деятельности.
А так, обычно можно Вит. Б + лецитин+ венпоцетин, можно без лецитина, дорогой, гад.

Тирозин – хотел попробовать, но в нашем городе не нашел, те кто его применял, говорят о сильном приросте работоспособности и энергии. Весь день как на батарейках :-)

Понятие БАД и Ноотроп, никак не связано….

я сказал что употребляют их обычно вместе.
Но возможно и связанно, возьмем определение из википедии:
Ноотропы, они же нейрометаболические стимуляторы — это средства, оказывающие прямое активирующее влияние на обучение, улучшающие память и умственную деятельность, а также повышающие устойчивость мозга к агрессивным воздействиям.
БАДы, например, лецитин, улучшает функционирование мозга, принимает активное участие в нейротрансмиссии (передачи нервных импульсов).
Свойство, присущее ноотропикам.

Просто количество видов БАД достаточно большое и ноотропы лишь одна из их разновидностей…
Возможно я некоректно выразился) хотел сказать что БАД не обязательно ноотроп.

С этим, естественно, согласен :-)

Вы совершенно путаете понятия: БАД и ноотропы.
Объясняю, как врач и как человек не один год проработавший в аптечном бизнесе.
1) Ноотропы – лекарственные препараты, повышающие резистентность (устойчивость) нервных клеток к гипоксии (кислородному голоданию).
Николай высказался, что ноотропы – одна из разновидностей БАДов. Не вводите, Николай , людей в заблуждение. Ноотропы – это лекарственные средства, а БАД – биологически активные добавки (фактически добавки к пище). Ноотропы обычно применяют не с БАДами а с сосудорасширяющими препаратами, к коим относится, указанный выше винпоцетин (он же кавинтон). Ноотропы не так уж безобидны, как кажется. Он из серьзеных пободных эффектов – повышение судорожной готовности мозга, поэтому,грамотные врачи не назначают его обычно в первую неделю после травмы .
2) Что касается БАДов. Тут ситуация весьма неоднозначна. Дело в том, что витамины в России, как правило, регистируются как лекарственные средства, в Европе и в США – они не имеют отношения к лекарственным средствам и регистрируются как БАД. Поэтому, если мы покупаем БАД известной европейской или американской торговой марки, то он ничем, а чаще куда лучше наших витаминов, хотя бы потому, что европейские и американские производителши с именем готовять свою продукцию на заводах, оборудованных и по процессам согласно международному стандарту качества GMP. В России фармецвтических заводов больше сотни, гораздо больше, но только один(не помню точно какой) работает по GMP. Данный стандарт качества определяет – качество сырья, его радиоактивность, четкий подбор доз, стерильность производственных блоков, многоэтапный контроль каества на выходе, клинические испытания субстанций (в этом одно из отличий от лекарств – клинические испытания в лекарствах проходит конечный продукт, а у качественнх БАДов – субстанции и то это не обязательно). Кстати в лекарствах клинчиеские испытания проходит, как правило, только оригинальный препарат, дженерики (синонимы) – нет.

Обсуждение ноотропов ведется в другой ветке
http://vkontakte.ru/topic-3090109_5248628?offset=60

Я скопировал туда замечание Елены и ответил на него.

По поводу БАДов. На западе они не проходят жестких клинических испытаний и контроля, как лекарственные препараты. Отсюда проблема – на основании чего мы можем быть уверены, что БАДы действительно действуют так, как заявлено в их описании?

Витамины давно изучены, с ними таких проблем нет. Проблемы возникают, когда некий Вася Пупкин накидал в бутылку с молоком каких-то новых бактерий и рекламирует это зелье как пробиотик, способствующий, например, уменьшению холестерина в крови. Как людям относиться к такому продукту?

Пробиотики (разновидность БАД) регулярно потребляет примерно 5 миллионов человек в ЕС и США. Ожидается, что к 2014 году рынок пробиотиков вырастет до 30 миллиардов долларов.

Мне представляется, что такая популярность и быстрый рост потребления во многом определяются заявлениям о чудодейственных эффектах на этикетках, которые мало на чем основаны.

Не совсем так.
1) Серьезные компании проходят клинические испытания субстанций (то,из чего делаются БАДы)
2) В Америке и Европе нет вообще такого понятия,как витамины, там все витамины БАДы
3) Клинические испытания, как правило, особенно в России, проходят только оригинальные препараты. То есть, компания впервые изготовившая препарат (например – парацетамол) – проводит клинические испытания и получет патент,который защищает ее от конуретно на пять лет (если не ошибаюсь). Клинические испытания вообще дорогая штука. А вот возьмем теперь фервекс, терафлю, солпадеин, панадол – они не проходят их. Это многокомпонентные препараты. Помимо парацетамола, туда входят много других, все эти лекарственные вещества проходили клинические испытания по отдельности, а вместе – нет.
В ряде с лучаев, серьезные компании проводят дополнительные клинические испытания своих дженериков – но на это редко кто идет и уж точно, не отечественные производители.
Такая же ситуация и с витаминами.
Не надо думать,что комплексы витаминов проходят клинические испытания на людях. Их проходят толко отдельные компоненты.
Так что рахница, невелика. А отечественный производитель вообще не страдает высоким качеством ни сырья, ни технологий.
4) пробиотики – к ним относятся как витамины, так и БАДы. Все, что содержит бифидо и лакто бактерии
5) кефир с бактериями вряд ли можно данзавать БАДом, это все таки пища, а не добавка к пище.
6) на самом деле бактерии в состауе молочных продуктов работают.
7) есть продукция, зарегистрированная как БАД, но работающая лучеше любых лекарственных препаратов. Например, лучшим пробиотиком на отечественном фарм рынке является примадофилюс. Это БАД. Он работает лучше – линекса, бифиформа, профиформа, я уж не говорю об обычных старинных препаратах типа бифидумбактерина, зарегистрированных как лекарственное средство.

Резюмируя:
– к БАДам, действительно, надо относится осторожно, особенно, изготовленным на территории России, Китая, Индии
- БАД еще не означает плохо, подчас он работает лучше и безопаснее, чем лекарственное средство, но это касается только серьезных производителей
- в Европе и США – под БАДами понимают витамины, в России – все, что угодно. БАД, ихготовленный в России проходит только испытания на безопасность (не исключено, то купленные), в Китае – и того нет.
- можете ли Вы быть уверены в том, что клинические испытания,проводимые в России не покупаются так же, как и испытания на безопасность.
- некоторые импартные витамины, такие, как центрум и витрум и еще небольшой ряд – прошли регистрацию в России как лекарственное средство, но они на рынке очень давно, возможно 10 -15 лет назад условия были другие, рынок был не развит и стоило это не очень дорого. Сейчас большинство импортных производителей не платят безумные деньги за регистрацию в качестве лекарственного средства, а поступают на рынок как БАД.

> Серьезные компании проходят клинические испытания субстанций (то,из чего делаются БАДы)

клинические испытания стоят очень дорого. Настолько дорого, что ни одна компания не позволит себе их проводить и не запатентовать потом продукт в случае успеха.

Зачем же серьезным компаниям проводить дорогие испытания, если можно выпустить препарат на рынок и без этого, сделав его в разы дешевле? Клинически испытанные БАДы не выдержат конкуренции и естественным образом должны занять свое место на рынке лекарств

> В ряде с лучаев, серьезные компании проводят дополнительные клинические испытания своих дженериков

можете привести примеры?

> на самом деле бактерии в состауе молочных продуктов работают

то, что эти бактерии что-то там делают в ЖКТ, это понятно. Вопрос в том – к чему именно приводит их работа. Существует множество видов молочных бактерий. Некоторые из них – торговые марки. Как же потребителю узнать, какая бактерия лучше, если не на что положиться, кроме как на надписи на этикетках и на непонятно откуда взятую уверенность фармакологов, что "они работают"?

Другими словами, есть ли хоть какие-то доступные экспериментальные данные, подтверждающие действенность БАДов? Я не говорю тут о витаминах. С ними все понятно.

> есть продукция, зарегистрированная как БАД, но работающая лучеше любых лекарственных препаратов. Например, лучшим пробиотиком на отечественном фарм рынке является примадофилюс

что препятствует производителям примадофилюса задокументировать эти преимущества и вывести свой продукт на рынок лекарств? Является ли дороговизна клинических испытаний единственным препятствием?

*
перенесено в тему "Средства "для головы" (ноотропы, упражнения и т.п.)"
http://vkontakte.ru/topic-3090109_5248628?offset=64

"> Серьезные компании проходят клинические испытания субстанций (то,из чего делаются БАДы)

клинические испытания стоят очень дорого. Настолько дорого, что ни одна компания не позволит себе их проводить и не запатентовать потом продукт в случае успеха.

Зачем же серьезным компаниям проводить дорогие испытания, если можно выпустить препарат на рынок и без этого, сделав его в разы дешевле? Клинически испытанные БАДы не выдержат конкуренции и естественным образом должны занять свое место на рынке лекарств" –

- БАДы этих компаний стоят дорого, увеличение расходов на так называемую регистрацию (а по факту – подкуп), существенно их удорожает, что скажется на объему продаж. Это будет экономически нецелесообразно. Они отлично продаются в мире. У их руководителей иной менталшитет – они просто не понимают, зачем платить лишние деньги, напоминаю, ни в Европ, ни \в США – этого нет. В Росссии – эта регистрация приняла коррупционный характер.

"> есть продукция, зарегистрированная как БАД, но работающая лучеше любых лекарственных препаратов. Например, лучшим пробиотиком на отечественном фарм рынке является примадофилюс

что препятствует производителям примадофилюса задокументировать эти преимущества и вывести свой продукт на рынок лекарств? Является ли дороговизна клинических испытаний единственным препятствием?"

Сергей, я еще раз повторяю – мораль сей басни такова – не стоит все грести под одну гребенку.
– зачем? У них отличные продажи. Они успешно раскрутили свою марку в России. Их покупает не каждый человек, стоят они около 1 000 рулей за банку. Увелчиение расходов не приведет к увеличению объемов продаж. Опять – это экономически не выгодно.

Кстати, известные витамины Лайнуса Полинга – а ведь это иенно он получил нобелевскую премию за свой витамин С – зарегистрированы как БАД.