Что было до большого взрыва?

Опубликовано 04-03-2012

78

Пытаюсь постичь эту истину.. .но мозг отказывается работать... как будто в ступор... но такие вопросы не дают мне покоя..
-где это всё произошло? в "чем" находится наша вселенная, чтобы она стала основой для "большого взрыва"???
поделитесь своими мыслями...

вот выкладка одной статьи... но мне ближе человеческие мысли) пишите

Наука. Что было до большого взрыва?

«Известное - ограниченно, непознанное - бесконечно; в интеллектуальном плане мы находимся на островке посреди безграничного океана необъяснимых вещей» - Томас Генри Хаксли (1825-1895).
Каждая гора, река и долина, все животные и человеческие существа - всё это однажды было сосредоточено в одной крошечной раскалённой точке. Её плотность была настолько гигантской, что нашему воображению, возможно, никогда не удастся постичь это. Миллионы и миллионы тонн материи, вместе с энергией всей великой Вселенной, начали расширяться, что привело к огромному взрыву 20 миллиардов лет назад.

По сравнению с большим взрывом, звук взрыва самой мощной атомной бомбы человечества, в лучшем случае, будет сравним с шорохом падения на землю комара на другой стороне Земли. Начиная с того момента, в истории космоса происходит ещё более яркий и причудливый поворот. Постоянное расширение всех существующих вещей превратило Вселенную в плотную массу плазмы, которая постепенно трансформировалась в то, что мы наблюдаем сегодня.

Затем эта материя медленно остыла, сформировав первые кварки, электроны и протоны. Прошли сотни тысяч лет. Электроны и ядра сформировали атомы, а затем квазары, звезды, группы галактик и всё существующее в знакомой для нас Вселенной.

Несмотря на всю полученную информацию за годы научных исследований, ступени развития Вселенной, последовавших сразу за большим взрывом, по-прежнему остаются предметом горячих дискуссий. Различные теории, которые циркулируют в научных кругах, пытаются описать определённое квантовое состояние материи на начальных фазах - первые моменты большого взрыва. По-прежнему не существует единой убедительной физической модели, способной объяснить первые 10-33 секунды жизни Вселенной.

Понять причины этого моментального взрыва ещё сложнее. Чем больше мы понимаем причину каждого события, постепенно осознавая, что все вещи вытекают из предшествующих причин, тем в большую загадку превращается причина рождения Вселенной - окончательная истина, которую предстоит открыть.

Большой взрыв, большое сжатие и бесконечный цикл

Comments Page 1 2

Ну как бы там ни было… современная наука на этот вопрос ответ не знает и на вряд ли когда-либо узнает! Ведь что-такое физика? В основе это эксперимент, где по результатам опыта мы делам обычно далеко идущие выводы. Сейчас в современном естествознание появилась такая концепция, что теоретики базируясь на математических выкладках выдумывают фантастические гипотезы! Причём почему-то некоторые гипотезы стали переквалифицироваться в класс теорий безосновательно. Так и с теорией большого взрыва. По ряду космологических наблюдений (красное смещение и т.д.), приняв, что законы физики одинаковы и на макромаштабах, были сделаны выводы о расширении Вселенной. А отсюда и понеслись мысли о большом взрыве. Тут ещё и реликтовое излучение обнаружилось…. ему на волне всего это приписали связь с большим взрывом. Кто-то по карте реликтового излучения даже доказывает многомерность вселенной… Но не стоит забывать, что это всего лишь теория, пропиаренная в массах. Конечно спорит не буду, эта модель сейчас принимается за основную, всё потому, что альтернативы нету. И ещё не стоит забывать о том, что данная модель и не даёт ответов на многие вопросы, она лишь объясняет несколько явлений.

это понятно, что наука еще не объяснила.
интересны догадки, версии, предположения… даже самые абсурдные..)

Причина была.

Не думайте об этом. Всё-равно не придумаете. До Большого взрыва не существовало теперешних законов, в т.ч. физических и математических, а значит наш ум, живущий в них, теоретически даже не имеет возможности понять то состояние.

"Есль что нибудь за нашей вселенной?" – за вселенной как скопления галактик и стен, или как за вселенной-пространством? Надо уточнять!)

вопрос "что было до большого взрыва" равно как и "где он произошел" не имеет смысла пот той причине, что согласно современным представлениям и время и пространство были сжаты в одной точке

да понятно это всё, ты мне лучше скажи где это всё происходило!!?

что согласно современным представлениям и время и пространство были сжаты в одной точке". Это по представлениям, основанным на реальностях этого мира с его законами. Тогда такого закона не было, а значит и мир там был, но с другими отсчетами и измерениями. С точки зрения той реальности, возможно, наша реальность не имеет смысла.

2 Михаил Кто если не мы Михайлов
нигде и везде одновременно. вопрос "где" подразумевает место в пространстве, которое было сжато в одной точке.

2 Владислав. этот разговор вообще не имеет смысла. мы живем в мире, с точки реальности которого время и пространство было сжато в одной токе.

Игорь Y.R.W. Вселенский
не., "где" это не где мы были в этой точке(понятно что "Нигде")), а где эта точка находилась, в каком пространстве?? в момент взрыва…

Михаил, простите…
с вами сложно разговаривать, ибо вы совершенно не понимаете сути… я дважды ответил на ваш вопрос.

Игорь Y.R.W. Вселенский
"нигде и везде одновременно"

может будут еще версии…..

блин…
объясняю. представьте себе пространство. все находится в определенный момент в каких то его точках.
а теперь сомкните это пространство в одну точку.
повторюсь – не только материю, но и само пространство.
все пространство и есть эта точка. и больше ничего. больше нет никаких пространств.
вы спрашиваете – где это произошло. но теперь вы понимаете, что этот вопрос не имеет никакого смысла?

Ну раз Вы желаете поблуждать по изысканиям теории относительности и её приложений и следствий (типа теории большого взрыва), то следует отталкиваться от аксиоматики этой теории. Базовым понятие тут является неразрывный континуум пространства-времени. Для его описания сейчас используется математический аппарат пространства Минковского. Фактически, говоря о каком-нибудь явлении или событии с точки зрения теории относительности мы приписываем некоторые координаты в 4-х мерном пространстве Минковского данному событию. Чтобы ответить на вопросы "Где?" и "Когда?" нужна система отсчёта с координатами (t0,x0,y0,z0). Я думаю очевидно, что ваш вопрос требует уточнений и конкретизации. А теперь к самой теории… Аксиоматика гласит, что Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Т.е. как выше уже оговаривалась – в одной точке (или в бесконечно малом объёме), это если представить себе со стороны. Находясь в этой Вселенной – в одной точке, не факт, что для вас всё будет выглядеть аналогично. И вообще, теория говорит, что в данном бесконечно малом объёме была только энергия. Некоторые утверждают, что ещё и информация, без оговорки данного понятия…

Я несрвсем понимаю теормю большого взрыва так ка если срмкнуть много много материи то получится чорная дыра, гравитация которой сильнее света, более 300 000 000м\с у земли же она 10м\с в квадрате. То есть получается что ничего неможет оторватся от чорной дыры, некакая материя если свет не может оторватся а быстрее света ничего не движется. Получается что сначала была чорная дыра масса которой составляет общую массу вселенной и она по законам гравитации просто не может разлететеся при взрыве, даже если взорвется. Но если вспомнить что такое гравитация- это пространственно временное искажение, которое доказано. Солнце как бы создает небольшой кратер в пространстве и времени и в этом кратере движутся по кругу планеты, подобно тому как будет двигает мотоцикл в круглой команет, под действем центробежной силы он будет ездить по стенам. Но чорные дыры создают уже не кратеры а прямо резкие ямы в пространстве и времени, когда свет пролетает мимо чорных дыр то искажается. А теперь представьте какое пространственно временное искажение создаю чорная(то что было до большого взрыва) дыра масса которой равна массе всей всленной. Искажение будет настолько значительным что все пространсво будет затянуто в 1 точку. Что бы себе это представить то надо сделать дырку в столе(дырка как масса для примера) и взять ткань( ткань пространство) и центр ткани сложить и подеть в дырку но так что бы ткань еще держалась за дырку. Получается все пространство сильно изкажено и находится в точке. Но возможно изз большой массы которая накапливавалась это пространство просто не удержалось на дырке и лопнуло, пространство раскрылось(как и ткань если ее прекратить удерживать) и все материя вновь разлетелась по пространству моментально со сверхсветовой скоростью.
О гравитации и искривление пространства и времени это не выдумки эти выводы сделаны по иследованиям космоса, а о большом взрыве это мои размышления.

по последним данным по струнной теории была не 0 точка а всетаки обьемная вселеная .сжатая до размеров примерно 0.001 от размера электрона.которая находилась в более крупной и ссложной мультивселеной. подробнее в книге дэвида брина струнная теория

а чтобы эта точка раскалилась, она должна была нестись с бешеной скоростью!

А откуда взялась сжатая вселенная?

я ещё в школе отказывался это понимать, как это, не было ничего, ни времени, ни пространства, ни материи, и вдруг (то есть в какой то момент времени), в определённой точке (то есть пространство появилось) появилась материя с охренеть какой массой

и даже если отстрелить себе башню и попытаться принять на веру эти взаимоисключающие параграфы, то как из этого образовалось вселенная… это все равно что построить новейший самолёт путём ядерного удара по заводу

Сам вопрос имеет право быть ( как и любой иной вопрос).

На сегодняшний день нет каких-либо прямых данных, которые бы позволили на него ответить.

Гипотезы имеются,конечно. Они основаны на допущении некоторых выводов из той или иной теории.

Некоторые выводы имеют косвенное подтверждения ( но эти подтверждения тоже можно по разному трактовать).

В частности, в одной из трактовок квантовой механики принимается, что вакуум ( или, если не употреблять слова "пространство" – то то,что имеется в отсутствии материи) имеет разные уровни энергии.

В высокоэнергетическом состоянии в нем непрерывно рождаются сверхчастицы, которые бы внешнему наблюдателю представлялись как рождение вселенных.

То есть вселенные рождаются непрерывно и в огромных количествах.

По этому поводу можно посмотреть неплохие видеоролики в нашем архиве.

Недавно было обнаружено, что огромное скопление галактик движется в одну сторону. Было высказано предположение, что таким образом его притягивает соседняя вселенная.

Если искать ответы не научным способом,- то надо перейти к философии или к религии.

вот и я хотела сказать, как Елена-откуда она взялась?

что существуют другие галактики (или другие вселенные) все говорят, а как в них попасть-через черную дыру?

я както слышал что ученые 20 лет проводили эксперементы в космосе и доказали теорию большого взрыва проводя много эксперементов и получили за нобелевскую премию. Но они же не могли повторить большой взрыв это и так ясно. Всеже эта теория является незавершенной но и мы не можем утверждать что она не верна либо верна, мы можем только предпологать. В действительности этой теории противоречит то что во вселенной есть вещество и антивещество. Есть даже антифотоны которые вылетают из звезд целиком из антиматерии. Почему материя и антиматерия при большом взрыве не анигилировала а все же разлетелась, так же предпологается что антиматерии около 25% от общей массы вселенной. Что бы было проще понять это значит что есть водород какой он у нас замле и антиводород, точно такой же водород по всем физическим свойствам, но если они столкнутся при любых условиях то произойдет их анигиляция тоесть взрыв, взаимное самоуничтожение и они превратятся просто в фотоны в свет. По этому принципу можно создавать бомбу в 100 раз мощнее чем атомная только надо уловить антиматерию, уже это умеют делать но ловят очень мало и это очень дорого. Для сравнения: при ядерном взрыве выделяется около 1-2% внутренней энергии материи а при анигиляции все 100%, можно сказать что материя переходит в энергию, но это не совсем правильно она переходит в свет и различные излучения.

Вообще-то в момент большого взрыва появилось не только пространство, то и время, так что фраза "до большого взрыва" в принципе не имеет смысла. Это с точки зрения современной физики.

А по поводу того, существует ли что-нибудь за пределами вселенной отвечу так: за пределами наших 4х измерений существует еще очень много всего. явления микромира происходят в 10-11 измерениях, но думаю их еще больше

"интересны догадки, версии, предположения… даже самые абсурдные"

Ну пожалуйста: Есть бесконечные теории о тождественности макро и микро, как только разбивают одни, рождаются другие: супер струны – галактики, струны – гелиопауза, кварк – вселенная…. и т.д.
И если принять как допущение, что это факт, то получается ответ можно подсмотреть в микромире, все зависит лишь от разрешения измерительных приборов… а что было до возникновения… ммм… самого малого :))))
Но мне эти теории нравятся больше с точки зрения многомерности пространства, т.е. так нагляднее, что ли.

Не знаю, что было до взрыва, но самого взрыва однозначно Н Е Б Ы Л О.

Да в учебних пишут Фотон, электрон,протон- это малейшая не делимая частичка, но это понятие уже устарело. Когда в синхофазатронах начали сталкивать эти частички, в результате их разрушения появляются еще какието частички, некоторые устойчивые, некоторые бысто погибают. Все же теория струн близка к истине. Теория струн заключается в том что все абсолютно все состоит из одного и того же материала- из пульсирующих струн, которые в разных комбинациях и создают то ли свет то ли атомы то ли электричество и тд. и тп. Эта теория является врятли доказуемой, из за супер маленьких частичок которые мы не в состоянии сфотографировать, если фотографируют отдельные электроны и различные элементарные частички то эти струны порядка в милионы раз меньше. Так же считается что cуществования даной теории необходимо 10 измерений(так и нет обьяснений почему 10 и кем считается), этим какбы теория опровергается. Представьте себе что каждый атом в воздухе и внутри вас, каждая капля дождя это отдельна вселенная и что наша вселенная тоже капля воды в еще большей вселенной и так до бесконечности, это я и называю измерением. И мы находимся не вверху этих измерений не в середине не в низу а просто здесь на этой земле, и время в нашей всленной для нас тянется так долго что в высшей вселенной оно мнгоновение равное 1 секунде, а мы лиш безвольные души заключенные в людские тела, ждем конца света дабы покинуть этото порочный грешный мир и отправится на вечный покой в нирвану.

#27 в точку! Только, мне приятней думать, что в нирвану отправляется "энергоноситель" (тело) а энергия устремляется… ну куда нибудь, в другое измерение, на новый уровень развития, обратно к источнику….

А про 10 измерений… ну это зависит от точки зрения, вот например в фильмике "Анизотропный мир" говорят, что Финслеровы геометрии исключают необходимость оных….

в теории струн оперируют 21 измерением. тока они свернутые.

А разве окончательно доказано, что был большой взрыв?

2Александр Куделин:
Нет, это гипотеза.

2евгений шургаев:
Теория струн – это математика. В ней вообще далеко от физики. Существуют разновидности данного математического аппарата, который охватывает те или иные явления. Расширяют мерность пространства до 10(11-M-теория).

2Павел Третьяк:
Вы имеете в виду Нобелевскую премию 2006 года, за открытие анизотропии реликтового излучения? Ну разве это доказательство? Вообще теория большого взрыва и держится на двух китах: реликтовое излучение и красное смещение. Пока другого не придумано. Теория НЕ ДОКАЗАНА и носит характер ГИПОТЕЗЫ.

2Павел Третьяк&Вероника Карпова:
Чёрные дыры, "тёмная материя" – пока это из разряда фантастики, также как и теория струн. Только математические теории. Никак не доказанные. Имеющие косвенное подтверждение. Не спорю, эти области исследуются активно, их усердно PR'ят, но ни одного наблюдения и ни одного эксперимента ещё не было поставлено в доказательство этих явлений. Возможно действительно Вселенная устроена так, как они гласят… Но нужны факты.

2 Константин Кориков

Черные дыры наблюдались и факт их существования абсолютно доказан.

существование темной материи, равно как и темной энергии предполагается на основании наблюдений и измерений.
факт – гравитационное взаимодействие существенно больше наблюдаемым характеристикам. из чего было сделано предположение о скрытой массе, называемой темной материей.
факт – расширение Вселенной ускоряется. для объяснения этого была предложена теория о темной энергии

теория струн действительно является только математической моделью, собственно, ее и должно отчасти проверить на БАК

Перенесено в тему "О Боге" http://vkontakte.ru/topic-3090109_21639959?offset=la…

Ох, ведь все это проблемы человеческого познания… Мы всегда ищем начало и конец, это свойственно нашему мышлению и подтверждается опытом. Простое объяснение "было всегда" нас не удовлетворяет… Но, как ни крути, что-то же должно было быть всегда? Ну, вот, например теория физического вакуума. Вакуум находится в низкоэнергетическом состоянии и его энергия рассеяна (это можно принять за Ничто), но если она соберется в результате флуктуации в одной точке, может бабахнуть большой взрыв… Вот вам и появление Нечто из Ничто.Конечно, врядли все так просто и я считаю, что нужно раздвинуть рамки своего мышления. а вот насчет всяких математических теорий скажу следующее: мы располагаем слишком малым фактическим материалом о вселенной, чтобы предлагать какие-то гипотезы (и называть их теориями!). Это же курам насмех!

P.S:Зато товарищ Шипов в своих трудах разгадал все тайны Мироздания, почитайте на досуге, весьма занимательно;)

"Что-то" было всегда. Но наша вселенная меняется таким образом, что считать, что она всегда существовала в таком виде, как сейчас, нельзя.

Есть некое многомерное пространство, в котором происходят пока необъяснимые с тз науки процессы. Возможно наша вселенная это лишь небольшая флуктуация в в этом пространстве, одна из многих, для него незаметная, а может быть большой взрыв полностью преобразовал его в наш мир.

И, кстати, про вакуум. По одной из теорий он обладает отрицательной энергией, следовательно, чем больше расширяется вселенная, тем больше в ней накапливается этой энергии вакуума(или темной энергии), так что все может случится на определенной стадии…

ххх

Чорные дыры эта не тёмная энергия или материя. В чорной дыре такие же атомы и простейшие частички как и во всей вселенной. ЕЕ называют чорный потомучто ее масса настолько велика и вследсвии этого гравитационная силы колосальна болше 300 000 000м\с в кв. а наша земля 10м\с в кв. Свет движется со скоростью 300 000 000м\с, чорная дыра абсолютна чорная посколку она удерживает на своей поверхности все, даже свет не может от нее отрватся. В чорной дыре все сжимается, если она поглотит солнце то оно сожметсч до такого размера что поместится на ложку. Так же она искривляетя пространство настолько что свет пролетая мимо тоже искажается. Все это проверено и существуют документальные доказательства. Чорные дыры существуют во почти во всех галактиках в центре каждой по 1, и в нашей галактики тоже есть. Она постепенно засасывает звезды, что тоже замечено. До нее примерное 15 тысяч световых лет.

Перенесено в тему "О Боге" http://vkontakte.ru/topic-3090109_21639959?offset=la…

Перенесено в тему "О Боге" http://vkontakte.ru/topic-3090109_21639959?offset=la…

Перенесено в тему "О Боге" http://vkontakte.ru/topic-3090109_21639959?offset=la…

Говоря о таких вопросах, как в этой теме,- надо прежде всего понимать, что наука создает работающие модели реальности.

И все эти модели приближенные в той или иной степени. Многие из них носят исключительно математический характер.

Например, наука не понимает элементарные частицы как некие шарики или сгустки чего-то.

В Стандартной модели, (подпитываемой копенгагенской интерпретацией опыта с прохождением фотона через две щели) нет частиц как таковых.

Есть лишь поля энергии того или иного вида, локальные возмущения в которых интерпретируются как частица.

Сама стандартная модель работоспособна лишь на низких уровнях энергии полей. Выше она не работает и не применима.

Поэтому ищутся новые модели, которые бы объясняли уже известное.

Как правило такие новые модели вбирают в себя прежние как частные случаи.

О большом взрыве наука никогда не говорила как именно о взрыве чего-то.

Это лишь вольный перевод высказывания.

Куда уместнее говорить о случайном возмущении в энергетическом поле.

А от чего оно возмутилось?

от того что Бог так захотел :)) От того что пространство не выдержало такого напряжения массы и какбы лопнуло создав тем самым все что мы сейчас видим темной ночью на небе и нас с вами.

А почему вы тогда не можете в своих лабораториях создать такое же напряжение массы,чтобы оно лопнуло и что-нибудь создало?

2 Павел Третьяк
"В черной дыре такие же атомы и простейшие частички как и во всей вселенной"

расскажите мне, как в черной дыре при теоретической плотности (теоретически, ибо за размеры принимается гравитационный радиус. реальная намного выше) выше плотности атомного ядра могут существовать "такие же атомы"?
даже в нейтронной звезде атомная структура разрушается. математически есть понятие "кварковой" звезды, где пространство сжато от кварков.
а черная дыра еще плотнее. теоретически, она сжимается до точки…
то есть, согласно современным представлениям, она внутри себя разрушает пространство.

Ученые считают, что им известно местонахождение примерно 4% материй и энергий.
Теория большого взрыва на 90% несостоятельна. Нет ответа ни на вопрос этой темы, ни на вопрос что же вызвало взрыв, ни на вопрос откуда взялась такая гравитация в первоначальной точке.
Она лишь объясняет направленное движение космических тел и всё, дальше только вопросы без ответов.
Почему эта теория до сих пор рассматривается? По той же причине, по которой раньше мы думали, что солнце вращается вокруг земли. Наша наука еще очень примитивна.

* ссылки никто не запрещал – они всем разрешены. Уже много раз про это говорили. Более того,- сейчас в настройках групп вообще нет такой опции,как разрешить или запретить ссылки. Убедитесь в любой другой группе в этом.

Вы же показали свои познания и культуру,-приведя ложную информацию и оскорбив совершенно Вам незнакомых людей.

*

хехе наше вселеная циклична…. в ней всё повторяется из раза в раз.

Мы её и создали….. (Потипа Андроного Коллайдера) Сами себя уничтожили и самиже себя и создали ) Ток делема что было в самый самый 1 раз )… Лан бред написал шучу.

За вселеной есть что то а именно другие. Мне больше нравится теория мембран.

>А почему вы тогда не можете в своих лабораториях создать такое же напряжение массы,чтобы оно лопнуло и что-нибудь создало?

Может быть потому что мы не используем целиком даже энергию одной планеты, а на это нужна энергия вселенной? Или Вы считаете, что все так просто, что замкнув контакты в розетке, можно получить черную дыру?

А может быть ни вселенной ни нас вообще не существует,Вот такой вот парадокс-мы есть,а в то же время нету нас.
В конце фильма Люди в черном есть такой момент-показывается вся наша вселенная начиная с нашей планеты,все дальше и дальше в космос,потом все это оказывается в маленьком шарике,которым играется динозаврик на какой то планете.Вот то ощущение-ведь этот динозавр сам находится в том шарике,которым он играет.
Или еще пример-вселенная расширяется,и предполагается что занимает со временем все большее и большее пространство,но в чем это пространство,и что за его пределами(пределами расширения)?А может оно расширяется внутрь себя,трудно объяснить что я имею ввиду,грубо говоря-и расширяется и сужается одновременно,типа вывернута наизнанку.Короче,наверно это все можно счесть бредом…

Основываясь на законе сохранения массы и энергии, можно утверждать, что никакое вещество не может возникнуть из "ничего", что оно может получиться только из какого-нибудь другого вещества. Поясняю: ни вещество, ни его энергия не могут ни исчезнуть, ни быть вновь созданы, а могут лишь переходить из одного состояния в другое (в каком это классе изучают?). Следовательно, вещество и его движение должны были существовать всегда, этот вывод находит полное подтверждение при изучении развития небесных тел.
Физики установили, что при излучении телами энергии их масса уменьшается, то есть они делаются легче. А в таком случае следует сделать заключение, что в мировом пространстве в результате звёздного излучения при определённых условиях могут возникать частицы вещества. Если это так, то, стало быть, звёзды при своём излучении могут создавать туманности в мировом пространстве; многое говорит за то, что именно так и происходит в действительности. К примеру, вспышки "новых" звезд сопровождаются колоссальным расширением их газовых оболочек, в результате чего значительная часть этих оболочек улетала от звезд и рассеивалась в мировом пространстве. Несколько десятилетий назад были разработаны научные гипотезы, показывающие, как туманность может распадаться на отдельные части, которые, увеличивая скорость своего вращения и сжимаясь, превращаются в звезды. Наука считает возможным как образование звезд из разреженного вещества, так и обратное – образование разреженного вещества из звезд. Это наталкивает на мысль о круговороте вещества во Вселенной, круговороте, не имеющем ни начала, ни конца, в котором за счет одних небесных тел и систем возникают новые тела и системы, само вещество бесконечно, оно будет только изменяться принимая новые формы.
Кстати, Энгельс писал: "Вот вечный круговорот, в котором движется материя…, круговорот, в котором каждая конечная форма существования материи – безразлично, солнце или туманность, отдельное животное или животный вид,… одинаково преходяща и в котором ничто не вечно, кроме вечно изменяющейся, вечно движущейся материи и законов её движения и изменения"

все должно иметь начало.Большой взрыв не возник из ничего,а то из чего он возник,тоже должно откуда то взяться и в чем то находиться.А то что не имеет ни начала ни конца-это то чего и нет

У Р.Фейнмана есть хороший совет: при всяком философском рассуждении на физическую тему задать вопрос "А так ли это на самом деле?". Какие ОПЫТНЫЕ данные говорят, что Вселенная не могла иметь начала? Теорема Пенроуза – Хокинга наоборот говорит о наличии сингулярности в самой общей космологической модели; какие основания её отвергать?