Цивилизационный и формационный подход в истории

Опубликовано 16-01-2012

1

Некоторые высказывания по этому поводу разных людей:

"Ни тот, ни другой по отдельности не в силах объяснить логику исторического процесса"

"если понимать под формационным подходом классическую пятичленную схему исторического материализма (первобытка, рабство, феодализм, капитализм, коммунизм) то она безнадежно устарела"

"идея периодизации общества по ступеням развития актуальна - тут и периодизация аграрное - индустриальное-постиндустриальное общества, или например периодизация на основе принципа производства благ"

"Сейчас теории формаций и цивилизаций скорее инструментарий для исследований, нежели базисные концепции"

"Я сторонник формационного подхода, если вычесть из него политическую составляющую"

Comments Page

Для того чтобы разобраться и понять какое значение имеет рассмотрение социально-экономического процесса, через призму, соответственно цивилизационного и формационного подхода, необходимо иметь представление о их содержание.

Цивилизационный подход, если я правильно понимаю, рассматривает историю ни как (перманентный) непрерывный процесс последовательно сменяющихся стадий, а как набор цивилизации находящихся на разных стадиях развития и имеющих культурные, политические, бытовые особенности. Именно эти цивилизации во взаимодействии друг с другом и рассматриваются.

Так же сама цивилизация рассматривается, как открытая система и может быть представлена на кривой жизненного цикла (стадии: зарождение, формирование, пик развития, кризис, упадок, гибель).

Формационный подход – соответственно рассматривает исторический процесс в качестве последовательно сменяющихся стадий: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая, так же существует деление на доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную стадии развития.

Критерием отличия берется способ производства.
Принципы этих подходов встречаются в разных науках, меняются только названия, так в менеджменте цивилизационный подход крайне похож на системный (Берталанфи), а формационный – процессный (Файоль).

Как и всякий другой научный подход нельзя, как мне кажется, игнорировать и отбрасывать, как неверный. Вопрос скорее в эффективности использования того или иного подхода применительно к той или иной области.

К примеру, цивилизационный подход эффективнее использовать при изучении культурной идентичности (различий), формационный – общественно-экономического развития.