Экономим энергию

Опубликовано 16-01-2012

65

Варианты экономии энергии.

Давайте обсудим ,что имеется на сегодняшний день и может быть реализовано также в недалеком завтра.

Хотел бы сразу оговориться,- что обсуждаем исключительно легальные возможности.

Говорим об экономии в широком плане,- то есть подразумевается экономия не только на уменьшении потребления тем или иным образом,- но и на получении энергии вне платных сетей.

Также обсуждаем не только электрическую энергию,-но также и тепловую ( для обогрева квартиры,например).

Еще раз оговорюсь - лишь легальные методы.

Под экономией понимается также и экономия на деньгах по уплате за энергию.

***
Смежные темы:

Потребление
http://vkontakte.ru/topic-3090109_25717926

Энергия и энергетика
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21955464

Энергосбережение и окружающая среда
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23501489

...

Comments Page 1 2

то,что я сумела вспомнить(самые элементарные)
*если кипятишь воду,то обязательно накрывай крышкой кастрюлю
*заменить обычные лампочки на компактные люминесцентные
*если готовишь на электрич.плите,то обязательно использовать кастрюлю,которая совпадает с размером конфорки.
*еще нельзя оставлять в сети зарядное устройство(например.телефон забрал,а зарядка пусть в сети болтается)

#2
*еще нельзя оставлять в сети зарядное устройство(например.телефон забрал,а зарядка пусть в сети болтается)

Почему нельзя оставлять в сети зарядное устройство?

Принцип работы легких полупроводниковых зарядников отличается от больших тяжелых зарядников трансформаторного типа.Если у трансформаторов вторичная обмотка не нагружена ничем, то в полупроводниковых маленький ток идет всегда. + если его не вынимая держать в розетке, то теоретически корпус зарядника рано или поздно оплавится и произойдет возгорание.

Не думаючто там будет возгорание,- а вот некотрую электроэнергию потреблять он будет из сети даже и на холостом ходу.

#2
>*если кипятишь воду,то обязательно накрывай крышкой кастрюлю

Тогда давление в кастрюле повысится и пища быстрее приготовится.

За счет более быстрого приготовления пищи будет сэкономлена энергия.

>*заменить обычные лампочки на компактные люминесцентные

В настоящее время однозначности здесь нет.
Экономия энергии есть,- но экономически не окупается.

>*если готовишь на электрич.плите,то обязательно использовать кастрюлю,которая совпадает с размером конфорки.

Это верно.
Еще более важно,-чтобы дно кастрюли как можно плотнее и без промежутков соприкосалось с конфоркой.

Если есть воздушные промежутки ( а воздух хороший теплоизолятор),- то будет потеря энергии.

Предложу такой очень хорошо экономящий энергию вариант.

Как известно , энергия поступает в квартиры в виде реактивной и активной составляющей. Реактивная является паразитной,- но это не мешает счетчику считать ее .

Сейчас стали продаваться устройства которые возвращают реактивную составляющую обратно в сеть.

При этом в квартире экономится порядка 30% энергии.

Экономия в основном будет достигаться на устройствах.которые имеют значительную долю реактивной составляющей.

В домах это будут стиральные машины,пылесосы,холодильники, отопительные радиаторы,утюги,лампы накаливания ,- то есть почти что всё,что наиболее и потребляет энергию.

На мой взгляд,- это один из самых универсальных,доступных, практичных и дающих наибольший процент экономии способов.

А можно в физических терминах об этом?) Ато как про активные гранулы в стиральном порошке получается.

С понятиями реактивных и активных элементов электрической цепи это не особо согласуется.

Игорь,всё согласуется),поверьте!
Денис,расскажите подробнее о бытовых устройствах компенсации реактивной мощности,плиз.

Есть два вида электрической мощности. Активная мощность , которая непосредственно производит работу и реактивная мощность, она необходима для создания магнитного поля в разнообразных индуктивных электрических устройствах .

Причем доля реактивного тока, отстающего по фазе от напряжения и просто загружающего электрическую цепь в зависимости от полезной нагрузки, колеблется от 10 до 50 %.

В наименьшей степени экономия будет в различных электронных устройствах (телевизоры,приемники,компьютер …),- но они и потребляют меньше всех иных бытовых устройств,- и вклад их в потребление энергии в квартире мал.

В основном же энергию "тянут " устройства с большой долей реактивной мощности,- которые либо что-то нагревают,либо в них моторы работают.

Это и есть наш резерв экономии электроэнергии.

Не знаю,есть ли смысл мне в рамках этой темы углубляться в разъяснение принципа учета мощности в эл.счетчиках,автовозврата мощности и т.д.

Людям с гуманитарной подготовкой это будет совершенно непонятно,- другим же покажется разъяснением очевидного.

Опять таки тема не по курсу ТОЭ вуза и работы измерительных приборов.

Я как-то по привычке проигнорировал, что речь идет о реально существующих приборах) Да, при желании проще самому поискать инфу)

Еще довольно простые способы экономии,- но возможно что не всем известные.

1. Замена двух расположенных рядом электролампочек на одну электролампочку той же общей мощности дает и увеличение освещенности, и экономию электроэнергии.

2. Накипь внутри электрочайников существенно снижает их экономичность

3. Оставляйте и поддерживайте зазор в 5…10 см между испарителем холодильника и стеной помещения.

4.Не закрывайте гардинами и не загромождайте мебелью батареи центрального отопления ( что как-раз мало кто выполняет. Посмотрите – наверняка у вас батареии прикрыты чем-то спереди или перед ними что-то стоит).

А за отопление разве не фиксированную сумму платят?

плата фиксированная,но вы теплоотдачу от батареи отопления повышаете,если её(батарею) не заслоняете мебелью и шторами.
Кстати,в нашем городе может возникнуть реальный дефицит электроэнергии-со слов специалистов электросетей.Число и мощность потребителей растёт,а возможности электросетей не поспевают за этим.

>Число и мощность потребителей растёт,а возможности электросетей не поспевают за этим.

Потребление энергиии бытовыми приборами также снижается – и много быстрее роста населения в процентах.

Сейчас холодильники категории А потребляют не более 60 Ватт,- эо много и много меньше холодильников 15 лет назад.

Еслип осмотретьв магазины – то ЖК телевизоры заняли почти все полки. Их потребление также много меньше кинескопных.

Уже говрилось про освещение.

Есть и многие иные подвижки.

На мой взгляд большее беспокойство должна представлять точечная застройка городов,- где вместо частного дома строят многоэтажку,- и подключают ее к тем-же самым подстанциям, газопроводу, канализации …

#12
>А за отопление разве не фиксированную сумму платят?

У кого как… Сейчас во многих квартирах или уже стоят, или вы можете поставить счетчики учета тепловой энергии.

Если же нет желания ставить счетчик – то тогда экономия достигается тем,что за равную сумму будет получено больше тепла в квартире,- а не в трубе..

#10
>Я как-то по привычке проигнорировал, что речь идет о реально существующих прибора

Считай,-что нет реально выпущенных приборов и ты ничего не проигнорировал.

Тогда,выходит, указанные мной принципы неработоспособны?

Денис.
если раньше лет 20назад в квартире были только холодильник и +освещение (проводка на 3кВт на квартиру делалась),а теперь у всех практически в доме:
электрический чайник 1,5-2кВт,стиральная машина 2кВт,СВЧ-печь около 1кВт.Опять же,в домах свыше 12этажей плиты ТОЛЬКО электрические.Нагреватели,кондиционеры…Не говорите,что средняя норма потребления электроэнергии уменьшилась).

>за равную сумму будет получено больше тепла в квартире,- а не в трубе..

Мне этой зимой хватало двух батарей во всей квартире. В своей комнате отключил. Но у всех по разному конечно.. У меня дом новый кирпичный, а старые панельные сложнее протопить.

>Тогда,выходит, указанные мной принципы неработоспособны?

Нет, это бы означало, что мне имело бы смысл расспрашивать тебя об устройстве, заодно убеждаясь в его реальности. Тогда как если оно в продаже – целесообразнее самому найти в интернете информацию, а при желании – и отзывы пользователей.

#15
>Не говорите,что средняя норма потребления электроэнергии уменьшилас

Разве я так говорил?

процитирую себя : #14
>Потребление энергиии бытовыми приборами также снижается

Общее снижение потребление энергии бытовыми приборами – постоячнно наблюдаемое явление.

Однако при этом вполне может возрастать количество самих приборов в квартире,-что может приводить к увеличению общего потребления электроэнергии ( если темп увеличения приборов будет превышать темп снижения потребления энергии самими приборами).

Пожалйста,- будьте внимательнее при переиначивании сказанного,-иначе получается совершенно иной смысл, полностью противоречащий ранее высказанному.

Но ведь не у всех приборов снижается потребление энергии,что я вам и пыталась доказать,пересчитав чайник,нагреватель,обогреватель,стиральную машину и пылесос!).В нашем городе проблема дефицита эл.энергии реально существовала.Ее решили с помощью новой подстанции
Один из путей энергосбережения-внедрение частотного регулирования электроприводов в системе ЖКХ.но это,как вы понимаете,не на бытовом уровне осуществляется.

Могу сказать,-что у всех снижается.

Другое дело,-что для этого надо ,понятно, заменить эти приборы на новые,где уже уменьшено энергопотребление.

>проблема дефицита эл.энергии реально существовала.Ее решили с помощью новой подстанции

Подстанция таких задач не решает. Это лишь звено в пути доставки энергии.

Более того,-сама подстанция потребляет энергию, ибо не имеет 100% кпд.

Необходимо строить новые электростанции . Сейчас основная их масса работает на угле ,газе,продуктах нефти.

Надо бы на возобнавляемых источниках энергии и более экологичных.

>Один из путей энергосбережения-внедрение частотного регулирования электроприводов

Непонятно совершенно, что означает
"частотного регулирования электроприводов".

Это регулирование частоты вращения асинхронного эл.двигателя насоса,в частности,который доставляет вам в дом воду.Согласитесь,в течение суток потребление воды в жилом доме меняется.В системе частотного регулирования предусмотрены изменения нагрузки двигателя в течение суток,при этом функция энергосбережения осуществляется,т.к. вся аппаратура регулирования низковольтная.затраты только на приобретение оборудования и установку.В столице внедрено,опыт успешен.
По поводу источников эл.энергии: большинство ГЭС,АЭС строились когда?в 70-80х годах.А любая ЭС имеет предел мощности.При росте числа и,подчеркиваю для вас,Денис,мощности потребителей,функция энергосбережения актуальна не только с финансовой точки зрения.
Вернёмся к быту.Энергосберегающие лампы.Дорого.но оправдано.Или нет?

>В столице внедрено,опыт успешен.

Вообщем.- не знаю как другие,- но я понял ,о чем Вы толкуете.

"Успешный опыт " таков,- давление падает воды,- на верхних этажах не помыться толком , ни через водогрейную колонку нет давления.

Если кто ниже кран включит,-то и вообще тогда вода не идет.

Для тех,кто на этом деньги отмыл,- опыт был успешный вполне. Можно теперь еще отмывать успешно.

Уж лучше бы тогда на какие -то часы подкачку отключали …

>вся аппаратура регулирования низковольтная.затраты только на приобретение оборудования и установку

На этом то и отмывалка отличная получается. Особенно на установке,-т.е. на работах. Самое лакомое.

Лишь бы придумать что-то этакое,- да еще с техническим обоснованием.

И вот уже есть повод,-как из бюджета в карман деньги переложить.

>мощности потребителей,функция энергосбережения актуальна не только с финансовой

для потребителя она сейчас актуальна исключительно с финансовой – и ни с какой иной.

А вот перебои со снабжением – это уже должно волновать снабжаюшие организации,- ибо они за это деньги получают от потребителя.

Потребителю незачем решать вопросы снабжающих организаций – пусть они прибыли сами зарабатывают. Еще бы мы за них думали и переживали…

Если нет давления,значит,в схеме управления преобразователя частоты неверно какие-либо параметры установлены,может,и сознательно-из экономии.

70% производимой электроэнергии тратится на отопление и технологические процессы на производствах.Лишь 30% на бытовые нужды освещение и приборы). Один из способов сбережения энергии на отопление является установка современных стеклопакетов.При условии, что подачу тепла в радиаторы отопления вы можете регулировать и расход контролируется счетчиком, экономя, соответственно расход на отопление помещения, окно из стеклопакетов окупается за 2-4 года.

Можно и без стеклопакетов,- но обеспечить хорошее прилегание створок к рамам.

Стеклопакеты на резинках стоят ,- а деревянные рамы без оных.

Купите один раз дешевые уплотнители на липучках.

Еще неплохо бы сами стекла один раз вынуть и посадить их не на деревяшку напрямую,- а через уплотнитель ( герметик можно купить в виде пасты).

В результате у вас будет тихо и тепло. С внешней стороны форточки прибейте сетку от комаров и мух.

Всё это стоит до смешного мало,- и фактически окупается сразу же.

Это старинный проверенный способ)

понравились мне новые модели эл.чайников,в который есть регулятор температуры-удобно (для заварки белого и зеленого чая особенно) и экономично-вода не каждое включение до 100градусов нагревается.

Скорее всего такой регулятор не особо то надежным будет. Да еще с водой там всё время.

На мой взгляд лучше не покупать вещи, где явно такое усовершенствование не нужно.

Самое экономичное – на плите обычный чайник нагреть.

Если на работе – то там Вы не платите за энергию и экономичность уже вам без разницы.

Зато очень даже есть разница,- когда чайник сломается.

В утюге же не ломается регулятор,почему в чайнике должен?

Ломается очень даже – видимо Вы не сталкивались.

Я даже скажу – с повышенной вероятностью именно в утюге и особо в чайнике ломается.

Я их уже начинился…

Вообще лучще не оценивать по своему личному опыту,- это не статистика .

Статистика -в ремонтных и гарантийных мастерских.

Вы бы там и тем людям туда обрающимся сказали,что регулятор не ломается.

Но не советую,- они там очень нервные .

Насчет чайников с регулятором… Есть у меня такой чайник. Он с термоизоляцией и предназначен для постоянного поддержания указанной температуры воды. Выбирается из трех вариантов: 60, 90, 98. Есть дисплейчик, отображающий реальную температуру. Сейчас провожу эксперимент: при температуре 90 градусов (3л воды) выключил чайник из сети. Через час посмотрю, насколько вода остынет.

Что касается обычных чайников, в рамках данной темы можно и порассуждать об осмысленности их использования. Но в силу незначительной разницы в экономии, более медленного нагревания, большего количества действий, которые нужно совершить, чтобы нагреть воду, они сильно уступают электрическим.

Насчет надежности ничего сказать не могу. Сам я с поломкой чайников не сталкивался никогда. Один наш проработал более семи лет и сейчас в отличном состоянии.

Эксперимент завершен. 80 градусов. То есть падение 10 градусов за час при трех литрах воды. Неплохо. (Отсчет по 5 градусов.)

Всё же чайник с дисплеем , и поддрживающий терморегуляцию с термоизоляцией ,- не дешевое устройство.

Перекроет ли здесь экономия денег на элеткроэнергию от терморегуляции с термоизоляцией разницу цены с обычным элеткрочанийком ( без дисплея и прочего) ?

Сомневаюсь. Тут для удобства. Но разница в экономии будет незначительной.

Хотя, зависит от частоты использования. Чем чаще – тем выгодней.

Опять же – три литра конечно лучше температуру сохраняют чем поллитра.

Но на их кипячение нужна и куда больше энергии.

А будут ли они выпиты эти три литра за час,- за который они упали лишь на 10- градусов ?

Не проще и экономичнее ли подогреть меньше – но по необходимости,чем платить большие деньги за функции, обеспечивающие сохранение избыточно вскипяченной воды?

>Тут для удобства. Но разница в экономии будет незначительной.

Мне кажется,что разница в потери денег будет значительна.

Такие два чайника стоят не с разницей в 10 рублей.

И если там еще и экономии никакой – то убыток значителен.

Не факт, что есть значительная разница от того, сколько будет литров залито. Перетестирую как-нибудь для 1л.

Если выпивать все содержимое чайника за раз – то смысл в термоизолированном чайнике частично теряется. Тут суть в том, чтобы кружку налить в любой момент.

Проще не проще… Аналогичный вопрос про интернет рассматривался. Есть деньги – используй, хочется рубль в день сэкономить – лучше вон металлическим пользоваться.

Стоит такой чайник 2-5к.

Явно здесь не рубль в день.

Да и выложить надо сразу . У меня и более оптимальное применение бы нашлось на 5 тысяч, чем в убыточные функции чайника их отдавать.

Ну раз у тебя денег много -то вопрос снимается автоматически.

У кого денег много – к тому и вообще нет вопросов по экономике.

Я бы тоже не на чайник 5к потратил бы) Это ясно. Не я покупал.

Всегда вкладывают большие деньги в обустройство жилья и всего что в нем. Это все надолго, а с возрастом дома проводишь все больше и больше времени.

Одно дело экономить без ущерба в чем либо, другое дело ограничиваться. Это, по сути, немного разные вопросы.

Мы вроде здесь об экономии говорим

Об экономии электроэнергии,а не семейного бюджета в целом). Со временем подешевеют технологии!
P.S. А утюг у меня 12лет уже один и тот же,и ни разу не ломался.Хотя я такие штуки,как утюг,чайник и холодильник сама ремонтирую,без привлечения специалистов).

Неужто сами хладоагент можете сменить? Или мотор с компрессором поменять ?

Я тогда в удивлении…

>а если хладагент вытек-нужен новый холодильник

нет,-заправляют.

И устраняют место протечки.

Что же Вы тогда в холодильнике сами чините в таком случае? Вилку на шнуре?

Смена лампочки вроде как не ремонт.

Тогда можно было и не акцентировать на холодильнике,- вилка везде на шнуре имеется.

Остальное там и вообще редко сломаться может.

Да и вряд ли Вы это чинить будете.

Разве уплотнительная прокладка порвется или от времени окаменеет.

Полка если разобьется -то тоже ее не починишь.

Так что я не вижу -что там можно Вам чинить,-даже если это и иная история .

Что же в электрической еще помимо компрессора с мотором, лампочки,проводов ?

Кнопки разве , да схема электронная в более продвинутых холодильниках.

Вряд ли Вы схему будете чинить.

В основном там ломаются моторы ( от скачков напряжения в сетях) , – и улетучивается хладоагент ( от трещин в испарителе и трубках).

>вряд ли вы будете схему чинить
А что вас смущает?).

если у вас кроме лампы и кнопки в схеме ничего нет,как ваш холодильник сам размораживается,интересно..

Ладно,технология ремонта не есть тема данной ветки.
Не хотите-не верьте),ваше право.

Marina Nikolaeffna
сегодня в 9:30
) через лампочки- к политике) , почти как через тернии к звездам).

Функция энергосбережения очень актуальна для всего современного электрооборудования, в т.ч. и для осветительных ламп.

Что касается массового внедрения ламп на уровне промышленных предприятий, а затем постепенно и частных потребителей, то есть нас с вами, ничего страшного в этом не вижу.Это не ущемляет ничьих личностных свобод.

Разницы в монтаже и эксплуатации особой между ЛН и ЭСЛ нет. Единственная проблема – это утилизация ЭСЛ и вообще люминисцентных ламп.Это специальная процедура называется демеркуризация, извлечение ртути.
На предприятиях существуют центры демеркуризации, но частные потребители пока никуда не сдают использованные лампы, насколько мне известно.
Услуги демеркуризации, естественно, платные.Дома хранить использованные тоже нельзя: может быть нарушена герметичность сгоревшей лампы , и пары ртути будут испаряться в квартире.

В общем, для массового внедрения необходимы пункты приема использованных ламп. В принципе, проблема разумной утилизации мусора в нашей стране вообще мало кого пока волнует, что очень печально.

Например, в советское время не только бомжи, но и все нормальные люди сдавали стеклотару (использование вторсырья значительно удешевляет производство стекла). Сейчас почему-то банки и бутылки выкидываем.

О проблеме учета электроэнергии.
Знакомый из Коми рассказал, что у них постепенно внедряются двухтарифные счетчики электроэнергии. Счетчик стоит несколько тысяч руб. Электронный. Производит автоматически учет и расчет стоимости электроэнергии по двум тарифам – в дневное время более дешевый тариф, вечером, когда энергопотребление увеличивается, более дорогой тариф.Говорит, эффективно.

p.s. У меня уже 12 лет, как счетчик украли, плачу по среднему, 350р., поэтому не экономлю, каюсь)))).

> У меня уже 12 лет, как счетчик украли, плачу по среднему, 350р., поэтому не экономлю

Хи хи … Так это и есть экономия – со счетчиком то дороже выходило бы.

Потому и не покупаете новый счетчик … Может мне у себя его тоже "украсть"? Потом буду каяться пожизненно в неэкономии :)

>Счетчик стоит несколько тысяч руб. Производит учет по двум тарифам Говорит, эффективно.

Эффективно – это верно. Но вот когда только он окупится на этой разнице тарифов? Не тогда ли – когда знакомый помрет уже?

>но частные потребители пока никуда не сдают использованные лампы,

Вы в России то живете? Человек потащится по городу искать,куда сдать сгоревшую лампочку?

Это вместо того, чтобы выбросить ее в ближайшую мусорку?

Кто ему будет компенсировать время и затраты на проезд в эту сдатку лампочки?

Утопия полнейшая…

>но и все нормальные люди сдавали стеклотару

Они были нормальными потому, что всё было в стеклотаре и она стоила сравнительно дорого от стоимости самого продукта.

Сейчас основные все ежедневные потребительские продукты не в стеклотаре.

По-моему, в стеклотаре сейчас лишь спиртные напитки.
Нести одну бутылку сдавать за три рубля или рубль при стоимости начальной бутылки в сто рублей никто не будет.

Поэтому их лишь бомжи собирают.

>Функция энергосбережения очень актуальна

Для потребителя актуальна функция сбережения денег,- а не электроэнергии.

Много мест в квартире , где обычная электролампочка при ее крайне низкой стоимости может использоваться очень долго ( так как включается на малое время и ( или) редко).

Поэтому дорогая ЭЛ лампа себя не окупит при таких обстоятельствах за весь срок эксплуатации.

Кроме того, ее точно также и разбить возможно и из строя у нее выйдет электронный блок, или еще что…

На улице она вообще не применима по своим характеристикам. Сомнительно ее применение в ванных комнатах, в аварийном освещении.

В настольные лампы и ночники тоже лучше не ставить,- даже в новых лампах идет испарение паров ртути.

Неприятный для восприятия цветовой оттенок. Там по идее можно выбирать температуру цвета,- но в нашей действительности практически нет возможности этого выбора.

В результате у всех сплошной резкий белый цвет. Да еще эти лампы выпирают из под абажура (или вообще нет абажура).

>но если дом новый, почему бы не выбрать именно двухтарифные?Вроде разумно.

Тогда -да.
И еще более разумно,- чтобы их украли на второй день .

>Это все люминесцентные лампы, присмотритесь

Я то могу присмотреться,- а Вы присмотритесь к характеристике кпд в зависимости от температуры.

И потом припомните агитацию по поводу экономии энергии и т.д.

Еще посмотрите насчет условий запуска розжига в лампе,-как оно завит от условий окружающей среды :)
А то мы говорим о разном совершенно.

> ЭСЛ присутствует стробоскопичекий эффект(мерцание)

Куда оно денется то… это те же самые лампы люминесцентные, что вы видите в виде палок длинных.
Дроссель лишь заменен .

>Поэтому , прежде чем повсеместно внедрять ртутноые лампы, об этом стоит задуматься.

Никто об этом задумываться не будет,- это же очевидно.
Неужто вы всерьез об этом говорите ?

Я бы еще сказал,- что сколько например в подъезде на площадке провисит лампа за 300 руб стоимостью? Часа три провисит или нет?

А Вы про диодные …

>Вижу, вам идея понравилась

Мне не подходит,- у нас в квартире на 350 руб киловатт не набегает и по счетчику.

Словом,- нам по счетчику выгоднее , чем посчитают таким образом.

Что касательно лампочек, – то в основном долго включена у меня в комнате лампочка в торшере. Там у меня и стоит эта экономная на 15 ватт.

Остальные лампочки включаются на короткое время,- но часто.

Основная же беда этих экономных,- это их нельзя часто включать -выключать ( выходят из строя быстро тогда). Для них оптимальный режим – включил и долго не выключать.

Вот и оцените сами – где вам можно включить такую лампочку, чтобы долго оставалась включенной, редко выключалась, не была близко от сидящего человека.

Экономная лампа у меня загнулась.

Итого прослужила в общей сложности 1.5 года.

Обычные лампочки столько же служат ( при этом куда большее число циклов включения-выключения выдерживают).

В экономных самое слабое место – это электронный блок.

#46
"Неприятный для восприятия цветовой оттенок… В результате у всех сплошной резкий белый цвет."

Проблема в том, что ЭСЛ имеет не сплошной спектр (как лампа накаливания), а линейчатый – состоящий из отдельных полос. Это и приводит к усталости глаз и к искажениям в цветопередаче. Существуют, правда, так называемые лампы непрерывного спектра, но они реже встречаются, стоят дороже и светоотдача у них ниже.

А вообще специалисты сходятся во мнении, что люминесцентные лампы – тупиковый путь, а будущее за свтодиодами.

Я об этом тоже говорил.

светодиоды и будут у нас светить в конечном итоге.

Люминесцентные – это тупик.

Лапочка должна быть не только эффективной,- но и дешевой. Иначе за свой срок службы она не окупит своей стоимости.

И при наших параметрах электрических сетей их электронные блоки не выдерживают . Ведь народ стремится купить наиболее дешевые ( да и как иначе то – ибо в ином случае вообще смысла нет покупать).

Вот после эксперимента с одной лампой -уже далее желание покупать таковые пропадает.