Энергия и энергетика

Опубликовано 16-01-2012

106

О получении энергии, ее преобразовании, использовании, транспортировке и т.п.

***

Смежные темы:

Биотехнологии http://vkontakte.ru/topic-3090109_24817065

Вода как ресурс http://vkontakte.ru/topic-3090109_25165154

Новости прогресса http://vkontakte.ru/topic-3090109_21056748

Отходы, загрязнения http://vkontakte.ru/topic-3090109_22743843

Экология http://vkontakte.ru/topic-3090109_21949840

Экономика, основанная на знаниях http://vkontakte.ru/topic-3090109_23772273

...

Comments Page 1 2 3

Много говорится об экологии и переживаниях вокруг этого.

Я сторонник того,- что всё это лишь неверное понимание особенностей развития цивилизации.

Все просчитывают исключительно линейно прогресс и на основе сегодняшнего дня.

Например, если сегодня 10 ТЭС на угле,- о через 30 лет их будет уже 200.

Классический случай,-когда высчитывали в позапрошлом веке, когда Лондон утонет в конском навозе. Элементарно высчитывали число упряжек на текущий день, на сколько каждый год их число увеличивалось, экстраполировали далее это увеличение опираясь на рост города и потребность в перевозках и… и получали результат.

Никому в голову не приходило, что лошадей вообще не будет,- и таким образом не будет самой проблемы.
Аналогично так сейчас обстоит дело и у сторонников охов и ахов по экологии.

И вот очередной пример того, что прогресс идет по экспоненте,- заявлены сроки строительства первой космической энергетической станции.

Разговоры об этом уже давно ходили,- но не было конкретики по срокам.

И вот -первая ласточка.

Япония планирует построить к 2030 году солнечную электростанцию в космосе.

Предполагаемая мощность комплекса составит около 1 гигаватта, что соответствует ядерной электростанции средних размеров. Передавать энергию на Землю планируется при помощи микроволн или лазеров.

К созданию солнечных панелей в космосе присоединились отобранные правительством крупные компании: NEC, Sharp, Mitsubishi Electric и Fujitsu.

Мегаватт полученного из космоса электричества будет стоить в шесть раз дешевле текущей средней цены ( с учетом всех расходов,включая строительство,эксплуатация и транспортировку).

http://lenta.ru/news/2009/11/09/solar/

Согласен на счет проблем связанных с экологией. Они уйдут в прошлое при таких темпах развития прогресса. Меня волнуют проблемы, которые возникнут после реализации, таких амбициозных проектов, в частности в наше стране. Прочитал статью в которой речь шла о том, что в США (основном мировом потребителе нефти) через Конгресс проходит грандиозная программа развития солнечной энергетики. Американцы намереваются, повысив КПД солнечных батарей всего на 1%, покрыть их панелями пустыни Аризоны и Невады, где безоблачно и жарко почти круглый год. Намеченные рубежи: с помощью солнечных установок производить 65% энергии, потребляемой страной и 35% – тепла.
http://www.globoscope.ru/content/articles/2595/
При таком масштабе, цены на нефть, резко упадут и наша любимая Родина, просто погибнет.

Думается.- что в нашей Родине тогда демократия наконец настанет.

И погибнет не Родина, -а власть кучки политиков, прибравшим к рукам энергоресурсы.

Так что побыстрее бы это было.

Вот тогда в стране будут и права человека, и наука развиваться, и высокие технологии, и обеспеченность народа как в развитых странах.

От куда появятся технологии подобные Японии и США? И если появятся, то в какие сроки? Я думаю мы все пострадаем раньше, чем дождемся этого чуда.

Пока не будет одного,- не будет и другого.

Вот в Японии не было энергоносителй и нет, проиграла войну с репарациями,- и в ней есть технологии, которые ты как чудо воспринимаешь.

А Россия выиграла войну, – и в ней нет технологий, зависимость от энергоносителей и их продажи полнейшая.

Но ведь прогресс идет,- и носители будет замещаться так или иначе.

Да и энергоносителями не одна ведь Россия то торгует. Она и занимает не такую то и большую часть рынка.

Надо бы задаться вопросом,- почему умные люди едут в США ,- а не в Россию?

Почему развитый человек хочет жить обеспеченно и при демократии,- а не бедно и при автократии?

Все эти вопросы надо задавать перед тем, как идти и голосовать на выборах.

Сейчас самое время для освоения таких технологий и изменения политики в области энергопотребления.
Например, группа ветряков может обеспечить энергией целую деревню – это красиво, чисто и экономично)

№6
>Вот в Японии не было энергоносителй и нет, проиграла войну с репарациями,- и в ней есть технологии,
Это не аргумент, в Японии технологии появились не благодаря войне, а скорее благодаря США, которые фактически аккупировали территорию Японии и "подарили" конституцию со всеми демократическими стандартами и т. д.
>Да и энергоносителями не одна ведь Россия то торгует.
Понятное дело, что ни одна, но у России бюджет завязан на торговле энергоресурсами.
>Все эти вопросы надо задавать перед тем, как идти и голосовать на выборах.
Какие вопросы на выборах не задавай, все ровно, итог уже предрешен.
>Но ведь прогресс идет,- и носители будет замещаться так или иначе.
Конечно, будут, но в какие сроки? Переход на инновационную экономику России в ближайшем будущем не светит.
№7 Если бы это было выгодно, мы бы уже давно так сделали. Группа ветряков обеспечивает энергией деревню, а доходы от продаж нефти и газа, почти весь российский бюджет.
Сейчас подобные проекты нужны, но мало вероятно, что они приобретут общероссийский масштаб.
Прошу прощения, что отдалился от темы.

>Это не аргумент, в Японии технологии появились не благодаря войне, а скорее благодаря США,

Ну пусть бы у нас появились тоже благодаря чему-то…
Не появились ведь.

Что е это за оккупация такая,- что дает такие возможности оккупированной стране.

Вот СССР оккупировал сколько стран,- так что-то они ничего не получили. Ни технологий ,как Япония. ни демократии, ни еще чего-то…

При первой же возможности от Российского рая убежали в Евросоюз,- наверно чтобы страдать там. Дурные то какие… От таких то благ российских отказались.

>но у России бюджет завязан на торговле энергоресурсами

пусть не завязывает. Кто же виноват, что ничего иного не может предложить миру на продажу. Видать так хорошо науку и технологии развивает и такой привлекательный внутри страны климат, что никакие ученые сюда не едут .
Да и инвестиции тоже не идут сюда.-как в иные страны.

>Какие вопросы на выборах не задавай, все ровно, итог уже предрешен.

Видать страна такая или народ такой.

В других странах все нормально с выборами.

думаю,если каждый не проголосует по подсказке дяди от власти,- то всё будет нормально.

>Переход на инновационную экономику России в ближайшем будущем не светит.

Пока будет такой режим политический и так народ голосовать за этот режим,-то ничего не будет.

Понятно, что у нас в РФ все очень плохо и улучшений в ближайшем будущем не предвидится.
Просто Вы за мир радеете, а я за нашу Родину. Но это все пустая лирика, в реальности нет ни смысла тормозить, такие полезные проекты, да и прогресс все ровно не остановишь (Ваши, вроде, слова)))), бесполезно это.

>Просто Вы за мир радеете, а я за нашу Родину

Вы ошибаетесь.

Вы радеете за Родину,- а я за людей, живущих как и я в России.

Вам надо, чтобы Родина была великой,- а мне надо, чтобы люди в России жили как в развитых странах.

Вам надо,чтобы Россия оружием бряцала,- а мне надо, чтобы под угрозой колонии в армию насильно не призывали.

И так далее…

Американцы разработали супераккумулятор на ионной жидкости

Новые батареи будут использовать в качестве анода металл (как вариант — цинк), который в ячейке должен окисляться кислородом из воздуха, а при заряде батареи — обратно восстанавливаться.

Однако в отличие от прежних электрохимических батарей на базе цинка в новом роль электролита должен играть не водный раствор, а ионная жидкость.

Применение ионной жидкости снимет главную проблему перезаряжаемых цинковых элементов — испарение и деактивацию электролита.

В результате появляется электрохимическая ячейка с феноменальной удельной ёмкостью от 900 до 1600 ватт-часов на килограмм, да ещё и с ценой немногим большей, чем у свинцово-кислотных батарей, то есть втрое ниже, чем у аккумуляторов литиевых.

Это будет означать, к примеру, что пятиместный электромобиль сможет проехать 1000 километров на одном заряде аккумулятора, весящем всего 100 кг.

http://www.membrana.ru/lenta/?9835

№ 11
>Вы радеете за Родину,- а я за людей, живущих как и я в России.
Я то же радею за ЛЮДЕЙ живущих в нашей стране и хотел бы, что бы у нас развивались инновационные технологии и т. д.
Из того, что я писал не вытекает тех выводов, которые Вы сделали.
Я просто хотел сказать, что на сегоднишний день и в ближайшем будущем таких технологии в РФ нет и не будет, а экономический кризис, который обязательно возникнит в РФ, вследствии внедрения таких технологий в США, Японии и других развитых странах ни каким образом не поспособствует их появлению. Старна не развалится, а будет медленно умирать в своих суверенных границах.
Но, почему-то, что очень интересно, Вы все время пытаетесь раскритиковать, почти любой пост, даже тогда, когда оснований для критики нет.

Если нет оснований для критики.- то как же тогда Вы критику определяете? Нет же оснований .

Чтобы критиковать – надо у Вас испросить основания вначале. Не дали разрешения,- значит и нет оснований.

Ну а так могу предположить ,что это всё от того,- что я враг народа.

Да еще и атеист,- т.е. не православный. Это еще хуже,чем враг народа.

Еще и либерал,- это уж совсем нецензурное слово в Путинской России.

Ну а кто не за Путина,- тот Родину не любит.

Таких как я расстрелять,- и сразу все технологии будут в стране.

Да не считаю я так абсолютно и почти со всем, что Вы говорите я согласен. Я сам атеист, и не за Путина и врагом народа я Вас не называл. Вы преувеличиваете.
>Если нет оснований для критики.- то как же тогда Вы критику определяете?
Критика, на мой взгляд, уместна в том вопросе, который заявлется в теме.
Там, где я высказываю лишь свои лирические и пустые переживания за Родину и свой народ, нет смысла критиковать.
Что там критиковать? Вы же тоже переживаете за людей, но я не называю Вас верующим, консерватором и преверженцем Путина, тем более, что с Вашей позицией по этим вопросам, я знаком крайне мало.
Оставляю за Вами последнее слово и в этой дискуссии (если это дискуссия), участвовать дальше не буду, так как не вижу смысла.

с юмором это :)

Артем – не сердись на меня,ладно?

Все ОК. И Вы тоже)))

Денис Астахов
9 ноя 2009 в 21:28

"Вот в Японии не было энергоносителй и нет, проиграла войну с репарациями,- и в ней есть технологии, которые ты как чудо воспринимаешь."

"Технологии" в Японии появились задолго до Первой и Второй мировой войны. Модернизация там началась при императоре Мацухино, во второй половине 19 века.

"А Россия выиграла войну, – и в ней нет технологий, зависимость от энергоносителей и их продажи полнейшая."

Чем, по-вашему, вызвана такая ситуация?

"Почему развитый человек хочет жить обеспеченно и при демократии,- а не бедно и при автократии?

Все эти вопросы надо задавать перед тем, как идти и голосовать на выборах."

А какое отношение голосование вообще имеет к этому вопросу?

"Ну пусть бы у нас появились тоже благодаря чему-то…
Не появились ведь.

Что е это за оккупация такая,- что дает такие возможности оккупированной стране.

Вот СССР оккупировал сколько стран,- так что-то они ничего не получили. Ни технологий ,как Япония. ни демократии, ни еще чего-то…"

Так ведь условия и потенциалы России и Японии принципиально разные. Потому не получилось и не могло получиться. И тут ни при чём ни демократия, ни оккупация, ни какие-то ещё второстепенные факторы.

">Переход на инновационную экономику России в ближайшем будущем не светит.

Пока будет такой режим политический и так народ голосовать за этот режим,-то ничего не будет."

Политический режим здесь ни при чём. Если хотите разобраться в этой теме более обстоятельно, для начала посмотрите материалы Петербургского объединения экономистов-управленцев КУРС на эту тему. В частности, мифы о возможностях новой индустриализации в России и возможностях инновационного развития.

Кроме того, дискуссию между Дмитрием Морозовым и Максимом Козыревым о возможностях перейти от сегодняшней экспортно-ориентированной экономике на другой тип развития.

* не нарушайте правила группы касательно ссылок http://vkontakte.ru/topic-3090109_21652969 пункт 1.8*

Физики предложили конструкцию цифровой квантовой батареи . Новая схема позволит увеличить емкость аккумуляторов примерно в 10 раз, а также позволит создавать более компактные системы хранения информации.

Схема нового устройство достаточно проста: оно представляет собой сеть углеродных нанотрубок, размеры которых не превосходят 10 нанометров. Благодаря квантовым эффектам, подобная конструкция позволяет решить одну из трудностей при зарядке батарей – возникновение электрического пробоя. Именно это явление не позволяет заряжать обычные конденсаторы "слишком сильно".

Сама схема хранения энергии в новых батареях носит нехимический характер, что также позволяет решить ряд серьезных трудностей, связанных с производством и переработкой обычных батарей. Благодаря этому факту, скорость зарядки новых батарей также может превосходить аналогичные показатели существующих образцов на порядки.

Кроме этого новая схема может использоваться для хранения информации. Каждый конденсатор при этом становится информационной ячейкой. В рамках работы ученые показали, что если добавить определенные примеси к материалу нанотрубки, то считывание информации можно производить при помощи магнитного поля, не разряжая ячейки. По словам авторов схемы, подобная методика идеально подошла бы для флеш-памяти нового поколения.

http://lenta.ru/news/2009/12/23/batteries/

"Снежок в аду" — так охарактеризовал эту установку один из её создателей.

Представьте 600-килограммовый "бублик", охлаждённый до минус 269 по Цельсию. Он парит, ни к чему не прикасаясь, будучи окружён со всех сторон плазмой, которая нагрета до 10 миллионов градусов. По мнению физиков, это прообраз устройства для получения практически неограниченной чистой энергии.

Управляемый ядерный синтез сулит миру кучу выгод: топливо из морской воды и бездна энергии без вредных выбросов. Осталось решить один вопрос – как лучше всего удерживать горячую плазму.

Альтернативный путь предлагает "Эксперимент с левитирующим диполем" . Самые последние опыты обнадёжили физиков.

В данном случае исследователи научились удерживать горячий газ простым по конфигурации магнитным диполем, схожим по архитектуре с магнитным полем Земли . Правда, чтобы такой принцип заработал, дипольный магнит пришлось подвесить без опоры внутри облака плазмы. Тем самым принцип токамаков и стеллараторов был вывернут наизнанку — в тех горячий газ удерживают внутри магнитной системы.

Такая аналогия в процессах, по мнению учёных, открывает любопытную дорогу к созданию относительно простых систем управляемого ядерного синтеза.

Если в токамаках, где плазму стараются удержать, подталкивая целым набором полей извне, случайные колебания действуют против этого полезного усилия, то в LDX уплотнение горячей плазмы происходит естественным образом.

При этом летающий тороидальный магнит плазму не толкает, а словно притягивает. Разница — примерно такая, как между системами с неустойчивым и устойчивым равновесием. А всего-то надо было вывернуть токамак наизнанку.

Кстати, данному проекту, считая от самого замысла, уже больше 10 лет. Первые опыты на этой установке физики начали в 2004 году, но левитирующий магнит ещё не был левитирующим — он был подвешен на распорках. В 2008-м впервые были проведены опыты с левитацией главного магнита. Ну а теперь получены практические результаты, которые позволяют осторожно говорить о работоспособности метода.

Если открытый в LDX эффект концентрации частиц от случайных флуктуаций удастся воспроизвести в большем масштабе, повысив ещё и температуру плазмы, новая техника может оказаться куда более привлекательной ещё по одной важной причине. В то время как в токамаках учёные сосредоточены на запуске реакции дейтерия с тритием (она менее требовательна к параметрам плазмы), "снежок в аду", по словам его создателей, оптимален для куда более капризной реакции типа дейтерий-дейтерий. В чём разница? Отличий много (в нейтронном излучении, к примеру), но главное – одно: тритий ещё нужно производить, а дейтерия – полным-полно в природе.

http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/01/2…

Поздняков Иван▼
8 фев 2010 в 22:24
Мдаааа….=))) Забавно…=)))
Что бы там за эффекты не придумывали…не открывали…А всё равно мы уверенно сжигаем уголь,мазут и природный газ в Энергетических котельных установках на ТЭЦ и КЭС – получаем острый пар – используем его в паросиловых установках (паровых турбинах), вращающих синхронные генераторы,завязанные на Единую Энергосистему!…=)))
А в последнее время всё активнее внедряются ГТУ и ГПУ…а так же более рациональнуе схемы типа: ГТУ-ТЭЦ…
Ну и,безусловно,ГЭС…и немногочисленные (19 % от общей выработки электроэнергии) АЭС…=)
Вот именно на этом,Господа,сегодня и держится вся ЕДИНАЯ ЕНЕРГОСИСТЕМА РОССИИ…=)))

александр Г…▼
8 фев 2010 в 23:29
#2 нагрета до 10 миллионов градусов серьезная цифра как они эт делают?
как лучше всего удерживать горячую плазму ультразвук может заставить объекты левитировать

[#22] Поздняков Иван,

знаем, что в России всё на ТЭЦ завязано…

Что хорошего в сжигании мазута, угля и газа?

Общеизвестно высказывание о безумстве расходования на это нефтегазовых ресурсов. И
это – свидетельство технологической отсталости.

Недаром энергия получается столь дорогой, что приходиться в дома тянуть дорогостоящие газовые ветки, чтобы на газе готовить еду, отапливать дома, греть воду.

Хотя всё это можно было бы делать на электричестве с куда большим комфортом и безопасностью, а также экологичностью,- будь электричество дешевле.

Скажу еще, что в России крайне низкий кпд переработки нефти ( в сравнении с зарубежными НПЗ). В результате вторичные нефтепродукты получаются много дороже.

[#23] александр Г…,

на мой взгляд – это очень перспективное решение по термояду.

В токамаках не удается стабилизировать плазму,- она буквально распирает магнитное поле (которое к тому же довольно сложным получается). Там система с положительной обратной связью – неустойчивая по своей сути.

Поэтому не видно никаких подвижек. И проект итер всё более походит на то, что он никогда не будет окончен.

Здесь же предложено красивое и оригинальное решение. Система с отрицательной связью,-она устойчива .

Кроме того,-не нужен тритий ( который как раз и думали собирать на Луне – совершенно безумный по стоимости проект).

Дейтерия же полно на Земле -практически неисчерпаемое количество и легко доступное.

Энергия эта может быть крайне дешевой.
Это сильно бы повлияло на качество нашей жизни.

Поздняков Иван▼
9 фев 2010 в 15:39
Денис,я конечно понимаю,что термояд – это типо перспективно там…и всякие такие научные штуковины…
Но я классический представитель Энергетиков,которые не гоняются за облаками в небе,а пытаются нагреть *опы учёных (путём сжигания в водогрейных отопительных котельных природного газа!…), чтобы они не замёрзли,пока свой Чёртов термояд на бумаге считают!…И пока тешат себя мыслями,что вскоре мы получим энергию из ничего!…=)
Мы даже уровень этой "отсталой" по вашим словам нынешней энергетики поднять не можем на человеческий уровень!…Что уж там о термояде то говорить!…
У нас 50 % электросетей изношены…15-25 % – в аварийном состоянии…Так что даже если и получат эту самую электроэнергию,то передавать её всё равно толком не получится…потери будут сумасшедшие!…И все эти проекты никогда не окупятся!…Так что нужно спускаться с Неба на Землю…и смотреть в корень проблемы!…=)
А насчёт ограниченности ресурсов…это вода-водой!…Мы раньше умрём,захлебнувшись в своих отходах,чем от того,что кончится нефть!…=)
А КПД переработки нефти и правда низок…над этим лучше и поработать,чем над термоядами!…Мы всегда смотрим куда-то вдаль…непонятно зачем…а не замечаем при этом очевидного!…Лучше поднять на должный уровень то,что имеем…а то всё это в один прекрасный день как рухнет!…Тогда не до термоядов будет,Господа!…=)
А то,что по вашим словам, электричество – это перспективно…то это ещё большой вопрос…оно просто удобно…для транспорта и распределения…а фактический КПД электроустановок на самом деле не больше 30-40 % (не побоюсь это заявить!!!)………Ну это при сегодняшних методах промышленного получения электроэнергии,естественно…

Павел Третьяк▼
9 фев 2010 в 17:10
Будущие за атомные электрстанциями(уран, плутоний) но уран и плутоний очень дорогие и их очень мало на земле. Но помимо атомной бомбы есть еще и ядерна это водородная бомба где происходит уже реакция с самими ядрами водорода, реакция слияния ядер, в результате выделяется колосальное количество энергии во много раз быстрее и больше чем при атомной реакции урана. Энергия настолько мощная что еще ненаучились её использовать для мирных целей. Если на Ас цепную реакцию сдерживают, полощая лишнии электроны специальными металами, то при водородной нужне иной подход к укращению этой мощи. Сейчас ведутся иследования водорода с целью создания водородной ядерной электростанции, и через один другой десяток лет они будут повсюду. Ядерная реакция будет нагривать воду и превращать в пар а пар будет крутить турбины, но только водород есть везде его само больше на земле, он есть в воде Н20, Н водород. Все звезды состоят из водорода нам нужно только заключит эту звезду в реактор:) и все.

Поздняков Иван▼
9 фев 2010 в 18:22
Павел,не изобрели ещё такой материал реактора,чтобы он выдерживал около 6000 градусов Кельвина!…=) Так что скорее всего,водородные реакторы ещё не скоро появятся!…
Да и водород – это продукт электролиза воды…а на это трбуется колоссальное количество электроэнергии,что значительно скажется на КПД такого реактора!…Тем более нужен ещё и атомарный водород!…=)
А вот обычные урано-плутониевые АЭС – это действительно перспективно!…Тем более,что я гарантирую: в России уже есть столько добытого и обогащённого урана и плутония,что нам его использовать и использовать целыми десятилетиями (не добывая его вообще)!…

Евгений Arhangel▼
10 фев 2010 в 13:41
Вопрос не в тему. Просто хочу знать.
Все горячие предметы излучают тепло. Это инфракрасное излучение.
Я сейчас занес с улицы аккумулятор, чтобы погреть. У нас сейчас -32.
И я на расстоянии чувствую как он излучает холод. и это явно не просто холодный воздух. Это очень похоже на инфракрасное излучение, только наоборот. Кто знает как это излучение называется, если оно есть :))?

Поздняков Иван▼
10 фев 2010 в 16:01
Евгений,скорее всего – это просто результат конвекции (воздух,соприкасаясь с холодной поверхностью,охлаждается),а не "холодного" излучения!!!=)))
По сути холод и тепло – это один и тот же тепловой поток,только с разными знаками,а следовтельно с разной направленностью!!!=) Значит,тёплые тела – излучают…а холодные – поглощают!…(ну,в зависимости от состояния окружающей среды,конечно!…)

Если вы говорите,что будущее за АЭС,то ответе мне на вопрос:куда девать радиоактивные отходы?

>Если вы говорите,что будущее за АЭС

здесь такого не говорят.

Говорят же здесь ,что будущее за термоядерными электростанциями, у коих нет таких отходов.

Что касается отходов АЭС – то там их немного, и – сырье для АЭС заканчивается.

Лучше обсудить в открытой Вами теме про отходы, как утилизировать затопленное в морях огромные количества химического и другого вида оружия.

Там уж оболочки снарядов и бомб явно поржавели изрядно…

Я слышал, что водородное топливо, вроде, очень перспективное и экологически чистое.

Да – в отходах получает водяной пар.

На данном этапе скорее всего оно и будет. Хотя есть большие подвижки в емких аккумуляторах ( еще и быстро заряжающихся) – это может подтолкнуть автономное питание от электричества.

В городах начинают пробовать линии беспроводного питания для городского общественного транспорта.

Может в перспективе возможно будет проложить такие линии под всеми городскими дорогами -тогда можно запитать и частный транспорт.

Такую линию не надо прокладывать непрерывной – достаточно лишь перед светофорами проложить под дорогой катушки – этого более чем хватит.

В основном все ездят в пределах города -так что это полностью решит проблему.

Да, интересно, Денис. Я как-то, даже и не задумывался со своим костяным разумом о беспроводном питании, хотя не однократно слышал про беспроводную подзарядку сотовых телефонов.

в автомобиле ставится приемная катушка 0 она подзаряжает аккумулятор.

Под асфальт около светофоров ( где машины стоят по 15-30 секунд) укладываются передающие катушки .

Каждый автомобиль таким образом подзаряжается каждый раз, как тормозит, разгоняется или стоит перед светофором.

Технология уже опробована -вполне работает. Можно этим полностью обойтись.

Пока что в западных странах на это планируют перевести общественный транспорт.

Энергии уходит намного меньше, чем при питании через подвесную сеть (трамваи, троллейбусы).

Плюс – не надо прокладывать подвесные линии, рельсы.

То есть не надо создавать отдельно маршрутные линии – проложил перед перекрестками катушки под асфальт ,- и всё.

далее уже сами городские маршруты можно как угодно устанавливать и новые вводить какие угодно. ничего по новой не надо прокладывать.

Очень экономично.

Опять же не надо ремонтировать – контакта то нет механического.

Аналогично предлагается и мобильники подзаряжать.

На основных точках ( остановки, крупные магазины, вагоны поездов, автобусы и т.п.) установить катушки заряжающие. Еще такую же у себя дома.Этого будет достаточно, чтобы вообще забыть про зарядку. Мобильник ( ноутбук, плеер, фотоаппарат и т.п.) с точки зрения пользователя никогда не будет разряжаться.

Замкнутая лента из фотоэлектрических панелей длиной 11 тысяч километров и шириной 400 км – её энергии хватит на всех.

Передаваемая на Землю по "силовым лучам" лунная энергия была бы доступна почти повсюду. Этот неисчерпаемый источник сделал бы ненужным транспортировку энергоносителей и позволил бы реализовать мечту о процветающем обществе, не загрязняющем природу вредными выбросами электростанций. Во всяком случае в такую светлую перспективу верят японские учёные.

Такая установка сможет выдавать энергию круглосуточно и при любой погоде. Первый прототип орбитальной энергетической системы, транслирующей электричество на Землю, должен появиться в космосе уже в 2015 году (к слову, речь о японском проекте).

На Луну почти ничего транспортировать не придётся. Ведь из лунного грунта можно получать кислород, различного рода стекло и керамику, стройматериалы наподобие бетона или, к примеру, лунные кирпичи. Ну и всё те же солнечные батареи — тоже вполне можно изготавливать из местного материала.

Передавать же энергию на Землю предполагается при помощи серии огромных (20 километров в диаметре) микроволновых антенн, а также мощных лазерных установок с высокой плотностью энергии в пучке (яркостью). Располагаться они должны в пределах "станции" Luna Ring, но, понятно, на видимой стороне Луны.

Фотография http://vkontakte.ru/photo-3090109_168222572

http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/06/03/1…

Неизвестно,когда наступит такое время. А пока что на дворе лето, а в квартирах нет горячей воды. В стране, которая выиграла в Отечественной войне. Грустно.

В США для армии разработали батарею, на которой ноутбук может работать тридцать лет в не выключенном режиме. Принцип работы: в батарее радиоактивный изотоп радия, чья радиоактивность превышает радиоактивность урана 235 в 300 раз, облучает многослойную кремневую сетку. На платине происходит фотоэффект и заряд снимается специальными, очень тонкими электродами. Про изоляцию от столь сильного облучения ни чего не сказано. Размер батареи примерно такой же, как и у "кроны".

Скорее всего нейтроны гасятся веществом батарейки и (или) корпуса уже на очень кротких расстояниях – так что там вне ее или вообще нет излучения, или оно крайне малое.

Такая батарейка очень эффективна и наверно применяли бы более широко.

Однако цена радия велика.

За прошедшее с момента его открытия время — более столетия — во всём мире удалось добыть всего только 1,5 кг чистого радия.

на начало ХХ в. в мире не было более дорогого металла. За 1 г радия нужно было заплатить больше 200 кг золота.

Чтобы получить всего 1 г чистого радия, нужно было несколько вагонов урановой руды .

Но его, вероятно, можно нарабатывать в реакторах как побочный продукт, хотя это, конечно, требует высокой очистки.

PS.В 300 раз больше урана – это не очень сильное излучение и радий, к счастью нейтронов не излучает, а а-излучение поглощается уже листком плотной бумаги. Вот если радиевую соль растворить в чае, то будет то же, что с Литвиненко (полоний выбрали потому, что он не даёт других излучений а обычными детекторами не обнаруживается).

Раз нейтронов не излучает -то и тем более нет там никакой "столь сильной" радиации.

Но вряд ли можно наработать в современных реакторах сколько-нибудь значимое количество радия.

Наработать в реакторах можно и антиматерию – по сумасшедшей цене.

Так что вопрос не в том,-можно или нельзя.
Вопрос в цене.

И она невероятно высока.

В военный ноутбук еще может пойти -военные денег не считают.

Этот изотоп, излучает сильное гамма-излучение. На счет нейтронов ни чего не сказано. Не сказано так же какой именно это изотоп, а то можно было бы определить чего он там излучает, а чего нет. Врядли такими батареями будут торговать на рынке, редкость металла, цена, опасность, – делают своё.

В изотопном ряду экспонаты радия (но нужно знать конкретно), вообще близки к тому полонию, которым грохнули Литвиненко. Тот был с Красноярского реактора, как говорят эксперты, но вообще их нарабатывают не только там для коммерческих целей. Вопрос о цене, конечно, первейший и может даже не столько наработки, сколько очистки (радий же и присутствует в урановых рудах как продукт его естественного распада , облучение изотопов тория нейтронами реактора (вне сечения захвата Th-233) могло бы, в принципе дать гораздо больший выход, но сколько там ещё сопутствующей дряни образуется, реакция идёт по десяткам каналов и как это всё отмывать)

А что использовалось в наших пловучих маяках, хоть в Финском заливе? Знаю вполне официальный случай, когда люди эту технику украли и разобрали, и получили смертельную дозу (экология будущего, сама себя защищает от покушений).

Японская компания Brother создала прототип аккумуляторной батареи, заряжающейся от вибрации.

Новую разработку можно будет применять в устройствах с низким потреблением энергии. В частности, аккумуляторы могут прийти на смену AA- и AAA-батарейкам, используемым в пультах дистанционного управления. При этом они будут обладать значительно большим сроком службы по сравнению с обычными батарейками. После того как у них закончится заряд, их будет достаточно просто потрясти и они снова будут готовы к работе.

Разработчикам удалось создать две модели прототипа. Первая, выполненная в форме обычной пальчиковой батарейки AA, объединяет функции генератора и конденсатора, в котором хранится вырабатываемая энергия. Вторая представляет собой отдельный генератор и конденсатор, объединенные проводом. Она создана в форме как AA-, так и AAA-батарейки.

Напряжение аккумулятора составляет 1,6 вольта, что соответствует обычному уровню для батареек AA. В то же время емкость аккумуляторов не называется. Также неизвестно, когда эта технология поступит в производство.

http://lenta.ru/news/2010/07/16/vibro/

Полезная штука, но по сути не является чем-то новым. Подобные вещи давно применяются в наручных часах. У меня, даже, есть самодельный фонарик с подобной технологией. Сделал из пластиковой бутылки с катушкой и магнитом внутри. Когда его трясёшь, магнит движется взад-вперёд вдоль бутылки с катушкой и заряжает аккумулятор. Хотя, пора бы, уж, сделать эту систему популярней.

На мой взгляд, перспективой и интересной, является беспроволочная передача электроэнергии на расстояние, чем занимался великий физик и инженер Никола Тесла. Передавать энергию, можно с помощью магнито-резистивной связи. В двух катушках происходят электромагнитные колебания одинаковой частоты. Катушки входят в резонанс и таким образом, энергия предаётся через магнитное поле, однако, КПД нынешних установок не слишком велик. Инженерам, удалось зажечь 75-ваттную лампочку, удалённую на расстояние 3 метра, при 65%- й эффективности. Возможно, передавать энергию, можно с помощью стоячих волн, ведь энергия не переносится, а просто переходит из одного стояния в другое и наоборот. Что думаете на счёт стоячих волн?

Я думаю, что в самом ближайшем будущем мир будет развиваться в направлении получении энергии от солнечного излучения. Сюда относятся солнечные панели и биотопливо. В Бразилии уже давно получают спирт из сахарного тростника и им разбавляют бензин, так что более 50% автомобильного топлива состоит из этанола. В США выращивают сою и кукурузу, из которых потом получают масло и перерабатывают его в биодизель. Биотопливо второго поколения получают из одноклеточных водорослей, чтобы не создавать лишнюю конкуренцию за плодородные земли. Сейчас ученые работают над созданием генетических модифицированных водорослей, которые будут отличаться более высокой эффективностью преобразования солнечной энергии. Но даже сейчас эффективность довольно высока. Если заставить водорослями всю пустыню Сахару, то из этого можно будет получать примерно в 10 раз больше топлива, чем сегодня потребляется во всем мире.

Плюс к этому с переменным успехом развиваются ветряные электростанции. Особенно впечатляют Дания и Голландия. В 2011 году Британия собирается построить крупнейшую оффшорную ветряную электростанцию в мире. Есть другие более массивные проекты.

Если смотреть дальше, то хочется надеяться, что в США наконец-то зажгут водородный реактор в ближайшем будущем. Вроде бы они уже очень близки к этому. Если энергию научатся получать из дейтерия в ходе ядерного синтеза, то это будет великое достижение человечества. Дейтерий – практически неисчерпаемый источник энергии, который теоретически можно добывать с любой скоростью – в отличие от солнечной энергии и биотоплива, производство которого ограничено интенсивностью солнечного излучения.

Слышали об эффекте Казимира? =) Оттуда можно попробовать покачать энергию… Уж действительно будет бездонный источник энергии… В России (СПбГПУ) и Германии (в других странах наверняка тоже) работают над пока только фундаментальным исследованием этого явления!

Wikipedia RU: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Казимира

Насчет энергетики, я к примеру привереженец УТСа – управляемого термоядерного синтеза. Как самого чистого и мощного источника энергии и + то, что он принципиально отличается от сегодняшних ядерных реакторов, отличие заключается в отсутствии долгоживущих радиоактивных отходов, которые характерны для ядерных реакторов деления. Так же кроме низкой радиоактивности, термоядерная энергетика имеет огромные, практически неисчерпаемые запасы топлива и других необходимых материалов, достаточных для производства энергии в течении многих сотен, если не тысяч лет. Что говорить, если к примеру реакция с наиболее высоким КПД (3Не + D → 4Не + p) имеет примерно такое соотношение: если в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн т. нефти ! Но что бы добраться до "ящика пандоры" нужно решить одну главную проблему. Это концентрирование интеллектуального и финансового ресурсов, а так же задор и энтузиазм (как при СССР). Из технических проблем, это: ограничить флуктуации в динамике плазменного "шнура" удерживающегося в магнитном поле реактора, подробнее изучить динамику электрона в кулоновском пространстве, достич критерия Лоусона (т.е. энергия, выделяющаяся при управляемом термоядерном синтезе, должна превышать энергию, вводимую в систему). Если все эти критерии выполнятся, то мы получим неисчерпаемую звездную энергию. На данный момент наиболее лучшие и перспективные реакторы для УТС это советские ТОКАМАКи разработанные Игорем Таммом и Андреем Сахаровым.

Ну и как вы собираетесь "качать энергию из вакуума" при помощи эффекта Казимира, если сам эффект это ничто есть как простая интерференция электрамагнитных волн между двумя телами. При "откачке" виртуальных частиц из физического вакуума энергии не получить, так как виртуальная частица, это абстрактный объект в квантовой теории поля,и единственная связь у виртуальных частиц с реальными, это связь через квантовые числа. Что такое число в трехипостасной системе? (напомню, трехипостасная система это система информационно-материальной энтропии) ? Правильно – информация!!! Следовательно это математическая абстракция, которая не может породить материю. Да она взаимосвязана непосредственно с материей, ( материя-информация). Но материей не является. Еще одно докозательство не связанности виртуальных частиц с материей, это то, что у них не выполняется обычная связь между энергией и импульсом. Тоесть на них не действует Третий закон Ньютона (закон действия и противодействия), который дейсвтует на реальные элементарные частицы. Строго говоря, виртуальные частицы – это в большей степени математическое явление, чем физическая реальность. А энергия как известно может только получится из материи. Пример тому знаменитая формула Эйнштейна Е=mc в квадрате или если словами то эквивалентность массы и энергии.

Солнечная Электростанция, качающая энергию из Космоса – вы подсчитали эффективность? Может быть ещё в том же Космосе металлургию вынести?

Самая лучшая перспектива – это АЭС (до 2030-х) а потом – ТЯЭС на протии… А на экологию – плевать, это всё империалистическая пропаганда. Только тогда у человечества высвободится достаточно ресурсов…