Глобальное объединение людей на планете

Опубликовано 12-03-2012

66

В настоящее время люди планеты разделены языком, границами, културой, религией,воззрениями,разным экономическим уровнем и прочем.

Баснословно огромные средства используются на содержание армий, разведслужб и т.п.

Таможенные ограничения препятствуют удешевлению товаров, передвижению людей,их общению,смене мест проживания...

Когда же этов всё изменится и изменится ли?

Поговорим об этом...

Смежные темы:

Взаимодействие культур
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22256216

Comments Page 1 2

Да уже сейчас идёт потихоньку-потихоньку размываемость границ и т.п. Не по всей планете конечно, а только между некоторыми странами. Необязательность визы. Есть ещё такая штука, как паспорт гражданина мира. Правда вот принят он всего в нескольких странах 3го эшелона(((

Необязательность визы имеется – это верно.
Однако и в этом случае ведь надо иметь загранпаспорт,-который надо оформлять.
Опять-таки могут и не выпустиить из страны,- по разным причинам.

Отсутствие финансовых возможностей – это еще большее препятствие,чем виза.

Это возможно изменится после гибели большей части человечества, при чём угрозы гибели будет недостаточно.

А ведь, наверное, корень всех проблем мира как раз в разобщенности людей. Только вот насильно объединиться невозможно.

#5

Насильно тоже можно объединиться – почему бы и нет?

Если насильно объединяет страна – в которую и так бы влилось большинство населения,- но этому противодействует властная верхушка,которая не желает терять свои привелегии.

Примеры имеются – ГДР,страны бывшего варшавского договора, бывшие советские прибалтийские республики.

Если бы ,когда было СССР вдпруг НАТО начало войну,- и врезультате завоевало бы Литву (предположим такое).

То что – жители Литвы бы стремились назад в СССР?

Сбросили бы свое руководство, пригласили бы СССР восстановить там прежний порядок и прежнее руководство ?

По вашему получается -что да,-стремились бы.Ведь Вы утверждаете ,что насильно объединиться невозможно. И точка -никаких оговорок.

В бывшем ГДР не все так безоблачно – есть оси и вси.

В Литве большинство населения не в восторге от нонешнего состояния страны.

Касаемо того хорошего что было в СССР, не означает автоматически, что надо в будущее тащить все г.. которое там было.

примеры были не о том,- о чем Вы говорите.

Компания "Скартел", работающая под брендом Yota, намерена предоставить услуги интернет-телефонии в своих WiMAX-сетях, развернутых в нескольких городах, включая Москву

Звонки внутри сетей Yota будут бесплатны. Бесплатны и звонки из одной городской сети Yota в другую. На мобильные и городские телефоны можно будет позвонить по более низким тарифам, чем у обычных операторов.

"Скартел" намерен в течение ближайших лет подключить к своим сетям 40 городов России.

http://www.lenta.ru/news/2009/08/27/yota/

есть опасность, перед которой человечество будет вынужденно забыть о разногласиях и объединиться – угроза войны с внеземной цивилизацией.
как бы фантастически и не реально (с точки зрения сегодняшних представлений) это не звучало

>угроза войны с внеземной цивилизацией

Это более чем сомнительно.

Причем по очень многим причинам.
Фактически я не вижу ни одного обоснования в поддержку Вашего тезиса.

Всё,что известно науке – говорит об обратном.

Объединить человечество можно и нужно. Более того, перспектива перехода к многополярному миру, о котором сегодня все чаше можно услышать из уст политиков и СМИ, представляется мне очень сомнительной. Как именно это будет сделано, можно лишь гадать. Но в пользу того, что такое объединение произойдет в самое ближайшее нам время – один-три года говорит множество факторов. Современный нам Мировой Финансовый Кризис наилучшее тому подтверждение, как бы странно это не звучало. Я намеренно ушел от конкретики, чтобы оградить дискуссию от лишних споров.

Объединения быть не может, социализм – это бред с точки зрения психологии. Люди не могут быть равными, в крови каждого нормального и психически здорового человека – борьба и соревнование. Что двигает нас вперед? Наша неудовлетворенность жизнью, зависть по отношению к другим (уж давайте начистоту), извечное "Почему одним все, а мне ничего?". Поэтому мы стараемся быть первыми в том, что только нам под силу и неизбежно проигрываем в остальном. У каждого свои возможности, свои цели, свои интересы. Прогресс двигает тяга к лидерству, а не к объединению, объединить можно только хронических ленивцев или неудачников. Тотальная глобализация, социализм, коммунизм, рай на Земле – все это лишит человечество стимула развиваться. Войны в нашем мире неизбежны, но они действительно нужны. Как говорил Тойнби, война – двигатель прогресса и экономики. История это только подтверждает. Будем реалистами, а не мечтателями.

:)

#13
>Люди не могут быть равными, в крови каждого нормального и психически здорового человека – борьба и соревнование.

Здесь имеется в виду, очевидно, объединение различных наций в одно госудраственное образование на планете.

В этом случае были бы сэкономлено большие деньги на содержание армий, производство вооружений.

Отпала бы необходмость в таможнях, границах.

Граждане бы могли соревноваться и проявлять свои различные личные качества,- но при этом обладать равными правами, равным доступом к любому месту жительства на планете, образованию, работе, медообслуживанию.

Много чего можно было бы выгодать,- ведь для товаров не стало бы границ и каждый товар производился бы с максимальной эффективностью и продавался по мнимальной цене,-ввиду снятия огранчений по перемещнию товаров, единой патентной службе, единой финансово-кредитной системе, системе стандартизации и прочему.

Наверняка каждый человек изучал бы в школе обязательно один единый для всех язык. Другие языки тоже бы изучались,- но постепенно в связи с таковой глобализацией и перемещенем людских масс сошли бы на нет.

Другое дело -что такое объединение возможно на современном этапе развития цивилизации лишь путем межгосудрственных соглашений.

Опять же должен быть равным демократический уровень в объединяющихся государствах.

Есть христианский мир и есть мусульманский мир.И никогда они не будут вместе,а противоречия между ними будут только обостряться вплоть до грядущей войны.
Есть ещё и китайцы,которые стремительно развиваются и размножаются.Скоро для них потребуется жизненное пространство,а Дальний восток о Сибирь малонаселены.Опять война.Вернее избиение россиян,т.к.Россия скоро станет Венесуэлое в Восточном полушарии.
Лучше думать не об объединении,а о экономическом развитии страны и создании современной могучей армии.

Объединение экономически могло бы оправдать себя.Но для государственности и для культуры это в данное время вряд ли возможно в полном объеме.

Поддерживаю #13.
Но идея немного другая. "…В настоящее время люди планеты разделены языком, границами, културой, религией,воззрениями,разным экономическим уровнем и прочем…" – под объединением понимаю стирание этих границ, так? Тогда всё человечество можно представить как "одного человека". Если у такого "человека" заболит нога – в крайнем случае можно ампутировать, но "человек" останется жив и вполне дееспособен, так? Ну а если опухоль головного мозга? Что тогда? Погибнет ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!
С этой точки зрения нужно ли ГЛОБАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ?

Нет такого вопроса – нужно или нет объединение.

Оно идет само по себе -как объективный процесс.
Мы лишь комментируем это движение и пытаемся бросить взгляд вперед.

От нас не зависит как-либо повлиять на сам процесс.

Честно – я только за отмену границ. Во мне больше говорят чувства, чем, здравый смысл, но я руками и ногами За. Надо отменить эту дурацкую Шенгенскую визу в 50 евро, отменить все эти дурацкие правила и т.д.

Кстати, если посмотреть в историю, то ещё в начале ХХ века, в эпоху крупных империй, границу пересечь было намного проще, чем сейчас…

С одной стороны, это хорошо, но с другой… Во-всяком случае, это произойдёт не сейчас. Позже. Может через тысячу лет, поэтому нам надо просто сидеть.

Кто его знает, когда это произойдёт…
Как-то так получается, что народы благодаря глобализации объединяются, исчезают расстояния, становятся ближе друг к другу, приходится налаживать контакт, а границы между государствами растут ввысь(((

Границы растут ввысь не между всеми государствами,- а государствами с очень уж далекими между собой внутренними режимами.

Например между Канадой и США границы лишь уменьшаются, равно как и между государствами Европы.

Между Россией и странами Запада они будут увеличиваться,- пока у нас не будет демократии.

Не сказал бы. Правила одинаковы для всех стран, что не состоят в Шенгене. Получается, что сама Европа становится разделённой благодаря тому, что организация под названием Европейский Союз чуть ли не узурпировал себе слово "Европа"

Вместо того, чтобы объединиться, создать единую экономическую и политическую систему, государства только продолжают группироваться, создавать против друг друга союзы….так было всегда и будет дальше. И именно ЭТО является главным препятствием, не позволяющим человечеству вступить на новый уровень развития. Что делать? …хм…а можем ли МЫ что-то сделать!? Сомневаюсь.

в любом случае мир будет биполярен. при любой тотальной власти всегда есть оппозиция.
можно рассмотреть вариант объединеный исламом восток, африка, европпа, россия
и сохранившие европейские культурные традиции китай и США, южная америка
как вам такой вариант?

Думаю что "это все" не изменится, если только в очень далеком будущем.

Правильно было сказано, насчет экономических выгод объединения. И потому ключ тут – транснациональные корпорации. Они уже вовсю сшивают своими экономическими нитями лоскутное одеяло политической карты мира.
Второй по важности фактор объединения – свободное курсирование информации. и здесь Интернет – ключевое понятие.
Объединение идет вовсю. но вот какими путями оно пойдет, и к чему приведет – это другой вопрос…

ну, так скажем, человеческтво всегда было, есть и будет едино хотя бы отчасти. потому что существует генетическое единство вида

объединится основная часть цивилизации и остальные просто растворятся в этом альянсе постепенно.
Была сначала затея замутить эту активную передовицу из большой восьмерки, но мир изменился за последние 5 лет в экономическом плане довольно круто поэтому без азиатских Китая, Индии, Ирана а также государств Африки и Южной Америки уже невозможно. От каждого материка по несколько представителей заметьте получается. А все вместе уже большая двадцатка.
Так что тысячи лет ждать не придется уверяю, более того основной фундаментальный этап начнется уже в 21 веке. Мир изменится уже через 20 лет, вот увидите.
Кстати раньше Сомалийских пиратов не было вообще или они только на тростниковых лодках плавали и на тебе, пираты 21 века вооруженные и на катерах с пушками. К чему бы это? Ах да – ну так нужно показать миру взаимодействие ведущих держав против общего врага, с террористами не получилось так пиратов придумали (ну это отступление просто для поднятия настроения)
Останется пара краеугольных моментов – валюта и язык с которыми еще придется повозиться. Хотя язык наверное и не станут какой то признавать один. Оставят пока как есть сейчас в ООН, протоколы пишутся на 6 языках (Английский, Французский, Испанский, Китайский, Русский и Арабский)

Сильным объединяющим моментом являются единые валюты.

Евро объединило еще сильнее Европу. Даже на психологическом уровне это довольно сильно влияет,- что как бы одна страна.

Прочитал вчера, что Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн и Катар также вводят единую валюту
http://lenta.ru/news/2009/10/04/currency/

Видимо к ним и другие страны региона примкнут.

Возможно, что и Северная Америка объединится. Канада и Мексика сильно с США увязаны.

Видимо будут поначалу вот такие крупные объединения. Потом уже и они также объединятся.

Какие-то государства будут оставаться по отдельности ,- но это недолго протянется.

Я полагаю, что единственное реально возможное объединение – это объединение "снизу", т.е. не посредством договоров или войн правительств, а посредством действия народа. Объединение сверху будет направлено на подчинение периферии центру, что естественно вызвает у обделенных переферийных руководств желание независимости от центра. Итог – все великие империи распадались.
Объединение снизу невозможно же без всеобщего преобразования общественного строя, но это уже другой вопрос.

Объединение должно быть повсеместное как у верхушки так и у народа, народ сейчас запросто может общаться друг с другом посредством интернета, осталось дело за договорами в верхах.

На игровых серверах буржуйских играет много русской молодежи они общаются как соседи, ругаются, обижаются и т.д. таким образом притирка идет "снизу" даже без регламентов. (это к примеру)

Я играл некоторое время ( где-то около года) на англоязчном серваке.

У нас был клан преимущественно русскоязычный,- но были в нем и не говорящие по -русски.

Довольно сплоченный был коллектив и доброжелательный .

Поэтому согласен ,- с народами и так всё в порядке.

Если бы верхи договорись,- то и дело бы было сделано.

К сожалению в России верхи сами по себе и к народу не имеют отношения. Собственно, российский народ это полностью устраивает ( в его большинстве).

Поэтому применительно к России это полностью будет прихотью правящей верхушки.

При такой абсолютной независимости от народа решения верхушкой могут приниматься какие угодно, как угодно.
и когда угодно

Есть официальные данные G20 будет с 2011 года основным экономическим координирующим центром, а G8 останется пока политическим ядром и центром безопасности, правда это всего лишь цитата (o G8) Берлускони а он сами знаете мафиози тот еще %). В последние самметы Индия и Китай также непременные гости G8.

"осталось дело за договорами в верхах." Так в том то и дело, что им не выгодно объединение.

ну многие не захотят, не без этого, особенно те страны которые только ощутили сладость цивилизации и тут на тебе надо кому то подчиняться. ;)
но эти "трущобы" так и так не играют особой роли в становлении глобальной вертикали на Земле. Потом кто то подтянется а кто то так и будет оставаться на подобие нищих районов в больших городах. Очень многое зависит конечно же от инфраструктуры которая на пустом месте опять же не возникнет, вливание средств в архитектуру и транспорт стран третьего мира пока еще не входит в планы G20 (только кормежка).

Может процессу объединения будут способствовать : передача все больших судебных функций на кассацию и апелляцию в международные суды.

Россия бы от этого выиграла – может наши суды хотя бы частично подтянулись по уровню законности к западным ( не говоря уже о всей правоохранительной системе).

Не думаю, что объединению людей, скорее более тесному взаимодействию между международными и нашими судами.

Хотя если рассматривать это как предтечу формирования некоторого единообразия практики и подчинения национальных судов международным, то это безусловно приведет к объединению людей.

Споры о глобализации не утихают. Многие считают, что единого права быть не должно в силу специфичности правовых систем разных стран.

На мой взгляд, это все претензии со стороны патриотов и ценителей суверенитета, а на самом деле нет больших препятствий для осуществления этой идеи, тем более, что экономические отношения уже давно регулируются международными стандартами по всему миру и в общем-то не сильно отличаются от национальных правовых институтов регулирующий данную сферу общественных отношений.

Наверно с уголовным правом будет сложнее всего. Поскольку подведение этой отрасли под международные стандарты предполагает большую работу во вне, т. е. организацию нормальной пенитенциарной (тюремной) системы, правоохранительной (милиции, прокуратуры, следственных комитетов).

Не любая страна Европы сейчас может себе позволить такие изменения в системе исполнения наказаний.

Другой вопрос нужна ли единая правовая система в случае если будет нормально функционировать национальная?

Думаю, что нет.

Но, пока развитые страны тянут развивающиеся за собой, безусловно мы все заинтересованы в тесном сотрудничестве с ними по всем вопросам без оглядки на менталитет, патриотизм, суверенитет и т. д.

Главное это защита прав, свобод и законных интересов, как граждан так и организаций.

Я не думаю, что будет происходить какое-то объединение на культурном уровне. Страны склонны сохранять и защищать свои традиции и особенности. Правовые нормы зависят от этих культурных особенностей, и действительно незачем вводить что-то новое извне, если внутренняя система нормально работает.

Что касается границ между государствами, то их тоже незачем стирать на формальном политическом уровне. Единственное, что стремительно объединяется – это экономика. Конечно это тянет за собой все остальное, но в разной степени. Экономику уже трудно, даже невозможно представить изолированно от остального мира из-за огромной роли рынков ценных бумаг и глобалности финансовой инфраструктуры, всех этих бесконечно длинных цепей поставок, малейший сбой в которых приводит к самым неожиданным последствиям. Из-за вулкана в Исландии разорялись фермеры в Бразилии. В США в 2008 закрылись пара заводов по производству ацетонитрила, в результате люди страдали во всем мире, и не только в химии, но и других областях, например автопром, который напрямую с ацетонитрилом никак не связан. Некоторые важные ресурсы добываются в 1-2 местах, а используются во всем мире…

Мне поэтому интересен вопрос об устойчивости такой единой системы – ее способности справляться с тем, что ее периодически выводит из равновесия (кризисы, вулканы, аварии, эпидемии и т.д.). Что вы об этом думаете?

Мне кажется, что всё дело в отсутствии Лидера. Не Руководителя и т. п., а действительно Личности с большой буквы, с подобающими качествами, человека, за которым люди пошли объединяться или делать еще что-то подобное по глобальности.

Отмена границ-это хорошо, но американец никогда не сможет думать по- русски, а русский по- американски.

>Мне поэтому интересен вопрос об устойчивости такой единой системы – ее способности справляться с тем, что ее периодически выводит из равновесия (кризисы, вулканы, аварии, эпидемии и т.д.). Что вы об этом думаете?

Думаю, что система должна быть гибкой, для этого нужно осуществлять контроль со стороны международных органов на законодательном и договорном уровнях.

Такие мощные кризисы, которые прокатились по миру можно решить только общими усилиями.

Поскольку Евросоюз может решать экономические проблемы внутри себя, а они распространяются на весь мир, то нужен какой-то международный орган.

Кризисы и потрясения в конечном счете сплочают людей. Очень показательно, как мир отреагировал на недавнее землетрясение в Гаити. Я тогда был в Америке, и меня тронули такие вещи, что эта тема занимала 80% времени новостей по телевизору в течение почти двух месяцев, огромные деньги были собраны благодаря пожертвованиям от простых людей. СМИ в этом случае сыграли очень положительную роль, они создали особую атмосферу. Целые семьи выходили на выходных на улицы и продавали выпечку в помощь Гаити. И не так важно в какой степени это на самом деле помогло пострадавшим людям, кого-то это конечно спасло. Важно, что это показало сплоченность наций и готовность помогать друг другу. Кто-то пренебрежительно относится к американцам, однако их общность и патриотизм впечатляют, и кажется там простые люди не особо хотят какого-то глобального объединения, им и у себя хорошо.

Наверное, русский народ теряет такую сплоченность внутри страны. Все как-то сами за себя в основном, никому ничего не надо. Нет никакой общей идеи. Может, поэтому мы и стремимся сознательно или бессознательно раствориться во всем мире?

Общая идея есть, растворения не будет

Не нужно путать равнодушие и растворение во всем мире.

Равнодушие нашего населения связно с действующим политическим режимом, в котором люди бесправны и угнетены с стороны представителей власти.

Люди просто бояться помогать друг другу, зная об повсеместном обмане и беззаконии, вроде финансовых пирамид.

Уйдет режим, уйдет и равнодушие.

Что касается растворение во всем мире, то оно мне представляется в свободе без насильно объединяющей главенствующей идеи.

И патриотизм и сплоченность должен приходить к народу не от идеи, а от объективных причин, как в Америке. Там такими причинами стали свобода и благосостояние.

И у нас будет патриотизм и сплоченность, когда появится свобода и благосостояние.

Проблема России это поиски национальной идеи и идентичности, через культуру и утопию.

Идеей сыт не будешь, а идентификация себя с беднотой не самое перспективное направление.

В общем, нужно поменьше идей и побольше сильной экономики, которую можно построить на сотрудничестве с другим странами.

Когда только еще жизнь начинала зарождатся микробы тоже жил раздельно, но они обеденились и создали единые организмы как растение и животных. Люди еще очень молоды что бы понять что тоже надо обьеденится и создать свой единый организм, мозг которого будет уже не человек суперкомпьтеры.

наличие религии – первое что разобщает людей.

Позвольте упомянуть исламский вывех головного мозга "миром будет править ислам" – это не альтернатива объединению.

да – это интересный вопрос.

Возможно ли объединении, если еще на планете останутся релиигиозники (православные, мусульмане, буддисты и т.п.)

Религиозники и раньше то зла наделали полно – и сейчас также несут раздрай среди людей.

Медицина их считает больными шизофренией (с чем я согласен – ибо симптомы этой болезни полностью присутствуют у реглигиозника).

Может быть объединятся адекватные люди -а уж религиозники пускай там сами по себе?

Уехали же когда то в Америку поселенцы из монархической Европы. Сделали свободное общество – и процветают.

Может ( как вариант) что-то такое и в объединении получится?

Конечно, это вброс ничем не аргументированной идеи . Да и я сам не думаю, что из нее толком что-то выйдет.

Однако еще менее думаю, что религиозники переменятся в обозримом будущем.

У православных точно шизофрения далеко зашла…

Сознание – горошина на айсберге подсознания. Человек как правило не отдает себе отчета в том, что его поведением управляют животные инстинкты. Отсюда идут такие мотивы как стремление обьединятся в сообщества, двойная мораль (то что прощается членам своего сообщества, расценивается как преступление со стороны тех, кто к этому сообществу не принадлежит). Альтернатива разьединения – толпа (стадо). Пока человек не поймет, какие на самом деле инстинкты им движут, и не сумеет подчинить их сознанию никакого обьединения не может быть!

to #50 – хм.. это мысль. +1