Гомеопатия

Опубликовано 16-01-2012

15

Одни говорят что, помогает. Другие - что нет.
Научных объяснение нет.
Самовнушение, шарлатанство, еще что-то?
Или неизвестные еще нам свойства природы...

Смежные темы:

Быстрая мед. помощь в быту, в дороге, на работе
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21867203

Домашняя и дорожная аптечка
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21867252

Здоровье
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23234072

Comments Page

добавил видео по гомеопатии http://vkontakte.ru/video-3090109_156665089

Там можно найти ответы на все эти вопросы.

Множеству людей действительно помогает. Но не факт, что помогает то, что они думают. Предполагается, что это все эффект плацебо. Хотя некоторые утверждают, что гомеопатические препараты вылечивают и животных, на которых эффект плацебо не должен действовать.

Научных объяснений нет. Результаты научные экспериментов противоречивы. Однако в строго контролируемых условиях было доказано, что гомеопатия не действует (см. фильм).

Вот тоже статья о гомеопатии

400 добровольцев выжили после передозировки ничего. 30 января в 10:23 утра по Гринвичу более 400 активистов, прежде всего в Лондоне, но также в других городах Великобритании, Канады, Австралии и США, одновременно приняли чудовищное количество мощных лекарств. Но – спокойно, участники странной акции не боялись умереть от передозировки. Ведь они опрокидывали в рот содержимое пузырьков с гомеопатическими препаратами.

http://www.membrana.ru/articles/health/2010/02/01/20…

В Великобритании "на гомеопатию ежегодно тратится по 40 миллионов фунтов стерлингов, из них 4 миллиона — из бюджета национальной системы здравоохранения" (из статьи в #3).

Бюджет NHS (национальная система здравоохранения) – это практически деньги налогоплательщиков. Понятно, что люди не хотят, чтобы их налоги шли на это. Вот и протестуют.

На сети аптек давили, что некорректно продавать гомеопатию вместе с другими лекарствами. Те приводили такие аргументы: 1) надо, чтобы у людей выбор был; 2) спрос на гомеопатию есть, значит и продавать будем, мол какие к нам претензии? В итоге получается парадоксальная ситуация, потому что сами аптекари в гомеопатию не верят.

Гомеопаты утверждают, что все дело в "памяти воды". Хотя многие г-препараты совсем воды не содержат, лишь пресованную сахарную пудру. И это все загоняется потребителям по немалым ценам. Бизнес идеально прибыльный. Прессуй сахар в капсулы и продавай как супер-лекарство.

Важно то, что никакая проверка, никакой химический анализ принципиально не может отличить "истинное" гомеопатическое средство от поддельного. В обоих случаях – чистый сахар :)

ДА, спасибо за ответы.Особенно полно раскрывает все вопросы видео от Сергея Можарова (2 комментарий).
Интересно мнение тех кто пробовал заниматься гомеопатией.

Это опасно. Пока не дадут научного, здравого объяснения (если вообще дадут), то пользоваться этим не стоит. Вы сильно рискуете, в противном случае.

> Это опасно… Вы сильно рискуете

Не соглашусь. В том-то и фишка, что никакого риска и опасности нет. Гомеопатические препараты вполне безобидны для здоровья. Передозировка никакого действия не оказывает (см. #3), да и не должна оказывать.

Там лишь один наполнитель (будь то сахар или вода). Риск может быть разве что если это подделка. Но и в этом случае поддельщикам нет смыслка как-то отравлять г-таблетки. Гораздо дешевле и проще использовать чистый наполнитель.

Мое мнение – гомеопатия либо должна совсем исчезнуть из аптек, либо в крайнем случае продаваться на отдельно выделенной полке с пометкой на каждой упаковке вроде "Минздрав напоминает: эффективность гомеопатических препаратов не доказана и противоречит науке".

Опасность как раз в том, что мы не знаем сути протекающих в организме процессов. Организмы разные. Я всегда опасаюсь неопределённости. Чего не знают, тем не владеют.

Суть гомеопатии прекрасно объясняется совокупным действием эффекта плацебо и психотерапии. В этом смысле любой батюшка, пользующий святой водой – гомеопат. Ребята, здесь НЕТ предмета для обсуждения. В качестве бонуса рекомендую обратиться к Свифту, к его академическим, то есть полным, изданиям. Описание академии прожектеров в Лагадо – рекомендую.

На этой неделе российскую блогосферу потряс очередной околомедицинский скандал. В открытый доступ попала подзамочная дискуссия в сообществе bless_parenting, в которой обсуждалось лечение тяжелобольной трехмесячной девочки.

Гомеопатия и прочие подручные средства, которые советовали матери ребенка единомышленники, не помогли: девочка умерла.

Мать трехмесячной Аси обратилась за советом к участницам сообщества bless_parenting утром 30 апреля. К этому времени ребенок болел уже несколько дней.

По словам матери, девочка чувствовала себя неважно с 24 апреля – день, когда семья, обсудив состояние ребенка с гомеопатом, уехала из Москвы в деревню. В течение последних четырех дней девочке было совсем плохо. Гомеопатические препараты и телефонные консультации с гомеопатом не принесли результата. "Нам ехать обратно в Москву и сдаваться врачам?"- спрашивала женщина.

Однако большинство участниц обсуждения придерживались мнения, что сдаваться врачам рано.

Тем не менее, родители все-таки восприняли это предположение всерьез, и повезли ребенка к сельскому врачу. К несчастью, было уже поздно: девочка умерла около полудня того же дня, вскоре после того как осмотревший ее педиатр диагностировал пневмонию и рекомендовал экстренную госпитализацию.

http://medportal.ru/mednovosti/main/2011/05/27/death/

#9
> Суть гомеопатии прекрасно объясняется совокупным действием эффекта плацебо и психотерапии
#10
> Гомеопатия и прочие подручные средства, которые советовали матери ребенка единомышленники, не помогли

Печальная история. Пример того, как невежество приводит к смерти человека. Какая может быть психотерапия и эффект плацебо для трехмесячного ребенка…

Насколько я понимаю, гомеопаты действуют принципом "лечи подобным, но в малых количествах".

Гомеопаты разбавляют концентрацию вещества до каких-то крайне малых значений.

Есть ли какой-то установленный предел действия минимального количества вещества?

Другой вопрос -до какой степени можно разбавить вещество, чтобы о нем еще можно было вести речь именно как о "разбавленном веществе" – а не о уже чистой воде?

Третий -есть ли обоснование, что можно вылечить подобным? Например если у тебя опухоль – то как лечить подобной методикой?

> Гомеопаты разбавляют концентрацию вещества до каких-то крайне малых значений.

и чем больше разбавляют, тем лучше раствор будет действовать, по их мнению. В идеале надо достигнуть концентрации меньше одной молекулы вещества на стакан. То есть по сути – это и есть чистая вода.

Получается, что информация о когда-то находившемся в растворе веществе как-то должна передаваться молекулам воды при разбавлении. То есть важен не только химический состав жидкости, а история нахождения в ней иных веществ. И не важно, что их там больше нет. Они были – значит, информация о них осталась. Вот такая логика.

Они это не могут объяснить известными законами природы, но пытаются всех убедить, что это действует именно физически – а не благодаря психическим эффектам.

> есть ли обоснование, что можно вылечить подобным?

В гомеопатии нет никаких обоснований. По крайней мере, я не слышал о таких.

>информация о находившемся веществе как-то должна передаваться молекулам воды при разбавлении. То есть важен … история нахождения в ней иных веществ. Они были – значит, информация о них осталась.

Получается, что обоснование идет действием не вещества на организм пациента -а некоей информацией, которую это вещество передало неизвестным способом другому оставшемуся веществу (воде ,к примеру).

Известно ли химической науке такая возможность?

Ведь различие может обосновываться не только различным составом вещества,-но и его изоморфными формами.

Возможно, что ранее находившиеся в растворе молекулы "ушедшего вещества" повлияли на изометрию молекул воды?

Не на все молекулы воды -а на часть их? Тем самым передав таким образом свою информацию части молекул воды и как-бы тем самым получается различный по силе действия состав воды.

Разные вещества. ранее находившиеся в воде будут после себя оставлять также разные изомеры воды.

Все же изометрия известна как явление и таких форм может быть очень и очень много.

Можно предположить, что различные изомеры молекул будут и работать по иному (возможно оно так и есть ).

У воды нет изомеров, но есть другое – водородные связи, которые могут создавать трехмерные скопления слабо-связанных молекул (кластеры). В этих кластерах те же самые молекулы воды, но они ориентированы относительно друг дргуа особым образом. Они конечно колеблются относительно друг друга, но в целом имеется некоторая структура – как жидкий кристалл.

Этим объясняется различная плотность воды при различных температурах: тепловое движение разрушает структуру.

Есть много спекулятивных гипотез о биологических эффектах такой структуры воды. Например, утверждается, что талая вода лучше усваивается, чем кипяченая. Святая вода обладает животворящим действием и т.д.

Я допускаю принципиальную возможность каких-то биологических эффектов, но не вижу никаких причин полагать, что они будут настолько сильными, как утверждается сторонниками этих гипотез. В науке нет обоснований и объяснений этому.

Так же нет никаких оснований полагать, что биологически активные вещества, находящиеся в растворе действуют именно через изменяемую собой структуру воды. Механизм действия лекарств хорошо изучен на молекулярном уровне – структура воды там не при чем.

Ладно бы еще гомеопаты с водой только это делали, они свой метод применяют ко всему подряд – что делает предположение о влиянии структуры воды несостоятельным. Напрмиер, в аптеках продаются гомеопатические крупинки сахара. По сути чистый сахар. Там не может быть никаких вариаций кристаллической структуры. Сахар все равно растворяется потом в слюне.

В общем, все это как-то темно и совсем непонятно.

И потом как обеспечивать качество гомеопатической продукции? Какой прибор использовать для выявления подделок, если никому не понятнен принцип действия, на который они сетуют?

Гомеопатия = невежество потребителей + исторический казус + бизнес на доверии