Идентификация личности

Опубликовано 16-01-2012

14

Подтверждение своей личности, своего волеизъявления (подписи)

Базы данных и риски

Документооборот связанный с личностью

Практика в разных странах

Минимум документов для идентификации
Возможность обойтись без документов

Изменение личности в базах данных и документах

Comments Page

В России ввели электронную подпись

8 апреля в России вступил в силу федеральный закон об электронной подписи.

Отныне граждане и юридические лица могут оформить цифровую подпись, которую можно будет использовать наравне с традиционной подписью на бумаге. Цифровая подпись предназначена для использования в электронных документах, в частности, при обращении в государственные службы и ведомства.

Отвечать за выдачу электронных подписей будут удостоверяющие центры, работу которых будут регулировать уполномоченные федеральные органы. Именно удостоверяющие центры будут принимать обращения граждан и выдавать ключи подписи, ключи проверки подписи, а также сертификаты ключей проверки.

Ожидается, что принимать электронную подпись будет портал госуслуг. С мая механизм начнет внедряться в Москве, а с июля – еще в 80 регионах России.

http://lenta.ru/news/2011/04/08/signature/

спорим в этой теме не будет комментариев кроме как о чипах и сатане?

Если это правда и сработает, то скоро вообще никто из дому не будет выходит. И так наше поколение вырожденцев

К сожалению, сложившаяся терминология вводит в заблуждение.
Электронная подпись – термин некорректный. Точнее было бы назвать этот механизм электронной печатью. Дело в том, что "электронная подпись" это всего-навсего набор цифр и к конкретному человеку привязан настолько, насколько тот способен хранить его носитель.
Стоит прощелкать флешку с электронной подписью и ей будет подписываться кто-то другой.

ну да а ваша подпись вообще может быть подделана и без потери вами ручки или печати.

Все физические способы идентификации основаны на том простом факте, что измерить можно точнее, чем изготовить. Подделка подписей и печатей совершенствуется, но и методы экспертизы прогрессируют. Если вопрос важный, то будет проведена достаточно квалифицированная экспертиза и подделка выявится.
В цифровом мире точность измерения и изготовления совпадают. Тут и начинаются проблемы. В настоящее время разработаны довольно надежные механизмы цифрового нотариата, но разработчики закона явно недостаточно разобрались во всех тонкостях системы. Соответственно, нас ждет череда судебных процессов, связанных с оспариванием "цифровой подписи".

а можно поподробнее озвучить или аргументировать вашу точку зрения о том что разработчики закона – не разобрались?

#7
>Соответственно, нас ждет череда судебных процессов, связанных с оспариванием "цифровой подписи".

Не большая череда, чем с оспариванием обычной подписи по мотиву "вынудили расписаться".

Я не увидел ни доводов, чем именно вынудить человека дать пароль доступа к флешке легче, чем вынудить этого же человека поставить подпись.

Никакая экспертиза (пусть даже супер-качественная) не сможет опровергнуть данную подпись.

Никакого увеличения судебных процессов здесь не будет,- поскольку нет разницы в ситуации.

Более того, с цифровой подписью защита прав будет куда лучше. Поскольку можно ввести дополнительные каналы подтверждения транзакции по идентификации.

Имеется очень хорошая практика по применения расчетных карт с цифровым кодом.

Даже когда вынуждали дать код – то удавалось очень быстро заблокировать карту.

Всё давно переведено в цифровой формат. Бумажный дубль и архивирование документов вынужденно делаются, чтобы на бумаге сохранить подпись.

Поскольку не было законодательно цифровой подписи.

Граждане вынуждены были кучу бумаг заполнять также только из-за того, чтобы там зафиксировалась подпись в бумажном виде.

Лично идти о все инстанции и выстаивать там очереди -также из-за этого.

Конечно , консерваторы будут до последнего оказывать сопротивление всему новому. Без этого они не мыслят своего существования.

#8
Подробно – получится большая статья.
Коротко: большая часть определений и формулировок представляет собой кальки с иностранных стандартов, причем с неточным сопоставлением основных понятий в русском и английском языках.

#9Конечно , консерваторы будут до последнего оказывать сопротивление всему новому.
Кто бы возражал против эффективной электронной системы документооборота. Но юристы, готовившие закон (точнее, бездумно переводившие зарубежные тексты), выполнили свою работу на двойку… Ладно, на двойку с плюсом.
Вы правы, банки давно отработали достаточно надежную систему электронных платежей. Даже несколько, в зависимости от перемещаемых сумм.
Но электронный документооборот сложнее. Он требует более гибкой и, в тоже время, более простой системы. А у нас даже с определением электронного документа ужасающая путаница.

причем тут документооборот и понятия если все что планируется это государственный центр выдачи сертификатов для обращения на один сайт?

каждый кто вводит у себя в компании электронную подпись и документооборот строит свою структуру – простую и гибкую "с преферансом и поэтессами".
Да и калька имхо обусловленна тем что ничего выдумывать сто лет как не надо.

Эдуард ịị GooDissembler ịị Кан
сегодня в 19:41
Файл! Но не документ… Что бы там ни принимали наши депутаты, электронному документу еще не доверяют. И я не думаю, что скоро начнут. Официальные бумаги даже в пределах одного города, и даже района в городе, все еще пересылают почтой.

Под файлом понимается любое содержание.

Если файл защищен цифровой подписью, то согласно законодательства РФ он идентичен документу с рукописной подписью.

Именно из этого будет принимать решение судом (вне зависимости от Вашего лично отношения к Закону).

Закон принят – и он именно файл регламентирует как документ при наличии цифровой подписи.

>Что бы там ни принимали наши депутаты

оригинальная у Вас позиция по отношению к законам.
Примените ее в отношении всех других законов в стране, где Вы проживаете.

Потом на это сошлетесь в суде. Мол… какой там закон .. мало ли что Ваши депутаты там принимают в Вашей стране…

Эдуард ịị GooDissembler ịị Кан
сегодня в 19:49
Под закон нужно еще разработать довольно большое количество нормативов, чтобы система заработала "как следует". Я к этому говорил "что бы там ни…". А пока что, на ЭД смотрят с "некотором недоверием"

У Вас "всё не так, не пойдет, не поймут, и т.д." – эмоциональные оценки. Хотя документ -это юридическое понятие.

Эмоции здесь ни при чем.