Искуственное оплодотворение

Опубликовано 16-01-2012

37

Искуственное опдодотворение: преимущества и недостатки, тенденции развития, общественное мнение, последние научные достижения в этой области.

***
Смежные темы:

Аборт
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23501479

Апгрейд ДНК
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21518139

Естественное и неестественное
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21601602

Зачатие и развитие человеческого зародыша без мужчины и (или) женщины
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21506038

Здоровье
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23234072

Мутанты, неверное развитие , уродства ...
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22233142

Семья
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22648457

Усыновление, детские дома, приемные семьи...
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22586507

Comments Page

Разработана новая методика, позволюящая парам зачинать здоровых детей, избегая передачи им генетически-передаваемых заболеваний, а также хромосомных аномалий.

Методом экстрапорального оплодотворения (IVF) из генетического материала родителей создается несколько зародышей, которым позволяют развиться до 8 или 150 клеток. От каждого зародыша отнимают одну клетку и анализируют её ДНК. Анализ выявляет генетические заболевания, на которые этот ребенок будет обречен или подвержен высокому риску. Одновременно с этим клетку анализируют на наличие хромосомных аномалий.

Благодаря новой методике анализа, процедура не занимает много времени, и зародыша с лучшим генетическим кодом пересаживают в тело матери, после чего наступает беременность.

Удаление одной клетки не наносит ущерба зародышу, и он нормально развивается.

В рамках исследования метод уже был применен к 8 парам. Из них 6 женщин успешно забеременели и еще одной должны пересадить эмбрион в ближайшее время.

В настоящее время исследователи работают над улучшением методики, чтобы точнее определять известные генетические аномалии и улучшать качество жизни будущих детей.

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/1105231…

Автор сообщения не владеет темой. Все это реально, сложнее гораздо, и гораздо дороже…

"Гаттака" получается.

#3
> Автор сообщения не владеет темой.

Автор сообщения процитировал пресс-релиз научной публикации. Все претензии прошу направлять авторам той публикации.

> Все это реально, сложнее гораздо, и гораздо дороже

Если Вы владеете темой, можете пояснить какие тут сложности? Какова стоимость описанного процедуры? Было бы интересно обсудить.

За ИО будущее и это хорошо =)

Какое там будущее. Должно быть все природно. Это оплодотворения выгодно только лесбиянкам.

я бы таким женщинам не эмбрионы вживлял, а мозги

ИО разработано и используется для тех пар, у которых не получается зачать ребенка традиционным путем в силу каких-л. отклонений.

я считаю, что нужно всерьёз задуматься не о ИО и не о Иа, а о том, почему таких пар, у которых не получается зачать, становится всё больше и больше. Мне кажется нужно бороться с корнем проблемы, а не с последствиями.

Существуют, конечно, причины, которые реально можно исключить- например, употребление вредных веществ, экологическая ситуация, определенный стиль жизни. Но существуют и объективные причины, когда в популяции накапливаются "плохие" гены, а поскольку естественный отбор в человеческом обществе не работает, существует огромная масса людей, которые выжили и живут благодаря достижениям медицины, в то же время родись 50 лет назад, они вряд ли бы могли существовать. И они тоже хотят детей.

Люди, обладающие отклонениями, могут передавать свои отклонения по наследству. Ну поможем мы одному второму поколению, а что потом будет, поголовное бесплодие??? Да уж, хорошее планирование численности, тотальный контроль над рождаемостью. Люди, очнитесь!!!

Можно с помощью ИО отбирать оплодотворенные клетки, которые не имеют генетических отклонений, и внедрять их матери, или же менять/убирать поврежденные или "плохие" гены. Они уже не будут передавать этот ген по наследству, поэтому общий генофонд улучшится.

Можно с помощью ИО отбирать оплодотворенные клетки, которые не имеют генетических отклонений
Откуда такая информация?

Так вот же информация, Сергей давал ссылку: http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/1105231…
и там выше перевод на русском.

В рамках исследования метод уже был применен к 8 парам. Из них 6 женщин успешно забеременели и еще одной должны пересадить эмбрион в ближайшее время
Чудненько! Лет так этак через 50, когда у этих детей появятся здоровые внуки, тогда можно будет поверить в их "успешную" беременность. Печально, что этим псевдоучёным верят наслово.
Опять же эти учёные борятся с последствиями, а это наводит на некие размышления. Современная наука до сих пор стоит на трёх китах( по крайней мере официальная ). Было время, когда и Гебельсу свято верили многие. Думайте сами, пока можете, дальше будет позно.

Достаточно сделать генетический тест такому ребенку, чтобы определить, будет ли у него склонность к тем или иным заболеваниям, есть ли генетические отклонения и т.п. Ждать внуков не обязательно. Ученые Университета Джона Хопкинса явно не псевдоученые.
Никто не говорит, что эта технология уже имеет массовый характер, но прецедент создан, и если предположения подтвердятся, то это один из путей избавления человечества от груза "плохих" генов.
Никакой официальной и неофициальной науки не существует. Есть наука, а есть псевдонаука и околонаучный бред.

Перенесено в тему "Генетически модифицированные организмы" http://vkontakte.ru/topic-3090109_24843809

* Вам выносится предупреждение за нарушение правил группы. Пишите в соответствующую тему, в противном случае Ваши посты не будут более переносится, – я их удалю.

>#10 Павел Морозов
я считаю, что нужно всерьёз задуматься не о ИО и не о Иа, а о том, почему таких пар, у которых не получается зачать, становится всё больше и больше. Мне кажется нужно бороться с корнем проблемы, а не с последствиями.

Задумывайтесь, только не в этой теме, а то это может, как выяснилось далеко от нее уводить.

>#12 Люди, обладающие отклонениями, могут передавать свои отклонения по наследству. Ну поможем мы одному второму поколению, а что потом будет, поголовное бесплодие???

А вы уверены, что раньше, в былые времена, рождалось меньше людей с генетическими отклонениями?

Я в этом очень сомневаюсь и склонен считать с точностью наоборот. (Вспоминаются заперты на близкородственные половые связи и браки) Видно не спроста это было придумано.

Но я уверен, что и это не помогало, так как большинство людей в общине, в деревне или городке были в некотором родстве друг с другом.

>#16 Печально, что этим псевдоучёным верят на слово.

Эти ученые ставят эксперименты, чтобы не быть голословными. А от Вас в этой теме не прозвучало ни одного аргумента, ни одного обоснования, только выкрики какие-то.

ЭКО это уникальная технология, у которой большое будущее. За открытие этой технологии была вручена Нобелевская премия.

Это не только решение проблем с бесплодием, но и проблемы множества заболеваний, которые можно отмести на стадии отбора нужной яйцеклетки.

ЭКО – путь к здоровому человечеству.

Борис Уланенко шо родится то должны и воспитывать. или по вашему калеки не имеют права на существования? Они что не люди? То что вы сказали генная дискриминация. Это самая страшная дискриминация из всех возможных.

Если есть возможность избавить ребенка от проблем со здоровьем еще до его рождения, не вижу причин этого не сделать. Или кто-то готов сделать сознательный выбор в пользу, скажем, ребенка с синдромом Дауна?

>#20 или по вашему калеки не имеют права на существования?

Ну отрежьте себе ногу и существуйте. И вам видно кайф с этого будет и всем вокруг тоже, особенно родственникам.

> То что вы сказали генная дискриминация. Это самая страшная дискриминация из всех возможных.

Дискриминация здесь не причем, так как нет признака, по которому ее можно было бы проводить.

Появляются здоровые дети.

но это очень опасно коперсатся в генах. Там могут скрытно от родителей что угодно напрограмирывать. Даже щас на младенцах втихаря испытывают разные вакцины. Об этом редко говорять. Очень часто специально при родах травмируют дитя, чтоб через него больници бабло сшибали. Акушеры имеют процент с каждого обращения в больницу.

>но это очень опасно коперсатся в генах.

Это очень опасно, если вы начнете в генах "коперсаться" или я, или другой не специалист.

Там серьезные исследования идут, проводят клинические испытания, все это длится годами.

>Даже щас на младенцах втихаря испытывают разные вакцины. Об этом редко говорять. Очень часто специально при родах травмируют дитя, чтоб через него больници бабло сшибали. Акушеры имеют процент с каждого обращения в больницу.

Это не относится к данной теме.

Это проблема не наши проблемы, а проблемы государства. Оно должно привлекать к ответвенности таких врачей и т.д.

В нормальном государстве, такие негативные моменты,которые вы описали сведены к минимуму.

В нормальном государстве, такие негативные моменты,которые вы описали сведены к минимуму.

это есть в любом государстве

И что теперь ЭКО из-за этого не применять?

Вы знаете сколько людей ежедневно умирает от сковородок и иной пасуды? И что теперь – с пола есть руками?

Какие у Вас претензии к технологии искусственного оплодотворения?

Или есть какие-то серьезные аргументы против того, чтобы люди не могущие завести детей традиционным путем не прибегали к искусственным методам оплодотворения?

>ИО выбирают в основном лесбиянки и морально подавленые женщины не способны завести отношения с мущиной.

Это вы сами придумали?

Я про такую статистику ничего не слышал и буду рад если Вы приведете.

>Не задумивались о воспитании ними ребенка?

Об этом в другой теме. Семья http://vkontakte.ru/topic-3090109_22648457

т.е. у лесбиянок или морально подавленных женщин нет права иметь детей?

*
диалог о геях перенесен в http://vkontakte.ru/topic-3090109_21644773?offset=243

*
диалог о геях перенесен в http://vkontakte.ru/topic-3090109_21644773?offset=243

*
диалог о геях перенесен в http://vkontakte.ru/topic-3090109_21644773?offset=243

Предлагаю вернуться к обсуждению ИО.

Борцам за естественное:
можете пояснить, чем вам так не нравится ЭКО?

Зачатие происходит из естественных сперматозоидов и естественных яйцеклеток. Никакого вмешательства в ДНК зародыша не происходит. Врачи лишь выбирают зародыш с наиболее удачным сочетанием генов.

Зародыш пересаживают в тело матери, она его вынашивает естественным путем. Ребенок тоже рожается как он обычно рожается.

В чем проблема-то?

Я так понял, что для того, чтобы определить зародыш с удачным сочетанием генов нужно проанализировать его ДНК, для этого нужно отделить генетический материал от зародыша. Зародыш имеет 8-150 клеток. Это как?

"Какое там будущее. Должно быть все природно. Это оплодотворения выгодно только лесбиянкам."

Кому должно? Вам?
Я думаю будущее – это генетически более здоровое и совершенное человечества, без врожденных болезней и уродств. Почему в вашем сознании лесбиянкам это выгодно, а нормальным людям нет? Мне вот хочется, чтобы человечество избавилось от генетических болезней – я по вашему лесбиянка?

"Чудненько! Лет так этак через 50, когда у этих детей появятся здоровые внуки, тогда можно будет поверить в их "успешную" беременность. Печально, что этим псевдоучёным верят наслово.
Опять же эти учёные борятся с последствиями, а это наводит на некие размышления. "

Таких экспериментов проводилось намного больше, чем 10ок ;)
И очень хорошо, что вы исповедуете такой подход – если сейчас что-то не работает, то это не надо развивать. Будь такой подход характерен всему человечеству, то сидели бы мы ща в пещерах или на деревьях – и проблем рождаемости бы не было, размножались бы самые сильные и здоровые самцы :) если бы конечно другой вид нас не потеснил к этому моменту =)))

"Борис Уланенко шо родится то должны и воспитывать. или по вашему калеки не имеют права на существования? Они что не люди? То что вы сказали генная дискриминация. Это самая страшная дискриминация из всех возможных."

Тут вроде говорят о отборе клеток, чтобы не нужно было воспитывать то, что родилось (что родилось то родилось – придется воспитывать).

"Я так понял, что для того, чтобы определить зародыш с удачным сочетанием генов нужно проанализировать его ДНК, для этого нужно отделить генетический материал от зародыша. Зародыш имеет 8-150 клеток. Это как?"

А еще онанизм – это убийство – умирают миллиарды потенциальных детишек. А минет так ваще канибализм!

А еще онанизм – это убийство – умирают миллиарды потенциальных детишек. А минет так ваще канибализм!- опять Вы всё опошлили.
Я интересовался, как отбирают генетический материал от зародыша у которого и так всего 8-150 клеток.

Что конкретно вас смущает?

#36
> Я интересовался, как отбирают генетический материал от зародыша у которого и так всего 8-150 клеток.

8 клеток – это трехдневный зародыш. У него можно убрать полностью одну клетку без ущерба будущему развитию.
150 клеток – это пятидневный зародыш. У него можно несколько клеток забрать.

Убирают полностью одну или несколько клеток, ее генетический материал анализируют. Остальные клетки в зародыше имеют такую же ДНК. И их не трогают.