Изменить свое тело

Опубликовано 16-01-2012

21

Я клоню к тому, что человечество подходит к этому. Ведь некоторые,заменяющие слуховой аппарат, устройства по чувствительности превосходят ухо в 10-12 раз. С конечностями скоро будет тоже самое.

Вопрос такой, будители вы заменять свое тело целиком на новые композиты или замените часть органов и суставов (аналогия с аниме Призрак в доспехах - синдром одиночки).

Смежные темы:

Киборгизация
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21855692

Красивое, развитое тело : много усилий (не уделить ли время на иное?)
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21663061

Нанотехнологии
http://vkontakte.ru/topic-3090109_7985492

Comments Page

Будет возможность, заменю полностью всё.

Лишь бы рецепторы сделали идентичными натуральным, а так заменил бы..

Это зависело бы от объема, который будут занимать эти волокна, плюс, как Илья сказал- Лишь бы рецепторы сделали идентичными натуральным.
Думаю, актуально применение их было бы в медицине и в пластической хирургии даже при хорошем эстетическом эффекте)))

Главное чтобы желание совпадало с возможностями

Если технология будет развитой, более-менее доступной и опять таки рецепторы, сохраняющие ощущения идентичные органике (хотя полезно было бы и отключать их в определённых ситуациях), то я становлюсь в очередь)))

А почему рецепторы должны быть именно идентичными? Я например охотно бы взглянул на небо в других спектрах (это я для примера)

Ну тут вроде о мышцах только изначально речь шла… А насчёт зрения, слуха и т.д., действительно было бы интересно, вот только не знаю, как справился бы мозг с информацией, которую он по природе получать не должен бы был. Хотя, я думаю, постепенные тренировки помогли бы справиться и с этим.

#7, Дополнительные или настраиваемые можно, но исключать то, что дает привычное восприятие мира, не хотелось бы.

#8, через затемненные очки же смотрим)

#8 А мозг разве менять не будете?

#9 а исключить вряд ли получиться, по крайней мере вначале… Всё таки пообвыкнуть надо будет…

#10 Смотрим, но всё же получать затемнённую или несколько изменённую по цветовой гамме картину происходящего вокруг и воспринимать куда более широкий диапазон волн, нежели доступный нам, всё-таки по моему мнению, ощущения разных порядков.
#11Сам мозг как-то не хочется, ведь, что же тогда останется своего) Можно задуматься над тем, чтобы дополнить мозг. Например, модулями для вычислений, прогнозов, анализа и т.д. Так же полезным могло бы стать расширение памяти на искусственные носители. Представьте: можно будет "вспомнить" номер машины, проехавшей мимо вас 3 года назад, или прокрутить запись важного разговора, произошедшего ещё раньше… Заманчивые перспективы, хоть и несущие немалую опасность.
Впрочем, рассуждая о подобных модификациях, следует ещё не забывать о том, насколько тот или иной имплант будет конкретно необходим каждому из нас. Вряд ли это будет дешёвым удовольствием, да и хирургическое вмешательство, особенно в ЦНС, не будет полностью безопасным. Да и многое, думаю, не будет легально доступно простым гражданам, по аналогии с нынешним оружием. Скорее всего, в будущем модификации тела у людей будут соответствовать непосредственному роду их действий.

что-то своё останется – сам и останешься, просто тело новое, более лучшее…

#12, Ну такие изменения изначально предполагают перестройку мозга, иначе вряд ли выйдет. По глазному нерву передается информация, закодированная определенным образом. Причем, за одинаковые промежутки времени передается равное количество информации (это уже мы оцениваем как много или мало). Поэтому, встраивая имплантант, необходимо передавать данные в той же кодировке и в тех же объемах, т.е. картинки в том же качестве с такой же частотой смены кадров. Суть видимого можно менять, главное, не создавать избыток информации.

В свете нижеприведенных данных мне представляется что именно такие и подобные технологии смогут кардинально изменить ситуацию со здоровьем

Каждый второй здоровый первоклассник станет больным к выпускному.

При поступлении в первый класс 30-35 процентов детей имеют отклонения в состоянии здоровья, к окончанию школы этот показатель увеличивается до 70 процентов. По словам сотрудницы Минздрава, среди школьников наиболее распространены заболевания желудочно-кишечного тракта, опорно-двигательного аппарата и органов зрения.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/17/ruskool/

может быть это профанация, но я где-то слышал, что в принципе нет здоровых людей родившихся после 80-ого года.

Биологи Калифорнийского университета в Беркли (UC Berkeley) выявили биохимические процессы, напрямую связанные со старением человеческих мускулов. Используя полученные сведения, учёные смогли обратить вспять биологические часы износившейся мышцы.

Прорывом исследования стала первая демонстрация значимости митоген-активируемых протеинкиназ (MAPK).

При искусственном их блокировании клетки молодых мышц переставали восстанавливаться – и наоборот, при запуске данного ключа (биохимическими методами) старые клетки начинали регенерацию (в данном случае учёные работали уже со взятыми образцами клеток).

В мышечной ткани стариков уровень МАРК снижен, из-за чего Notch не активируются, и, следовательно, стволовые клетки уже не могут, как раньше, выполнять свою работу по восстановлению организма.

С практической точки зрения отныне знаем, что для повышения уровня регенерации можно работать напрямую с МАРК

http://www.membrana.ru/lenta/?9714

кстати люди которым поставили искусственный хрусталик видят в ближнем ультрафиолетовом диапазоне
если пойти по этому пути то можно сделать хрусталик с какими нибудь узкополосными фильтрами для детекции чего нибудь конкретного, сцинциляционными наночастицами (чтобы видеть радиацию)
а в плане силы мышц то мы ведь и свои не очень активно используем
я думаю перспективно иметь какие нибудь усилители нервных импульсов для более сильного сокращения мышц это было бы довольно дешево и перспективно для военных, всяких паралитиков, спортсменов.

>поставили искусственный хрусталик видят в ближнем ультрафиолетовом диапазоне

спрашивал – не подтверждают.

Но вот с аккомодацией- проблемы. Требуются очки.

не знаю мне физик рассказывал
опять же в природе ультрафиолет обычно с видимым диапазоном от солнца т.е. как различить где и что
о вот если вы работаете физиком с источниками ультрафиолета (чистыми) то вроде как видно

наверное было бы интересен хрусталик с детекцией инфракрасных лучей
но это маловероятно т.к. если там чего и будет возбуждатся то переизлучать будет в еще более длинноволновом диапазоне…
разве что делать роговицу и хрусталик с максимальной теплопроводностью? чтобы ближний инфракрасный диапазон не поглащался?

Если говорить о сегодняшнем дне,- то более насущно приживление хрусталика и удешевление операций с ним.

Большой процент операций сейчас неудачны.

Если говорить о будущем,- то там надо иными методами действовать.

Подавление работы единственного белка приводит к двукратному увеличению силы и выносливости мышц.

Белок NCoR1 следит, в частности, за генами, управляющими развитием мышечной ткани. Замысел исследователей был в том, чтобы подавить работу самого этого белка. Мыши, у которых это удалось сделать, демонстрировали бόльшую силу и выносливость, бегали вдвое быстрее и дольше обычных животных, а кроме того, были более устойчивы к холоду.

http://science.compulenta.ru/651808/

________________________________

Возможно в будущем не нужно будет прибегать к использованию неорганических структур для усиления функций мышц.

Во-первых, по причине, которая указана в новости, т.е. усилить свойства мышц, стимулируя их рост можно посредством генетики, а во-вторых, мне кажется, что физические свойства человека с развитием робототехники отходят на второй план.

В каких на ваш взгляд, сферах человеческой деятельности необходимы мышечные усилия?

Как часто вы сами сталкиваетесь с физическими нагрузками в повседневной жизни, не беря во внимание спорт?

Хотел бы вы иметь более крепкие мышцы и почему?

Как вы думаете, чему следует отдавать приоритет – развитию неорганических нановолокон или биотехнологиям, в контексте усиления свойств мышц?