Каким должно быть человечество и человек?

Опубликовано 16-01-2012

45

Кто как видит чего должно достичь человечество и отдельный человек?

Какими качествами они должны обладать?

Какое мы хотим видеть будущее?

***
Смежные темы:

Государства и устройство общества : сегодня и завтра
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21537317

Идеал человека
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22107245

Критерии духовности
http://vkontakte.ru/topic-3090109_24594976

...

Comments Page

У вас что-то все чего-то "должны"… если бы задали конкретные ценности, то от них уже плясать можно и выстраивать общество и человека.
Думаю, могу только на последний вопрос ответить – будущее хочу видеть интересным. Даже не важно чего там конкретно – просто чтобы скучно не было – чтобы было что-то новое :)

-если бы задали конкретные ценности, то от них уже плясать можно и выстраивать общество и человека.

Зачем лишать творческого начала человека?

Человек должен быть разумным.

На мой взгляд, вопрос очень абстрактный и широкий, в нём не содержится границ ответа, поэтому на него и трудно ответить. Будущее в чём в политике, экономике, обществе, науке, технике?

>Какими качествами они должны обладать?

Обладать мы будем всё тем же набором качеств. Все качества нам присуще биологически. Если я конечно Вас правильно понял.

Другой вопрос, какие возможности может получить человек в будущем? Подобные ответы из разряда фантастики, мечтаний и предположений, какие можно делать очень долго, но непонятно с какой целью.

> Думаю, могу только на последний вопрос ответить – будущее хочу видеть интересным.

Думаю, оно таким и будет. А как же иначе? :))

А так, мне бы лично хотелось:
1) Мир без войны.
Понимаю, что трудно выполнимо. Но просто хотелось бы.
2) Мир без денег.
Вскользь как-то слышал, что в мире будущего существует перспектива отказа от денег. Было бы неплохо. :)
3) Меньше религии.
Ну куда можно двигаться при том разделении, которое создают религии?
4) Ликвидация бедности
5) Свобода в соответствии с ответственностью за свои поступки.
__________________
Но это всё мечты :))

Я думаю в будущем человек полностью избавит себя от физического труда (нынешний прогресс доказывает эту направленность в эволюции) , в следствии чего вся жизненная энергия будет направлена на мыслительные процессы, что приведет к необычайному развитию главного человеческого органа-мозга.
______________________
"гори-гори, мой синий мозг
дыми, мыслительное пламя…"

Я не знаю каким оно должно быть,
но хочу счастливого будущего всем людям.
И я точно знаю,что удел каждого человека и вообще живого существа умереть,а большинства ждет болезнь,старость и смерть.

Хватит уже считать, что кто-то и что-то _должны_ быть_ какими-то, а какими-то быть не должны. Никто нам не прописывает, как все должно быть, и коли сами _не_придумаем_ (подчеркиваю – не придумаем), ниоткуда эти "долги" не возьмутся. А придумывает каждый под свои вкусы. Поэтому и смысл здесь лишь в одном вопросе есть – "Какое мы хотим видеть будущее?". Если в других вопросах заменить "должны" на "хотим", то и на них можно будет отвечать, отталкиваясь от своих представлений о прекрасном будущем.

На мой взгляд, вопрос очень абстрактный и широкий, в нём не содержится границ ответа, поэтому на него и трудно ответить. Будущее в чём в политике, экономике, обществе, науке, технике?

В обществе

Но это всё мечты :))

Мы рождены чтоб сказку сделать былью.

Илья так ответьте – "Какое мы хотим видеть будущее?".

искренним, мыслящим, любящим

Где доказательство.. где разумные доводы!!!

1. С начало надо правильно поставить вопросы.(Должен ли человек что то? )
2. Определится с терминами. (Человек, человечество…)

человек быть не должен! Если человеком называть то что есть сейчас. Всех бы расстрелял и сбя в том числе…А должен быть Зачеловек ну или вообще другой вид:)!

так и будет пост-человек уже скоро.

Текущий вид – это последний в цепочке неуправляемой эволюции разума.

Ницше бил прав когда говорил что человеком (а в следствии и группой людей) движет жажда власти, этот инстинкт существовал и будет существовать. Люди не меняются, они изменяют мир. А кто кого и как время покажет.

Люди как раз таки и меняются. Меняют и окружающий мир вокруг себя.

Много что движет человеком . Не обязательно жажда власти.

Тем более, точно уж ничем не обосновано, что этим будет всегда двигать.

Или что это инстинкт.

Был бы инстинкт -оно у всех бы проявлялось. Но полно примеров, когда люди отказывались от самой высшей власти (причем ничто их не вынуждало к этому).

Вадим я тоже против идеи о том, что люди не меняются

Я кстати тоже, но только в плане МОРАЛЬНОМ. Но не все с этим согласны, много философов обосновали и много учёных продвигают еще и идеи трангуманизма, что есть очень спорным. Я не против совершенствования науки и медицины если они восстанавливают здоровья, но против усовершенствования человека с их помощью.

А относительно того что движет людьми, я согласен что нельзя ставить штампы, но что бы не говорили все войны начинались не из-за денег, а из-за амбиций правителей, идеологии, религии. Миллионы смертей чтобы покорить себе подобных. Это было, есть и будет. Подумайте над современными конфликтами: 2 Кореи, Россия -Чечня, Грузия, конец 90-х Югославия, я уже молчу про Африку и Азию. Вот жажда власти. Я глубоко сомневаюсь что люди которые стоят за этим нуждаются в деньгах или территориях.

Можете не соглашаться.

>но против усовершенствования человека с их помощью.

это как раз таки и есть основная цель.

В идеале – вообще отказаться от размещения разума в теле.

Отказ от усовершенствования разума и его возможностей – это путь назад к деградации.

Ведь тогда надо признать, что и усовершенствование всего остального также недопустимо (по тем же причинам).

Вернуться в пещеры . Быть естественным…

> Я не против совершенствования науки и медицины если они восстанавливают здоровья, но против усовершенствования человека с их помощью.

В такой концепции не видно грани между восстановлением здоровья и усовершенствованием человека, посколько первое часто достигается за счет второго. Прививку сделали, имунная система стала более совершенной. Пломбировка зубов, лазерная коррекция зрения, пересадка органов, вырезание опухолей, протезирование конечностей, установка искусственных кардиостимуляторов в сердце больного… все это ни что иное, как усовершенствование человека с помощью науки/медицины. Вам это может не нравится, однако если это может спасти или улучшить жизнь дорогому Вам человеку, будет удивительно, если Вы не измените своего мнения.

Так люди, стоящие за всем этим, и нуждаются в первую очередь в расстреле:) Известное дело, что власть сносит крышу многим… Пока это не решаемо, будет ли решаемо потом – это отдельный вопрос:)

Можно еще сказать, что лучшее лечение – это профилактика причины заболевания.

Лучшая же профилактика -это изменение самого человека.

Иначе получается что надо лечить следствие -а не причину.

Опять же огромное число самых тяжелых заболеваний, которые в принципе возможно излечить только внесением изменений в организм.

Или что делать со старением?

Сомнительно, что много людей откажется внести изменение в тело, чтобы избежать старости.

Ну а кто откажется – каково им будет в мире с другими?

И это уж не говоря о преобразованиях мозга, объединении его с сетями, базами данных и прочим.

Ведь такие люди получат колоссальные преимущества в жизни по сравнению с остальными.

Отказ от этого таких "Отшельников" превратит по сути в недоразвитых существ.

Конечно, каждый волен сам себе выбирать… Можно в джунгли уйти к доисторическим племенам.

Зачем останавливаться на чем-то по пути к естественному…

Ресурсы не без конечны а человечество растет.Что вы скажете относительно демографических взрывов?
Вы правы от многих вещей я и сам не откажусь, если буду иметь возможность, но её будут иметь несколько %. Где здесь гуманизм, где равноправие?
Назовите хоть один пример когда человек пошёл против природы принеся этим ей пользу. Мы хотим победить законы природы без последствий для самих себя но наступаем на одни и те же грабли. Все должно быть в меру, мы не должны умереть с голоду, но и но и нашей задачей есть оставить средства для жизни потомкам.

Уважаемый Сергей. Я согласен с вашим мнением на 100%, но здесь вы немножко не поняли меня. Я говорил про изменения человека с помощью генной инженерии, неотропов и других веществ, клонирования, перенос сознания и т.д. (Идей трансгуманистов).

#25
"Назовите хоть один пример когда человек пошёл против природы принеся этим ей пользу."

А что вы подразумеваете под "законами природы"? Если это основополагающие физические законы – то против них человек не может пойти при всём своём желании.

Но истребить целые виды животных может.

"целые виды животных" истреблялись легко вообще без человека -и самими животными, и различными катаклизмами и т.д. (например вымирание практически всех разновидностей животных 160 миллионов лет назад,когда не было и намека на человека – в то время разве "законы природы" не действовали?)

Так что возможное исчезновение каких-то животных -тоже "законы природы", о соблюдении которых Вы выступаете.

#26
Я сторонник описанных таких идей, особенно генной инженерии, при условии, что человечество будет четко понимать происходящее и достаточно знать о возможных последствиях, не допустив негативных проявлений таких методов. Мне кажется, что Вы ограничиваете свои мысли иррациональными барьерами. Почему я должен быть против генной инженерии, если эта технология доведена до совершенства и улучшит мою жизнь? Генная терапия – это медицина будущего. Идеальное лечение, которое не будет требовать таблеток с побочными эффектами и сможет вылечить практически любое заболевание.

#28
Человечество меняется, меняется и планета. Почему Вы считаете, что набор и популяции животных должны при этом оставаться неизменными? Те виды, которые оказываются неприспособленным к новым условиям, умирают. Это нормальный, естесственный процесс. Вместо них появляются новые виды, которым веселее и счастливее живется в меняющихся условиях. Сейчас мы считаем их страшными монстрами. Через тысячу лет они будут восприниматься как милые котята.

На мой взгляд человечество должно освободить свое отношение к себе и к природе от предрассудков, стать более свободным в размышлениях и действиях. Необходимо научиться контролировать и стабилизировать население планеты и создать стабильную экономику, которая не будет основана на бесконечном росте.

#26
Нам придётся пользоваться генной инженерией и вмешиваться в свой генетический код чтобы элементарно не погибнуть от деградации, так как из-за сильного снижения роли естественного отбора в нашей жизни каждое следующее поколение больнее и слабее предыдущего. Лично я вижу три варианта:
1. Пустить всё на самотёк.
2. Убивать какую-то часть населения.
3. Вмешиваться в наш генетический код.

Мне симпатичней третий вариант.

Ещё четвёртый вариант – жёсткий контроль за рождаемостью и ограничение свободы выбора с кем заводить детей. Для меня генная инженерия всё ещё лидирует))

Перенесено в тему "Мир во все мире" http://vkontakte.ru/topic-3090109_23492328

Что такое любовь?

Насчет генной инженерии. Как вы знаете или не знаете эволюция трудилась 3.5 млрд лет что бы создать нас, что бы вот так вот жили и радовались… И вы живите какихто там 20-30 лет и считаете что человек это набор сплошных ошибок эволиции и его нужно апгрейдить при помощи генной инженерии.
Единственно что нужно апгрейдить так это продолжительность жизни. Даже если вы сделате генофонд который позволит всем жить не до 100 лет а до тысячи, то всеравно то множество людей как спивались к 40 годам так и будут спиватся.

А то что рождаются дети уже с отклонениями связаные с генными нарушения у здоровых людей, тут уже вмешивайся не вмешивайся такие случаи всегда были и будут, одна даже из причин естественный радиационный фон.
Так что жить хотелось бы в будущем на порядок дольше, и не болеть конечно. Но не кому не понравится такой апгрейд как 3 руки или 4 ноги, может кому и прийдутся по душе жабры или хвостик:)

А то что отечественный отбор уже не работает так это хорошо.
Примером может послужить Стивен Хокингс. Представьте что бы с ним было при каменном веке? Сожрали бы бедолагу тигры, а так нет естественного отбора и замечательно, выживают все, и мир получает не только тупых бесчувственных мышечников только и способных к убийству и войне, которые только и могут губить гениев, мир так же получает утонченных чувственных натур, нежных, умных гениальных людей, выживают все.
А мир должен быть без чисто мышечных людей, а у власти должны быть иные люди что сохранить всю планету, люди которые раньше не выживали сейчас ведут весь мир вперед и они поведут нас дальше.

Перенесено в тему "Мир во все мире" http://vkontakte.ru/topic-3090109_23492328

#35
> эволюция трудилась 3.5 млрд лет что бы создать нас, что бы вот так вот жили и радовались… И вы живите какихто там 20-30 лет и считаете что человек это набор сплошных ошибок эволиции и его нужно апгрейдить

Вы не учитываете, что за эти 20-30 лет образованный человек владеет всем тем, что природа наделала за 3.5 млрд лет. Эволюция безошибочно создает организмы, наиболее приспособленные к внешним условиям. С появлением разума правила игры изменились, и теперь наше будущее в гораздо большей степени зависит от решений, которые примет человечество своим разумом, а не от дальнейшего хода биологической эволюции.

> тут уже вмешивайся не вмешивайся такие случаи всегда были и будут, одна даже из причин естественный радиационный фон.

Радиационный фон опасен для половых клеток и на стадии оплодотворения. Искусственное оплодотворение повзолит выбрать эмбрион без генетических аномалий и отбросить мутантов.

Сергей, спасибо за объяснение.
Видимо, мне не дано познать эту "тайну" :)

Перенесено в тему "Мир во все мире" http://vkontakte.ru/topic-3090109_23492328

Перенесено в тему "Мир во все мире" http://vkontakte.ru/topic-3090109_23492328

А по моему в будущем будут таблетки – "от любви" и "для любви"))) Хотя наверно таблетки "для любви" будут приравнены к наркотикам и выдаваться только по рецепту врача)

в первую очередь общество должно быть нравственным

будущем не быть войн голода болезней бедности так как люди в течение 50 лет и за войн голода болезней бедности здохнит(((

Вот что действительно нужно каждому человеку, так это возможность выбирать то, кем он хочет быть. Выбирать самостоятельно и осознанно. А для этого нужно развивать образование – на него вся надежда. В конце концов человек образованный поймёт ценность человеческой жизни, этого мира и каждого прожитого дня. Поэтому главное, от чего стоит избавляться всеми доступными методами – невежество и глупость. Когда количество просвещённых индивидов в обществе перевалит за некоторую критическую точку, то все пороки современного общества – бедность, преступность, политика, религия и пр. исчезнут, ибо не будет ностителей этой заразы.

Алексей, упования на некую критическую точку – такая же романтичная блажь, как надежды Стругацких на "Теорию воспитания". Они же, Стругацкие, очень правильно заметили в ТББ – "Постепенно люди и сами возьмут все, что им нужно". Только вот заметил Миллер-младший, что невежество и глупость – это самое последнее, от чего придет в голову избавляться человечеству…

Всегданужно быть разной!
Нужноэкспериментировать с внешностью, с увлечениями, с отношениями , да совсем!
Всянаша жизнь сплошной эксперимент.
Чтобыподойти к тому или иному решению нужно перепробовать много других , по-другомуникак.
Никогдане бойся это делать, особенно , когда ты молодой!
Чтотебе мешает? Пока тебе нечего терять, нужно пробовать меняться и только тогдабудет тебе счастье!
Возьмем,например, внешность. Ты хочешь подстричься или одеться както по-другому, никак всегда, но боишься ,что тебе не пойдет или окружающее неоценят?!
Дакакая тебе разница на них?! Это их проблемы нравится им или нет , главное тыпопробовал, да может не очень удачно , но что теперь делать, не всегда всебудет хорошо. И вообще я всегда себе это говорю: «Волосы не зубы, отрастут!»
Иникогда не боюсь сделать на голове что–нибудь эдокое.
Нужноперепробовать все, чтобы прийти к правильному решению!
Экспериментируйтес увлечениями , если у вас что-то хорошо получается ,конечно, занимайтесь этим,но можно попробовать себя и в другом направлении!
Ненужно затупориваться на одном! Может что-то другое тебе понравится больше ибудет получаться лучше.
Ипомни, никогда не поздно начать все с начала!
Экспериментируйтес своим образом жизни.
Еслиты заядливый тусовщик, попробуй провести свои выходные по-другому! Почитайинтересную книгу , разберисьв себе и незаходив в интернет, это буде что-то новенькое .
Подумайо людях, с которыми ты общаешься , стоит ли они того ,чтобы ты тратил на нихсвою драгоценную молодость?!
Конечно, выпивка ,ночной город , кафе ,общение с знакомыми намного интереснее ,но тыпросто попробуй ,може ты что-нибудь поймешь и осознаешь?
Аесли ты сидишь и прожигаешь свою молодость за компьютером ,то оглянись, передтобой реальный мир, он намного интересней ,чем все твои игры! Возьми своихдрузей, а если у тебя их нет ,иди один ,в этом нет ничего особенного!
Сходив кафе ,понаблюдай за людьми ,это очень занимательное занятие .( Лично я частосмотрю в окно. И понимаю ,что люди настолько все разные. И жизнь кипит и мы всев этом .) проведи день не так как всегда ,сходи на какие- нибудь выставки ,вкино… Не будь задротом(не знаю какое более приличное слово можно написать)
Аесли ты не хочешь отказываться от своих тусовок или игр, можно совмещать. Этоне так сложно ,например, в субботу тусовки ,в воскресенье книги . И толькотогда ты станешь очень умным и интересным человеком.
Сотношениями тоже нужно эксперименты ,а что все настанет обыденным и оченьбыстро надоест, даже если между вами безумно сильная любовь! А вообще я не могупока об этом рассуждать ,так как не имею большого опыта. Но мне кажется так.Просто удивляйте, любите ,ценителюдей,которые находятся рядом с вами!
Подведемнекий вывод:
Небойтесь меняться ,не бойтесь чужих мнений , не бойтесь экспериментировать!
Длядевушки свойственно быть разной.
Амужчине свойственно быть сильным. «Быть сильным» здесь
смыслзаключается ,не в том что бы иметь накаченное тело, а быть сильным в смыследуха. Задумайтесь об этом.