Мегаполис, город, поселок , деревня…

Опубликовано 29-04-2012

19

Природа,тишина, известные соседи, устойчивость социума, чистый воздух и душевное спокойствие - плюсы деревенской (сельской,поселковой и т.п.) жизни.

Простор и неограниченные квадратные метры жилья.

Про город и его минусы говорить не буду - это общеизвестно.

Однако есть и плюсы - доступ к медицине,товарам,образованию,работе,культуре,траснспортным портным узлам,коммуникациям...

В то-же время многоэтажка - и полно жильцов в подъезде,которых вы не знаете совершенно.

Можно и вообще жить в глуши на дальнем севере или тайге.

Что выбрать человеку? Где сейчас и в будущем лучше?

Какие доводы и мысли на этот счет?

Comments Page

Ну это уж совсем субъективно. Тут никак наилучший для всех вариант не выбрать (да и для большинства). Разговаривал по этому вопросу как с людьми в возрасте 30-50 лет, так и с 17-20-летними. Противоположные мнения встречаются во всех возрастных категориях. Однако, конечно же большинство молодежи стремятся в город, и только половина взрослых предпочла бы прожить остаток жизни в деревне (но останавливает работа, прописка, медобслуживание и т.д.)

Лучший вариант, конечно же, сохранить и то и то. Я, к примеру, однозначно склонен к постоянному проживанию в городе, но испытываю зависимость от природы и минимум раз в две недели провожу выходной на даче, и это мало чем заменишь.

Так вот и давайте поговорим,-почему же склонность в город,- хотя тянет в деревню?

Обсудим этот вопрос именно с точки зрения – почему?

Что мешает быть там или там?

У человека есть врожденная предрасположенность к природе, как к изначальной среде обитания. Не спроста же мы находим красивым практически все в природе. Ощущение красоты это не что-то там сверхъестественное, а вполне объяснимая реакция на благоприятные объекты. Биологически сложилось.

Если не углубляться, то проживание в деревне мне нравится размытием границ между домом и улицей, общественными местами и твоими личными. Там как бы все вокруг дом. На улице в городе человек себя чувствует как в чужой среде, вне зависимости от того, насколько ему эта улица привычна.

В город тянет ощущение оживленности, желание находится в некоем центре событий, информации. Город как бы более информационно насыщен. Даже если не выходить из дома, все равно чувствуешь себя приобщенным к чему то большому, живому. Многие урбанизированные знакомые, съездив в Москву (наш город довольно мал), очень вдохновленно рассказывают о своем психологическом состоянии там, мол даже в квартире ощущаешь эмоциональный подъем, потому что находишься в каком то "центре мира".

Кроме чисто психологических причин есть масса материальных, которые склоняют к проживанию в городе: коммунальные услуги, интернет, учебные заведения, работа, развлекательные и культурные заведения и т.д. Если б хотя бы была продвинутая транспортная система, которая позволяла бы добраться от деревни до города за минуты.

>съездив в Москву – там, мол даже в квартире ощущаешь эмоциональный подъем, потому что находишься в каком то "центре мира".

Это ,очевидно, если ненадолго съездив и походив по центру.

#5 +1 У меня друг там живёт, так говорит что Москва вытягивает всё соки, и что у него там не остаётся ни на что сил, кроме учёбы.

Правильно говорит.

Это дорогой город,- где надо все время бежать,чтобы остаться хотя бы на том же месте.

Для человека ведущего размеренный и спокойный образ жизни,- это явно не то место.

Поэтому хотелось бы поговорить и о конкретных местах,- не только в отношении лучше где-то в материальном плане,- но и более широко посмотреть на вопрос.

Например, -верно сказано,что в сельской местности люди ближе друг к другу.

В городе ( прожив в одном месте годы) Вы можете не знать ,кто живет в Вашем подъезде ( зачастую оно так и есть). И если даже и знаете- то поврхностно,- на уровне "здрасьте" при встрече.

А ведь уровень общения очень важен для многих. Не каждый готов замкнуться в обставленной квартире огромного города.

Давайте даже еще более широко рассматривать эту тему – а что важнее дл современного человекка тогда в плане выбора места жительства?

Из каких приоритетов жизненных ему исходить?

Важно ли общение с людьми, быть на природе, спокойствие, вдумчивый и интерсный собеседник – или много важнее обеспечить себя материально, накупить на эти деньги ковров, телевизоров, дорогой посуды,машину,гараж и т.д.?

Как видно – совместить это всё не получается. В погоне за одним – неизбежно теряется другое.

Не теряется ли привлекательнсоть Вас как интересного человека в погоне за деньгами ?

Не становитесь ли Вы при этом уже другим -приобретая такие качества как хваткость,увертливость,угождаемость, месть и прочее – но теряя дружбу, любовь, нежность, романтизм…

Очевидно – рассуждая о выборе места жительства надо как -то оценить и такие приобретения и потери?

Общения в городе, на мой взгляд, вполне достаточно. Его ровно столько, сколько нужно и столько, сколько сам себе обеспечишь. А чтобы день изо дня, куда не выйдешь, терлись одни и те же сто лет знакомые люди – сомнительная для меня перспектива. Мне в автобусах людей хватает, если б я еще дома не чувствовал себя изолированно… Более того, соседей не выбирают, и не со всеми получится ужиться.

"Для человека ведущего размеренный и спокойный образ жизни" да, есть много предпосылок для жизни в деревне. Есть еще другой вариант – маленькие города.

>Не каждый готов замкнуться в обставленной квартире огромного города.

Даже бабки выходят на лавке посидеть пообщаться.

>а что важнее дл современного человекка тогда в плане выбора места жительства?

"Современный человек", как мне это представляется, это не что-то такой то марки такой то модели с такими то характеристиками. Нельзя даже с малой точностью проинтегрировать большие массы людей, живущих в определенное время. Особенно в таких личных вопросах. Часто употребляют словосочетание "современный человек", вкладывая в него слишком большой смысл.

>Как видно – совместить это всё не получается. В погоне за одним – неизбежно теряется другое.

Попытаться заработать достаточную сумму денег как можно быстрее и уехать жить в деревню, если уж этого так хочется. И вложить часть состояния в банк с ежемесячной выплатой процентов. Но это сложный путь) Другой вариант – органично совмещать.

>Не теряется ли привлекательнсоть Вас как интересного человека в погоне за деньгами ?

Если человек решил гнаться за деньгами как за чем то для него важным, ему плевать, теряется его привлекательность или нет.

>Не становитесь ли Вы при этом уже другим

Люди не так часто попадают в обстоятельства, меняющие их. Если человек любит спокойную и размеренную жизнь, он изначально будет стремиться к тому месту и к той работе, где такая жизнь будет возможна. Если он романтик, то вряд ли будет заниматься серьезным бизнесом. В идеале, каждый выбирает свое до того как сильно измениться.

>сколько сам себе обеспечишь. А чтобы день изо дня, терлись одни и те же знакомые люди – сомнительная перспектива.

Здесь уже кто что себе выбирает. По мне так лучше встречаться с хорошо знакомыми людьми,-с которыми мне приятно и поговорить, и помощь получить, и многое чего еще.

Вращаться среди неизвестны или шапочных знакомых,-это фактически одиночество в толпе. Чем и является городской муравейник.

>Мне в автобусах людей хватает, если б я еще дома не чувствовал себя изолированно..

В автобусе я еду куда-то,-и там с людьми у меня нет знакомств или разговоров. Зашел -да вышел.

Фактически это не люди -а некий фон .Как и я для них в этом автобусе.

Как этот фон может влиять на то,чтобы не чувствовать себя дома изолированно -я себе не представляю.

Может кто еще разовьет этот момент дискуссии ?

Что вообще человеку необходимо и достаточно для того,чтобы не чувствовать себя одиноким?

Сам вопрос претендует на отдельную ветку обсуждений – но пока что можно и здесь поговорить.

>Более того, соседей не выбирают, и не со всеми получится ужиться.

На мой взгляд оптимально жть в том месте -где ты и родился,учился и т.д.

Хорошо если за эти годы найдешь себе приятелей,товарищей, одного или двух верных друзей, любовь, родственников….

Если это место достатчоно сбалансированно по возможностям заработка,привлекательнстти и прочем -то все эти люди и ты сам никуда уезжать не будете.

Соседи… соседи разные – и особо рассчитывать на них не приходиться. особенно если с этими соседями вы живете недавно и интересы у вас не пересекаются.

>Есть еще другой вариант – маленькие города.

согласен

>Часто употребляют словосочетание "современный человек"

По разному.- но сам я обычно под этим подразумеваю нашего современника, т.е. живущего с нами в одной стране и в одно время.

>Здесь уже кто что себе выбирает.

Это так про всё. Поэтому и говорю, лучше сохранить и то и то. Что-то одно даже одному человеку трудно выбрать.

>Как этот фон может влиять на то,чтобы не чувствовать себя дома изолированно -я себе не представляю.

Нет, он влияет на желание чувствовать себя дома изолированно. Люди в автобусе – это одни из кучи людей, встречаемых за день, после которых хочется побыть в одиночестве. Не, ну конечно никто не запрещает ехать в автобусе и думать о своем, но все равно человек, окруженный людьми, чувствует себя иначе, не может до конца расслабиться, в той или иной степени следит за своими действиями и выражением лица и т.д. Под конец дня хочется быть либо одному, либо с настолько близкими людьми, при которых можешь "развязаться".

>Что вообще человеку необходимо и достаточно для того,чтобы не чувствовать себя одиноким?

Лично у меня в этом плане довольно заниженные требования. Мне достаточно несколько часов нахождения в любом коллективе или компании плюс 1-3 друга для провождения свободных дней. Степень дружбы не играет никакой роли. Я не сталкиваюсь с одиночеством как бы в этическом смысле этого слова, т.е. в необходимости, чтобы кто-то считал меня важным в своей жизни и т.д.

>На мой взгляд оптимально жть в том месте -где ты и родился,учился и т.д.

Это мне видится даже еще худшим. Я ценю, когда есть с детства знакомые друзья, но я отнють не хотел бы с ними проводить каждый день. Как раз таки они для того, чтобы после некоторого времени поделиться всеми накопившимися эмоциями из отдельной друг от друга жизни. А обыденную жизнь я вижу насыщенной разными людьми.

В обыденной жизни мы тоже не так уж встречаемся с разными людьми.

Мы их видим в толпе, в метро, в автобусе. Но – как мы с ними то связаны?

Можно ли это назвать жизнью, насыщенной разными людьми?

В то же время в небольшом населённом пункте малое число людей,- но именно с ними будет более тесный контакт, а не лишь мелькание лиц.

Если вы живете в многоэтажке ,- часто ли здороваетесь или разговариваете с теми, кто живет в вашем подъезде?

Можно ли назвать это соседским общежитием?

В деревне хоть и нет многоэтажек,- но человек вероятно может прийти к соседу без уведомления отдельного.

В больших городах степень отчуждения человека гораздо выше, чем в деревне, по крайней мере, в смысле непосредственного общения.

Т. е. как выше было сказано, человек в деревне, как правило находится в большой семье, контактирует с разными родственниками, соседями по дому и т. д. все это способствует чувству общности, позволяет быть частью чего-то.

Те люди, с которыми контактирует человек из деревни, такие же как и он, с ними проще найти общий язык.

Но, при этом, у людей из деревни возможность смены картинки за окном более ограничена, чем в растущем мегаполисе, возможность видеть других людей, которые быстро меняются, как во внешнем плане, так и в мировоззренческом.

Деревня предполагает размеренную, спокойную, традиционную жизнь, а город, быструю, изменчивую, с отказом от многих традиций и взглядов.

На мой взгляд, выбор между мегаполисом и деревней очевиден. Мегаполис учит людей приспосабливаться к быстро меняющимся условиям среды, что делает его опытным и готовым легко справиться с какими-то кризисными ситуациями.

> На мой взгляд, выбор между мегаполисом и деревней очевиден. Мегаполис учит людей приспосабливаться к быстро меняющимся условиям среды, что делает его опытным и готовым легко справиться с какими-то кризисными ситуациями.

У больших городов огромные минусы. С одной стороны, они предоставляют все блага цивилизации, с другой стороны, всё это даётся не безвозмездно. Большие города очень негативно влияют на психику людей.

> Нет, он влияет на желание чувствовать себя дома изолированно. Люди в автобусе – это одни из кучи людей, встречаемых за день, после которых хочется побыть в одиночестве.

Сделаю небольшое уточнение. Личное пространство каждого человека – 50 см. Если кто-то чужой вторгается на эту территорию, то человек автоматически воспринимает это негативно. Поэтому, можете представить себе, что происходит с людьми в общественном транспорте!

> Большие города очень негативно влияют на психику людей

недаром именно в городах такое большое число самоубийств и вообще преступлений против личности.

Большая отчужденность человека от человека, обезличенность, эффект одиночества в толпе….

Многие бы переехали в деревню.- но с удобствами города.

Может поэтому и возникают все эти вип-поселки закрытого типа.

>что происходит с людьми в общественном транспорте!

ничего хорошего. Все стремятся найти работу поближе к жилью,- пешком ходить.

Какой выход из всего этого? Очевидна всё большая и большая концентрация на меньшем пространстве .

Многие говорят о домах -городах с населением в сотни тысяч человек. Фактически из него и выходить не надо будет.

Однако там концентрация еще во много порядков больше.

> Может поэтому и возникают все эти вип-поселки закрытого типа.

Что Вы имеете в виду под этими посёлками? )

Мне когда-то попадалась информация, что на Западе существует движение под названием "Slow down!" ("Притормози!"). Это общество руководствуется т.н. "философией торможения".

Эти люди отказались от современного городского образа жизни. Живут, насколько помню, в деревенских домах и ведут тихий размеренный образ жизни (в противовес ритмичному городскому).

По возвращении домой они не утыкаются носом в компьютер, а общаются с членами семьи.

> Многие говорят о домах -городах с населением в сотни тысяч человек. Фактически из него и выходить не надо будет.

Однако там концентрация еще во много порядков больше.

Кроме агрессивности, к негативным психологическим особенностям города относят также хроническую усталость жителей (из-за постоянной конкуренции, стремления к карьерному росту, отсутствия хорошего отдыха), постоянную тревогу и страх, и общие явления, которые идут из-за нарушений физического состояния и самочувствия.
Причин, по котором в городах нарушается физическое состояние множество – недостаток солнечного света, воздуха, зелени.

Думаю, с этим неоднократно встречались все, кто живут в городах.

>Кроме агрессивности, к негативным психологическим особенностям города относят…

Возможно, эти негативные последствия в будущем будут преодолены, путем дальнейшего приспособления.

Решение экологических проблем, может решить и вопросы о недостатке солнечного света, воздуха, зелени, автоматизация труда позволит больше времени отдыхать.

Такие явления, как мегаполисы, еще молоды, пройдет время и все должно измениться в лучшую сторону.

Все выше сказанное является предположением.

Что касается вип-поселков, то я тоже думаю, что это не плохой вариант, сочетание технологий больших городов и размеренного образа жизни деревни.

Опять же современные технологии позволяют, переносить центры огромных корпораций в глубинку, а значит там будут рабочие места для широкого круга профессий.

Если не ошибаюсь, так поступало правительство Маргарет Тетчер, т. е. переносило крупные промышленные центры в деревенские захолустья, примерно тоже происходит и с другими корпорациями сейчас, которые могут иметь свои представительства за многие километры от центрального офиса, тем самым обеспечивая равномерность занятости.

Чисто практически.

Учиться и работать лучше в городе, а, уйдя на пенсию, жить в деревне.

PS. сейчас многие пенсионеры жалуются на маленькую пенсию. В то время, как решение проблемы лежит на поверхности. Продай свою квартиру в городе за пару лимонов, купи в деревне такую же за 200 тыщ, а 1,8 лимона в банк под 15%. Вот тебе дополнительный ежегодный доход 270 тыщ к пенсии.)))

>Учиться и работать лучше в городе, а, уйдя на пенсию, жить в деревне.

Здесь я с Вами согласен, однако тот вариант, такого перехода, который Вы описали, кажется мне опасным, по крайней мере для России, поскольку стариков и так из квартир выживаю, а Вы предлагаете провернуть им такую сделку.

Однако, если по фантазировать, то можно было бы предоставлять желающим (старикам) бесплатного юриста, который бы занимался этим.

Да, города со временем расширяются.
И потоп в будущем случится так, что все города соединятся с собой.
И получится, что вся суша покрыта городом.
Гигантский земной город получится от океана к океану.

А мне очень нравится американская система в которой города в среднем 100-200 тысяч человек и они размазаны по площади.
То есть с одной стороны ты живешь среди не очень большого числа людей, с другой стороны за счет грамотно выстроенной инфраструктуры ты в состоянии в любой момент сесть на машину и доехать до больницы/кинотеатра/магазина.

Это вот очень хороший способ расселения.