Мои прогнозы будущего

Опубликовано 16-01-2012

119

Ну что ж, друзья, давайте конструктивно помечтаем - что же ожидает Вас в будущем? Каким оно будет?

***

Смежные темы:

Какие сферы в будущем изменятся более всего? http://vkontakte.ru/topic-3090109_21495823

Материалы и прогресс http://vkontakte.ru/topic-3090109_22279482

Новости прогресса http://vkontakte.ru/topic-3090109_21056748

Comments Page 1 2 3

Бессмысленным

почему то бредставляется далеко не безоблачным и не очень на благо человечества =)

Будущее – оно всегда лучше сегодняшнего дня.
Чтобы уедиться в этом- достаточно сравнить любую предшествующую эпоху с последующей.

Однако сравнивать не жизнь царей предыддущей с крестьянином последующей,- а в равных социальных группах .

И не выхватывая что-то отдельное -а сравнивая в комплексе.

Телепортация и Ядерный синтез.

Типичный пример для сравнения сегодня – беспроводная передача цифровых данных.

И еще один важный момент! Давайте посмотрим на увеличение автотранспортного потока и "жизнь в пробках"!
Просто пророчески выглядит предсказание Земекиса "Назад в Будущее-2" – автомагистрали в небе! У него цикл в 30 лет был в фильме: 1955-1985-2015. Пора бы уже! Тем более, сколько новостей было на мембране об испытаниях летательных ранцев, кресел и т.д.

Нам ой взгляд такие автомагистрали возможны лишь при полностью автоматизированном управлении,-т.е. сказал куда тебея везти ,-и более ты ни к чему не притрагиваешься совершенно вплоть до выхода из дверей.

По сути при этом личный транспорт и не нужен – достаточно что-то вроде дешевых такси по вызову.

О!
С автоматизацией согласен, но тут прогноз касательно автоматизированного такси переносится на другой голливудский хит – "Вспомнить все".

Смешали "Вспомнить все" и "Назад в будущее" – получили автоматизированную воздушную автомагистраль!

вроде того :)
фактически же будет определяться экономическими соображениями.

Ведь и сейчас у всех есть возможность летать самолетами – но что-то ездят поездами.

Аналогично и с летающими такси – какова будет цена ткого полета в сравнении с проездом на колесах? Есть ли надобность платить такую цену?

Экономика – отдельный вопрос.

Но, касательно "Поезда vs Самолёты" отдельная история.
"Самолеты" – человеческий фактор, когда диспетчер ведет самолёт. "Поезда" – полная автоматизация. У меня родители потомственные железнодорожники. Мать работает энергодиспетчером. И был у нас с ней безбашенный ликбез (который происходил в поезде) на тему "Почему самолеты падают чаще, чем поезда друг в друга врезаются?" Маман мне всё по полочкам разложила! Полная автоматизация! Все ваианты катастроф были рассмотрены! Полная безопасность!
Конечно, самая страшная катострофа в истории СССР/России произошла 4 июня 1989 года, но причины к ЖД никак не относятся: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B…
Это действительно страшно…

Ну.. здесь как аксиома Вами было сказано,что самолеты много опаснее поездов…

В инете по статистике указывается как раз иное,- что самолеты -самый безопасный способ путешествий. Поезда гораздо более опасный . Ежегодно именно в поезадх гибнет многократно больше людей,чем в самолетах.

Предлагаю всем интресующимся самостоятельно с помощью гугли изучить этот вопрос.

Здесь не хотелось бы эту тему развивать.

С точки зрения чем будем пользоваться – экономика покажет. Но так или иначе пока не открыта антигравитация или что-то такое – поднятие тела в воздух и полет обходится дороже поездки на колесах.

Особенно это касается малых расстояний -по городу или в пригороды или в соседний город.Такси и личный автомобиль то именно на это позиционируется.

На экранах будет совмещение реальной и виртуальной действительности в одном кадре.

Например,- при наведении камеры на объект, к нему будут не только выведена информация,- но и сам объект дополнен различными новыми функциями.

К примеру,- на улицах будут ходить компьютерные персонажи, обычные дома дополнены разными боевыми пушками и прочими введениями.

Автобус будет выглядеть совсем по иному – не обшарпанным,- а прекрасным.

Теперь если вы перенесете экраны в очки,- то Вы будете видеть окружающий мир совсем в ином качестве.

Частично кое-что из этого уже реализовано.

На Западе играют в сетевые игры,-где люди ходят по обычному городу с коммуникаторами ,- но на их экранах помимо обычной обстановки видны и встроенные в эту действительность несуществующие объекты.

Рэй Курцвайль

http://www.svobodanews.ru/content/article/462317.html

цитата из интервью

1)Через 20 лет высокие технологии позволят настольному компьютеру производить трехмерные предметы. Все, что вам нужно – одежду, строительные материалы, еду – вы будете создавать, комбинируя молекулы в компьютерных файлах. Сегодня я могу послать файл, который вы превратите в видеодиск с кинофильмом или компактный диск с музыкальным произведением. Совсем недавно это было невозможно. Через 20 лет я пошлю вам файл, и вы превратите его в кофточку или обед.

2)Уже через 15 лет, по моему предсказанию, каждый год продолжительность жизни будет увеличиваться более чем на год. Мы будем ощущать время по-другому: жизнь будет не сокращаться, а удлиняться.

3)Кроме того, мы будем проводить много времени в виртуальной действительности. Так наше следующее интервью мы сможем провести на Средиземноморском пляже, чья виртуальная действительность будет очень убедительной.

Виртаульная реальность… Конечно ведь реальность уже ххх и на нее смотреть не хочеться….

***
Выражайте культурно свои мысли – соблюдайте Правила группы

жду 2012 года когда наконец-то все закончится;))))

да, да, да я тоже! астероид, комета, планета, ядерная война, ну хоть что-нибудь!!!!

>жду 2012 года когда наконец-то все закончится

Православные столько раз уже ждали… И никто из них не сказал потом,-что ложь полная православных попов в этом.

Так что и 2012 Вас ни в чем не убедит абсолютно.

Православного вообще ни в чем не убедить,-даже в самом очевидном.
На то он и ортодокс.

Беда страны в этом,- что не знания развиваем и не к технологическому скачку готовимся,- а православие насаждают и ждут апокалипсиса в молитвах.

Все попы не могут никак понять,- что средневековье окончилось.
Как говорится,- снимай рясу да работать иди.

Увеличение обьёма человеческого мозга и увелечение его заполняемости. Это в далёком будущем, а в ближайшем нас ждёт ядерная война.

Ну…есть такая вещь, как нанотехнология. Уже сегодня есть ближайшие прогнозы развития этой галузи – с серой массы запрограммированых нанороботов может образоватся что угодно ( неорганическая материя).
" …двохместная машина за минуты превращается в четырехместную, и наоборот. Нанотехнология станит одним из крупнейших ведущих галузей военной и медицинской промышленности. С их помощью можно убить человека, разьедая его с нутри, или же наоборот, вылечить. Возможно, человек станет на пороге бессмертия, поскольку нанороботы способны регенерировать умершие клетки человека…."

#13
виртуальная действительность – как-то не верится… От если представить… трудно…виртуальный мир будет для всех одинаковым, или индивидуальным. тем более…имеют ли виртуальные обьекты влияние на наш мир??

Фильм "Пятый элемент" настолько меня впечатлил, что, думаю, приблизительно такое будущее нас и ждёт….покорение просторов космоса, установление господства над инопланетными цивилизациями (если до этого времени в Землю не врежется огромный астероид и все человеки не погибнут)

повышение религиозности, увеличение структурированности общества, разделение на касты, жесткая иерархия.
люди большую часть зарабатываемых средств будут тратить на лечение и продление жизни себе и близким. сокращение продолжительности жизни, резкое снижение качества питания и жизни в целом. (скажем после 2050г.).
исламизация и африканизация. увеличение количества мелких войн и вооруженных конфликтов.
тотальная урбанизация, города муравеники. принудительная эутаназия, торговля внутренними органами, утилизация умерших на нужды фарминдустрии. активное использование околоземных орбит на нужды промышленности, появление самодостаточной колонии на марсе и сырьевой колонии на луне.
крах США (сопровождающийся всякими военными и политическими конфликтами)
научный прогресс направлен на технологии рециркуляции и биотехнологии

то есть в Вашем варианте будущего нас ждет упадок и регресс общества?

И пожалуйста уточните как на нужды промышленности будут использоваться околоземные орбиты?

Нет прошлого, нет будущего, есть только настоящее :)

Прогнозы Васеньки напоминают пророчества Ванги ) Я вот не могу понять одного: как повышение религиозности может сопровождаться торговлей органами и утилизацией умерших на нужды фармининдустрии? Прямое противоречие…

я исхожу из того что рано или поздно наступит переломный момент развития, момент которого никогда не было в истории и мы не имеем аналогий для прогноза в этой сфере – рано или поздно численность населения и потребление должно стабилизироваться т.е. мы исчерпаем невозобновляемые ресурсы и смертность должна равняться рождаемости как у бактерий в пробирке у них тоже сначала культура растет (лог-фаза) а потом наступает стационарная фаза и в этой фазе кардинально меняется метаболизм бактерий. вся наша история это лог-фаза, а должна наступить стационарная фаза, представьте насколько должно измениться все по аналогии с растом бактерий?
в стационарной фазе важны долгосрочные тренды (наверное) отсюда жесткая структурируемость общества
в условиях высокой смертности можно ожидать интерес к религии этому же поспособствует распространение ислама (за счет более высокой скорости размножения мусульман) отсюда рост религиозности
религия обычно стояла на службе у управленческого аппарата, и если этому аппарату нужна торговля органами…
сегодня мы имеем отчетливый тренд медицина делиться на медицину богатых и бедных (основные исследования ведутся в направлениях которые никогда не будут уделом бедных, например: персонализированная медицина, технологии малых интерферирующих РНК, трансплантология, искусственные органы из клеток заказчика индивидуальная терапия рака) за большие деньги можно будет получить гораздо больше чем раньше – здоровье, образование и ум, красоту, долголетие…. это тоже поспособствует делению на касты

Спасибо. Теперь мне предельно ясна твоя точка зрения. Вполне обоснованно и логично…согласна, что дальнейшее дробление общества неизбежно. И сложно представить, что может остановить этот процесс.

Хочется пополемизировать.
Если обратить внимание на динамику численности населения не мира в целом, а отдельных его частей, (и, в частности т.н. развитых и развивающихся стран) то можно увидеть, что в развитых странах стадия стабилизации численности населения уже наступила. И уравнивание темпов рождаемости и смертность достигается не за счет увеличения смертности, а за счет снижения рождаемости.
И судя по развитию таких стран как Китай или, скажем Индонезия, нет оснований говорить, что они движутся путем, существенно отличающимся от западных стран. По крайней мере тренд тот же – усиление образования, индустриализация, а затем – и информатизация общества.
Ситуация с религией, как мне кажется, будет складываться тем же образом. Т.е. действительно доля мусульман увеличится ввиду высокой рождаемости в исламских странах сейчас, но в дальнейшем будет возрастать число атеистов (к этому ведет улучшение образования) в них да и вообще произойдет формализация веры (т.е. сведения ее к показухе, по большому счету).
Что касается иерархии.. Увеличение системы (а мы его наблюдаем – глобализация) ведет не столько к ужесточению иерархии, сколько к ее усложнению. Так что я сомневаюсь в возможности установления строгих каст – такая систем была возможна лишь в относительно простых сообществах, таких как древние государства. В человечестве будущего, мне кажется, человек будет встроен во множество иерархических систем, часто никак напрямую не связанных – социальных (религиозных, научных, субкультурных и пр.), экономических (вполне возможно, например, что служебное положение перестанет жестко коррелировать с доходами), политических и пр.

да бред это все, мы уже давно в матрице. я серьезно.

И, кстати, развивая тему стабилизации численности населения. Как думаете на какой численности она наступит? И что станет с промышленностью (если число людей не увеличивается, стоит ли открывать новые магазины, строить новые заводы, увеличивать добычу газа и нефти) и что будет с антропогенным влиянием на планету? оно стабилизируется, будет продолжать расти или пойдет на спад?

и еще, все же про будущее говорим – внеземные колонии. Будет ли численность человечества увеличиваться за счет этих самых колоний? Каким образом? и когда этот процесс начнется?

Я думаю, что в недалеком будущем (типа действительно 2012-го года или чуть позже) человечество ждет глобальная катастрофа космического или экологического характера. Увеличение числа техногенных катастроф в настоящем – лишь предупреждение о глобальном катаклизме в будущем. Возможно, бОльшая часть населения планеты погибнет, а оставшаяся будет вынуждена вести жестокую борьбу за выживание (что и было характерно для "человека разумного" во все времена).
Внеземных колоний не будет – земляне уже достаточно давно затормозили все программы освоения далекого космоса и не могут вырваться далеко за пределы околоземной орбиты. Увеличение численности населения возможно только на Земле.

к вопросу о стабилизации численности. конечно она произойдет вопрос когда до того как исламское население будет составлять 99% населения земного шара или нет.
например в Китае и в европпе отмечается рост удельной доли мусульман и рождаемость среди европейских мусульман выше следовательно не факт что при достижении уровня мусульман среди европейцев 50% мы не получим дальнейший подьем рождаемости европейцев и китайцев.
второй вопрос – многие страны типа японии начинают понимать что увлечение регуляции рождаемости привело к большому проценту пенсионеров что дает большую нагрузку на экономику страны и снижает ее конкурентоспособность на геополитической арене т.е. как-то это будут решать возможно в сторону стимуляции рождаемости?
третье – стабилизация роста численности населения означает остановку роста рынков связанных с ростом численности населения (питание, жилье и прочие рынки) а это чревато экономическими кризисами особенно в среде инвесторов и банковской системе.
кастовость я рассматриваю как редкость смены социальной страты
напр в англии изменение социального статуса происходить менее чем в 1% случаев (в смысле родители-дети) в условиях стагнации потребность общества в администраторах может резко снизиться и тогда администраторы захотят защитить свое потомство от снижения социального уровня….
у нас это уже происходит и выражается в ограничении возможностей получения ВО

Васенька Афонюшкин — Ваше представление описано у Хайнлайна в его серии «История будущего» (эпоха пророков)

Фантастические идеи о внеземных колониях исходят из линейного прогнозирования,- что в корне неверно.

К примеру, предполагается что не только биовид человек останется в том виде,как сейчас,- но еще и сохранится прежняя рождаемость, его интересы, его потребности и прочее.
Хотя явно прослеживается тенденция к виртуализации интересов и ,как следствие,- к уменьшению потребления внешних ресурсов.

Как пояснение : ценность приобретает сетевая компьютерная игра с минимумом материалоемкости .

При наращивании компьютерной мощи и общем прогрессе процесс замещения реальности на виртуальность будет лишь нарастать.

В конечном счете для мозга нужна не необходимость быть в конкретном месте,- а получение полной реальности нахождения в этом месте.

При таком подходе мозгу вообще ничего не нужно,-кроме как быть подключенным к абсолютной матрице.

Если при этом можно также иметь взаимодействие и с реальным миром ( в виде управления им с помощью внешних тел и механизмов, изучения его и изменение ),- то вообщем-то конкретно каждой личности никаких ресурсов не надо вообще.

В этой связи вопрос о колониях каких -то отпадает сам по себе. Нужно послать туда аппараты,- и этого будет вполне достаточно.

То есть за основу берется имеющаяся в данный момент тенденция к виртуализации интересов и возводится она в абсолют. Но мы так же имеем тенденцию и к росту очень даже не виртуальной промышленности и усилению влияния на окружающую среду. И этот рост уж точно будет продолжаться. Даже если человеку будет на все наплевать и численность населения перестанет расти, ему все равно жизненно необходимо будет наращивать промышленные мощности своей цивилизации, и когда наша планета будет уже полностью иссякшей нам понадобятся новые источники ресурсов – внеземные колонии. Уже сегодня каждый год от коррозии гибнет такое количество металла, которое равно половине его ежегодной добычи. К тому же откуда человек будет брать энергию на всю эту виртуальность? Нет, конечно, человек будущего будет ежесекундно будет находиться в виртуальном пространстве этакой инфосферы планеты, но это не будет заменять его существование в объективном мире, а лишь увеличивать скорость доступа до него.

«Денис Астахов: В этой связи вопрос о колониях каких -то отпадает сам по себе. Нужно послать туда аппараты,- и этого будет вполне достаточно.»
Теория информации говорит — не реально. До Луны уже есть запаздывание в управлении, а дальше оно только больше. До тех пор пока не будет создан ИИ или разум человека запрограммирован в компьютере (что в принципе эквивалентно ИИ).

«Доктор Шелдон Купер: Но мы так же имеем тенденцию и к росту очень даже не виртуальной промышленности и усилению влияния на окружающую среду»
Это будет продолжаться до некоторого порога, а потом количество перейдёт в качество и наступит глобальный п—ц, к примеру в Чернобыле если все радиоактивные материалы твелвов стекутся вместе (а это порядка 220 т высокоактивных элементов) то будет озерцо километр в диаметре с температурой поверхности около 5—6 тысяч градусов Цельсия. Я думаю не нужно расписывать чем это светит, и так можно догадаться — кусочек Солнца на поверхности Земли.

Я ведь не говорил о связи с автоматами в режиме реального времени. Это уж Вы так интерпретировали.

Понятно,-что необходимо автономное управление.
Я уж не вдаюсь в более узкие вопросы,-просто уже все это более детально обсуждалось в других ветках и там я уже это освещал.

Например,- что за некий срок пока автоматы будут лететь куда то и возвращаться ( сами ли автоматы или корабли с исследователями), привезенная ими информация может уже не представлять никакого интереса. Цивилизация уйдет далеко вперед.

По промышленности,- опять таки не надо линейно экстраполировать сегодняшние обстоятельства и лишь увеличивать их количественно.

Иначе вы придете к известному прогнозу о количестве лошадей и их навоза в Лондоне.

#35 Денис Астахов «Я ведь не говорил о связи с автоматами в режиме реального времени. Это уж Вы так интерпретировали.»
А других наработок пока нет, всё псевдоавтономное — заброс автомата на место работ, сбор автоматом данных среды и переброс результатов в ЦУ, расшифровка и анализ среды в ЦУ, построение программы для автомата, переброс программы на автомат, выполнение программы, если программу выполнить нельзя то стоп и на сбор данных о среде, по выполнению программы кольцо на сбор данных. Поэтому и будут автоматы у нас как бегущий человек с ДЦП освещаемый стробоскопом.

«Например,- что за некий срок пока автоматы будут лететь куда то и возвращаться ( сами ли автоматы или корабли с исследователями), привезенная ими информация может уже не представлять никакого интереса. Цивилизация уйдет далеко вперед.»
Можно пойти иным путём — заниматься не только сбором информации, а сделать простые автоматы которые могут объединятся в заводы по добыче ресурсов и воспроизводить себя распространятся дальше. При этом они могут создать сразу сеть связи и обработки информации. В результате получим рост сети связи в геометрической прогрессии (хотя не совсем, сбои и отказы будут, но они не будут влиять сильно на саму сеть), накопление ресурсов (то, что мы зададим как ресурсы, к примеру металлы), систему безопасности и расширяющуюся зону ответственности. При этом все изобретения мы сможем внедрять сразу в сеть — новосозданные автоматы будут построены уже на новых принципах, но и старые остаются в работе.

Ну про свой прогноз я написал. Слишком уж забылось кто и что такое человеческая цивилизация на этой планете. Хотя когда мозги программируют круглосуточно через чёртовый ящик, то не удивительно.

>А других наработок пока нет

Здесь тема о прогнозах на будущее,- а не о сегодняшних наработках.
О сегодняшних,- это уж надо обсуждать в другой теме ( а если таковой нет подходящей -создайте ее сами и там поговорим уже тогда именно под таким углом зрения).

>Ну про свой прогноз я написал. Слишком уж забылось кто и что такое человеческая цивилизация на этой планете.

Извиняюсь,- но в чем Ваш прогноз? Наверно я пропустил …

Ну а насчет человеческой цивилизации,- лично я веду разговор не о человеческой цивилизации, -а о развитии разумной жизни на планете.

Трансгуманизм предполагает биовид "человек" лишь переходной оболочкой содержащей разум.

Причем на основании многочисленных материалов ( которые здесь уже обсуждались в разных ветках и статьи также выкладывались) ,- кардинальные преобразования попадают в промежуток от 2030 до 2050 годов.

Я поддерживаю трансгуманистические взгляды ,-ибо все приведенные материалы на эту тему выглядят ( по крайней мере с точки зрения моих оценок ) более чем убедительными.

Здесь не будем их обсуждать,- ибо для этого имеются иные ветки в нашей группе.

к вопросу о виртуальности мне думается что в ближайшем будущем произойдет взаимопроникновение этих миров
представим например сеть офисов одной корпорации разбросанных по всему миру. офисы имеют сходную планировку, оснащены системами создания голографических изображений в итоге их можно объединить в одну информационную систему скажем вы ходите в реале в нью йорке а ваши виртуальные копии ходят по офисам в стамбуле и т.п. а отдельные товарищи сидят дома но через виртуальную раельность как бы на работе

согласитесь что даже сегодня можно объединить офисы телемостами и т.п. в единое информационной пространство интегрирующее пользователей в режиме реального времени

*Есть идея, хотел бы обсудить*

Мобильники сейчас с процессорами. ПК с ещё более мощными процессорами. Но лет через 20-50 иметь процессор и жёсткий диск станет невообразимо дорогим удовольствием.
Каждый будет иметь по карте памяти (одного или нескольких форматов) Американский, Европейский и Юго-Восточный форматы. Никаких жёстких дисков, только карты памяти во всех устройствах – от ПК до сортира.
Биометрические паспорта.
+ иметь мощный процессор станет непозволительной роскошью.
Процессоры превзойдут сегодняшние в тысячи раз по мощности, но приобрести и иметь их дома будут способны немногие миллионеры., юридические лица.
Наряду с операторами мобильной связи появятся сотни операторов обработки информации со своими тарифами.
ПК, КПК, мобильники – всё превратится в экраны (плазма), которые будут заряжаться от поступающего радиосигнала.(Тесла)
Все домашние устройства превратятся в устройства передачи информации.

я считаю, что наступит коммунизм :)
"от каждого по потребностям – каждому по способностям"
Вместо нас работать будут роботы и они станут обслуживать функционирование нашей цивилизации.

"От каждого по способностям -каждому по потребностям"

Но этот известный принцип сейчас по разному трактуется.

Например следует ли из первой части, что это обязанность давать по способностям? Или же можно ничего не давать?

Вторая часть,- "по потребностям" как их общество трактует,- или же как их личность потребляющая понимает?

Должен ли он доказывать потребность в чем то,- если ему откажут на том основании,что это уже излишек?

Или что это уже не потребность,- а роскошь, развлечение,удовольствие и т.д. ?

В моем понимании коммунизм,- это получил сколько хочешь и чего хочешь – без каких-либо ограничений , объяснений и обязательств

Можно и так понимать.

Но в целом, это будет общество, где нам придётся либо вообще не работать, либо работать очень мало.
Соответственно, и распределение материальных ресурсов, производимых машинами, будет идти как-нибудь по-другому.

Смотря что понимать под словом "работать".

Явно это претерпит коренное отличие от сегодняшнего понимания.

С другой стороны,- найм человека даже для самой простейшей работы может оказаться дешевле,чем покупка и обслуживание машины ( робота) для этих целей.

Ведь мы это и сейчас наблюдаем по уровню оплаты в США и Китае,или России.

В России работающий получает меньше безработного в США. А ведь цены те-же.

Более того,- на промтовары цены выше.

мда… юношеская романтика, но когда столкнётся с реалиями жизни, как обычно обрушится.
Jauhen Zadrucki, вы бы сроками оперировать начали, хотя на уровне кратко/средней срочности перспектив (5—15/30—50 лет). Посмотрите на уровень энерговооруженности человека, и дальше в этом же ключе экстраполируйте картинку.

>мда… юношеская романтика

мда… старческий маразм, соединенный с невежеством в обсуждаемом вопросе :)

>но когда столкнётся с реалиями жизни, как обычно обрушится

А если в колонию сядет, -то весь мир вокруг вообще прекратит развитие, а то и само существование.

А уж если умрет,-то конец цивилизации наступит ,- все в пещеры уйдут и будут с палками охотится на зверей.

> Посмотрите на уровень энерговооруженности человека, и дальше в этом же ключе экстраполируйте

Экстраполировать надо не в ключе сегодняшний реалий,- а учитывая многие иные факторы.

В частности влияние прогресса на ускорение самого прогресса.

В результате развитие идет по экспоненте.- при которой человеку крайне сложно (практически невозможно) что то экстраполировать, ввиду его линейного мышления.

Если же Вы будете исходить из линейного прогнозирования.да еще отталкиваться от реалий сегодняшнего дня,-то Вы рискуете повторить прогнозы 100-200 летней давности ученых, которые прогнозировали ,что мы утонем в конском навозе из-за невероятного количества конских экипажей.

Будете высчитывать энерговооруженность от количества лошадей и быков в хозяйствах,-и какое их будет далее количество.

Освещенность в домах,- от числа свечек и лучинок, плошек с маслом.

Открытия вы вообще не будете прогнозировать,- ведь в средних веках на протяжении поколений ничего не менялось. Вы бы это и экстраполировали далее.

Мотивировали бы это "реалиями " своего дня, которые на лично Вас обрушиваются все время.

И так далее и тому подобное.

И чтобы не впадать в такие рассуждения,- рекомендую Вам ( и другим) для начального ускоренного вхождения в предмет довольно малую по объему научно-популярную статью

Жаров А.
Будущее. Эволюция продолжается

http://fan.lib.ru/z/zharow_a/2050buduschee.shtml

( она уже приводилась в нашей группе).
Там же в конце приводится обширнейший список фактологических источников

> мда… юношеская романтика, но когда столкнётся с реалиями жизни, как обычно обрушится.

Да, куда мне до Вашего опыта :)

> Посмотрите на уровень энерговооруженности человека, и дальше в этом же ключе экстраполируйте картинку.

Даже если посмотреть на энерговооруженность человека, вряд ли Вы сможете экстраполировать правдоподобную картинку – так как нас там просто не было )

А вот про энерговооруженность наберу заново.

Энерговооруженность нужно считать на одного человека за усреднённые периоды, к примеру 10 лет, тут возможны несколько вариантов:
1) выработка энергии на одного человека падает,
тогда, либо происходит качественный скачёк развития человека и понимания мира, либо происходит упадок цивилизации и уменьшение популяции человека (может иногда нужно на улицу выглядывать?).
2) выработка энергии на одного человека растёт — получаем раскручивание маховика общества потребления, и остановка этого маховика вызовет такие потрясения, что все мировые воины покажутся праздником.
Энерговооруженность одного человека позволяет понять, что может созать этот человек, к примеру если есть достаточно энергии, то ананасы можно растить за полярным кругом, или слетать на Марс, это наиболее доступные примеры.

И Денис, за меня додумывать не нужно.
Как вариант начните тут: http://alexsword.livejournal.com/42842.html
вполне профессионально сделанный анализ ситуации.

Вы сами себе противоречите ,учитывая сказанное Вами же

>выработка энергии на одного человека падает,
тогда, либо происходит качественный скачёк….либо происходит упадок цивилизации

Как же Вы при таких Ваших воззрениях собираетесь делать выводы о том,что

>Энерговооруженность одного человека позволяет понять..

?

>Как вариант начните тут: http…

Пишет человек о сегодняшнем дне ( причем по своей специфике,- о экономической ситуации).

И причем здесь прогнозы будущего? Где у него учет влияние прогресса на ускорение прогресса? Где здесь изменения самого общества, а то и самих людей (кибергизация, инфо-системы и т.п.) ? Где вообще что-либо о будущем?

>И Денис, за меня додумывать не нужно.

Вам лишь ответили на Ваши приятные слова. И ответили ровно так,-как Вы их преподнесли.

С учетом Вашего стиля общения,-ведь Вам же он приятен,-раз Вы его другим адресуете.

Предыдущее Ваше сообщение я удалил.-как не в тему ( не поймешь что и к чему там было написано).

Где тут противоречие? Вы что не понимаете что одно и тоже дело можно сделать многими способами?
К примеру качать воду из колодца можно ведром/насосом/самотёком. Вы что, не понимаете, что решение вопроса про подъём воды самотёком, когда не тратится энергия, самое верное? Вот вам качественный скачёк. Энергия затраченная на человека уменьшилась (т.е. высвободилась на иные задачи, если не произведено сокращение получения энергии), а работа сделана.

»И причем здесь прогнозы будущего
не зная прошлого/настоящего нельзя прогнозировать будущее, надеюсь понятно это? или так, от фонаря по разминать мозг в области фантастики?

Отвечу на Ваши слова:
»мда… старческий маразм, соединенный с невежеством в обсуждаемом вопросе :)
у меня сейчас 35 лето пошло, из них 20 я занимался тем, что раскапывал истинное положение дел, так что до старческого маразма далековато.

»А если в колонию сядет, -то весь мир вокруг вообще прекратит развитие, а то и само существование. А уж если умрет,-то конец цивилизации наступит ,- все в пещеры уйдут и будут с палками охотится на зверей.
к чему это? Вы что думаете что в колониях жизнь остановилась? Что можно сказать, значит надо поехать и посмотреть своими глазами, там иногда и новое изобретают.

»Экстраполировать надо не в ключе сегодняшний реалий,- а учитывая многие иные факторы.
Учёл фактор жопы, которая наступает. Экстраполировал, дальше что?

»… человеку крайне сложно …, ввиду его линейного мышления.
Я не человек, у меня не линейное мышление и я не ограничен бинарной Аристотелевой логикой. Пока Вам ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ что идёт развитие. Я вижу что идёт спад во всём.

» прогнозы 100-200 летней давности ученых, которые прогнозировали …
100—200 лет назад вполне представляли ядерное оружие. Вы не там смотрите, и не только ядерное, а более мощное, на энергии космоса/времени/гравитации.

»Будете высчитывать энерговооруженность
»Освещенность в домах,- от числа свечек и лучинок, плошек с маслом.
Выше я ответил про энерговооруженность.

»Открытия вы вообще не будете прогнозировать,- ведь в средних веках на протяжении поколений ничего не менялось.
Значит вы слабо представляете РЕАЛЬНУЮ летопись среднивековых событий.

»Мотивировали бы это "реалиями " своего дня, которые на лично Вас обрушиваются все время.
Вы снова приписали мне то, что нет, на меня ничего не обрушивается, всё что мне нужно у меня уже есть. Но мне хочется видеть людей счастливыми, поэтому и тащу всех из «болота».

»рекомендую Вам … Жаров А.Будущее. Эволюция продолжается
что я и проглядел по диагонали, большей частью бред человека пораженного вирусом потребления.

>Вы что, не понимаете, что решение вопроса про подъём воды самотёком, когда не тратится энергия, самое верное?

У меня самотеком не поднимается без затрат энергии.

>Вот вам качественный скачёк. Энергия затраченная на человека уменьшилась

Не заметил ,-в чем и где у Вас скачек, да еще качественный.

В том ,что не человек затратил энергию на подъем воды, – а эта энергия была затрачена из другого источника?

И в чем здесь экономия,-если Вы про это?
Или в том,что у Вас вода самотеком из колодца идет ( уж не знаю,как это она у Вас на это сподобилась) ?

И к чему Вы это всё здесь говорите? в чем здесь прогноз на будущее или его обсуждение …

>не зная прошлого/настоящего нельзя прогнозировать будущее

Об этом я Вам и говорил. Что надо учитывать развитие, и влияние прогресса на ускорение самого прогресса. А не брать прошлое и линейно его продолжать.

>у меня сейчас 35 лето пошло,…так что до старческого маразма далековато.

Это болезненное состояние,- оно в разном возрасте может быть.

>Вы что думаете что в колониях жизнь остановилась?

При чем здесь жизнь в колониях или открытия в них?
Вам ведь было вот что сказано ,цитирую :

>>но когда столкнётся с реалиями жизни, как обычно обрушится

>А если в колонию сядет, -то весь мир вокруг вообще прекратит развитие, а то и само существование.

А Вы в ответ про жизнь в колониях… Или Вам все равно что сказать?

>>Экстраполировать надо не в ключе сегодняшний реалий,- а учитывая многие иные факторы.
>Учёл фактор жопы, которая наступает. Экстраполировал, дальше что?

Извините, но я фактор Вашего заднего места которое на Вас наступает комментировать не буду. Что там у Вас делается – это Вам виднее.

Тем более ,что там у Вас дальше будет,- это Вы не в нашей группе узнавайте.

>Я не человек, у меня не линейное мышление и я не ограничен бинарной…

Раз так ,-то мне нечего сказать …

>200 лет назад вполне представляли ядерное оружие. Вы не там смотрите, и не только ядерное, а более мощное, на энергии космоса/времени/гравитации.

У Вас очень большие познания,- я пока что не знаю про энергию времени, к примеру.

Так что я воздержусь здесь от комментов лучше.

>вы слабо представляете РЕАЛЬНУЮ летопись среднивековых событий

Конечно,- у меня иная летопись,-с Вашей не совпадающая.

Видимо у меня она ирреальная. Я же ее из опубликованных научных источников брал.

Но ,безусловно, есть настоящая,-реальная. Которую Вы знаете.

Вам виднее.

>мне хочется видеть людей счастливыми, поэтому и тащу всех из «болота».

Оставьте уже их в болоте,- не утомляйте себя. Пусть останутся без вашего счастья.

>>рекомендую Вам … Жаров А.Будущее. Эволюция продолжается
>пораженного вирусом потребления

Да уж… как вы там такое и разглядели то. Видно с микроскопом супермощным.

Я такового не имею,- поэтому и не смог найти там ничего похожего.

> Вы что не понимаете
>надеюсь понятно это? или так, от фонаря по разминать мозг в области фантастики?
>Учёл фактор жопы
>Вам ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ
>Вы не там смотрите
>вы слабо представляете
>Вы снова приписали мне
>большей частью бред

Ваша манера и сам стиль изложения, обороты и обращения к собеседнику вызывают неприятные чувства.

Вы как бы провоцируете на грубость.

Общайтесь доброжелательно и уважительно. Не считайте себя всезнающим и поучающим по отношению к другим.

Хоть Вы и говорите,что глубоко углубились копая 20 лет на счастье людей ,- на за 20-лет на поверхности тоже разное происходило.

Поэтому надо это учитывать. В противном случае Вы войдете в конфликт с любым коллективом.

«У меня самотеком не поднимается без затрат энергии.»
ну вот и разница в качестве, а у меня поднимается, и без ВИДИМЫХ затрат энергии — электричества или мускульной энергии, вид энергии в данном случае роли не играет. Конечно для полного описания явлений стоит учитывать все виды энергии, да вот классика сильно грешит этим.

«Существуют два способа прогнозирования событий:
1) экстраполяция явления,
2) определение механизма явления.»
Продолжать лекцию? То, чем занимался, столь расхваливаемый, автор называется экстраполяцией, без понимания сути явлений. Хм, в той части что вконтакт скушал, или Вы потёрли, б.р., был такой вопрос, а понимает ли автор, почему у нас левовращающая цепочка ДНК, но я знаю, что не понимает, поскольку в классической науке нет этого понимания, как и нет понимания, почему у нас правило «правовращающего буравчика»/«левой руки» именно такое, а не какое либо иное. А это фундаментальные понятия явлений.

Энергию времени теоретически рассматривал Козырев в 50-х годах прошлого века. А до него Вольта и остальные, кто пользовался теорией эфира, а не современными теориями физ. вакуума. Жаль, что историю изучения электричества, не преподают в учебных заведениях.

Что до остального, что же, мне это снова напомнило сказку дервишей из вариантов «Райская пища».