Нетрадиционная ориентация в любви

Опубликовано 16-01-2012

336

Должно ли общество навязывать человеку выбор в сексе (любви) путем всяческого осуждения?

Должны ли сексуальные отношения регулироваться обществом - или это личный выбор?

Закрепить ли законодательно гражданские права таковых семей - или нужен категоричный запрет?

Относится ли к таковому терпеливо -или надо всячески высмеивать,оскорблять и т.д.?

Обсудим эти и смежные вопросы.

Примечание :

В виду того что в обиходе сложилось понимание слова гомосексуализм как исключительно связь между мужчинами,-поэтому в рамках этой темы данное слово прошу употреблять только в этом значении в виду его двоякого понимания.

Также будет пониматься и слово геи.

Связь между женщинами -лесбиянски или лесби.

Если в общем и о тех, и о других,- то нетрадициналисты.

Если далее будет употреблено слово гомосексуализм,- то это здесь будет пониматься исключительно как то,что вы говорите лишь о связях мужчин. И именно об этом вы предпочитаете говорить и это вы выделяете.

Примечание: в этой теме обсуждаются сексуальные (любовные) отношения между совершеннолетними или между несовершеннолетними людьми.

Сексуальные (любовные) отношения между совершеннолетними и несовершеннолетними (без их согласия), а также между людьми и животными обсуждаются в других темах.

Comments Page 1 2 3 4 5 6 7

>Относится ли к таковому терпеливо -или надо всячески высмеивать,оскорблять и т.д.?

Это – удел идиота. Если что-то не приносит человеку прямого вреда (в т.ч. морально), осмеивать это в лицо по меньшей мере некультурно.

Но вот пропаганды/распространения стоит избегать. Сексуальные аспекты психики человека очень неустойчивые, могут в некоторых случаях меняться от незначительного воздействия внешней нетипичной информации.

– Не в кое случае каждый должен (я бы даже сказала обязан) сам выбирать. Тем более что не один раз доказано, что запретный плод всегда сладок!!!

– Для всех действительно любящих людей (особенно для малочисленных групп), очень важна реакция окружающего мира, поэтому осуждающий прежде всего показывает не свое презрение, а скорей свою невоспитанность.

– На счет законодательно регулирования, я только за! Между прочим в конституции русским языком написано, что семья – наиважнейшая составляющая общества, и все желающие могут вступить в брак!
Да если честно вообще не вижу причин в том, что бы запрещать однополые браки.

Те, кто голосует за "Нанесу им телесные повреждения (если они не боксеры)", отписывайтесь, будте добры)

#4 "Мне кажется,такое обилие представителей меньшинств-дань моде в большой степени"

Количество гомосексуалов во все времена в любом обществе, в любой стране никогда не превышает 10% от общего числа людей и "мода" здесь вряд ли имеет какое-то значение. Если человек желает однополых отношений/секса, то он не руководствуется у общества с кем и как ему заниматься этим.

#2 "Но вот пропаганды/распространения стоит избегать."

Как Вы себе представляете гомосексуальную пропаганду? Она кому-либо угрожает и способна склонить человека к гомосексуализму, даже будь он железно-гетеросексуален? Если у человека появляется желание, то тут ни при чём совершенно какая бы то ни было пропаганда.

>то тут ни при чём совершенно какая бы то ни было пропаганда.

Как я уже сказал, "сексуальные аспекты психики человека очень неустойчивые". Возможно, пропаганда – не совсем подходящее слово. Осознанно пропагандировать гомосексуальные отношения никто не станет. Слово "распространение" подойдет больше. Так, например, я считаю, что было бы недопустимым показывать по телевизору сериал про геев, вне зависимости от того, есть ли в нем сцены секса. То есть нельзя приравнивать молодежный сериал про взаимоотношения подростков к аналогичному сериалу про взаимоотношения гомосексуалов. Это один из примеров.

>Так, например, я считаю, что было бы недопустимым показывать по телевизору сериал про геев

К сожалению,-ты не мотивировал таковое свое мнение.

Наверное,-ты скажешь,что это будет развращать молодежь.

Раз развращать,-то тем самым ты призныешь нетрадиционную ориентацию злом.

Тогда тем более хотелось бы твоего коммента – в чем ты видишь зло от этого?

Если зла не видишь,-то тогда почему считаешь,что надо запрещать?

Вообще,-пожалуйста, говорите аргументировано.
Поосто здесь сказать,что вы "за" или "против",- это ничего не сказать.

Отрицательно. Проходя мимо буду демонстрировать это..

Права. Свободы. Демократия и бла-бла-бла.
Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
В принципе мне как человеку глубоко плевать – кто и каким образом получает оргазм. Но как часть общества – я вижу разлагающий момент от всех меньшинств, перверсий, извращений. Да рождается определенный процент, да если написать про судьбу гомосексуалиста избитого за его способ удовлетворения – я его возможно пожалею. Вот только помню к чему привело засилье всего этого в поздней римской империи – и это знание говорит – современные нормы – оторваны от жизни. Гомосексуализм – болезнь, не болезнь человека, болезнь общества, и оно – общество – должно себя излечивать на ранней стадии. Уже была мысль – многие идут из-за моды. Если за это будут сажать – мода быстро сойдет на нет, и даже те кто родился с этим при должном воспитании смогут вести нормальную жизнь даже не узнав о том кем им суждено было стать. Останется тот минимум который все равно никуда не уйдет – будут таиться. Что-ж – пусть. А на улицах я хочу видеть здоровых мужчин и женщин, нормальной ориентации, хочу что б мужчины – были мужчинами и вели себя по-мужски. и плевать что это не политкорректно – слишком уж эта корректность перекосилась в сторону меньшинств оставив большинство тихо вымирать.

>Вот только помню к чему привело засилье всего этого в поздней римской империи

Всё вы про Римскую -а теперь еще про позднюю.

Да всегда и во всех армияъх гомосексуаллизм процветал и процветает.

Что же Вы не говорите про Спарту с ее 300 спартанцами,защищавшими героически проход,-где все 300 были гомосексуальными парами?

Да и в Римской империи всё время был гомосексуализм и лесбиянство -от начала до конца. Причем никак не усиливающийся к концу, -оно там всегда было как вполне приемлемо и ничем не порицаемо.

Да и в других государствах во все времена .

А зачем? 300 спартанцев? А не стоит ли упомянуть про то что они имели жен и детей??? Они не выпали из жизни, не стали пустоцветами – продолжили род. Да такие отношения могут скрепить армию – и возможно это даже хорошо, вот только если из армии будут возвращаться одни гомосексуалисты то народ вымрет. Естественным путем вымрет – от неестественных отношений. Они не были гомо – они были би.

А Римская – самый яркий пример. Возможно было и в ранней – поверю вам на слово, но почему именно про позднюю говорят – расцвет гомосексуализма – может вышли из-подполья и наводнили сверх всякой меры? Гомосексуалисты сами по себе не опасны – опасно их чрезмерное распространение в повседневной жизни, со всеми вытекающими.

#8, Во-первых, не нужно упрощать. Просто "за" или "против" я не говорил. Было взято за основу предположение, что распространение гомосексуализма в обществе – отрицательное явление. (Этот аспект, согласен, подробно мной не оговаривался.) Также я указал на то, что такое распространение возможно, в силу изменяемости психики. И уже на этих предпосылках был рассмотрен частный пример, показывающий, что считать распространением.

Теперь непосредственно к вопросу.. Хотелось бы на самом деле, чтобы сперва ты объяснил, почему в распространении гомосексуализма нет ничего плохого, в случае, если ты так считаешь. Так уж вот обычно происходит, что тот, кто восстает против существующих норм, первым высказывает свои аргументы. Но я не буду концентрировать внимание на этом моменте и попробую рассмотреть этот вопрос.

1. Мораль. В чистом виде саму мораль невозможно не доказать, не опровергнуть. Она практически является традицией, укрепившейся в головах людей. Поэтому я не возьмусь судить, что аморально, а что нет, псевдологические рассуждения мне не интересны. Но есть факт: мораль в головах у многих, и ей придают большое значение. Если что-то будет ей противоречить, люди начнут возмущаться. И тем самым вопрос может быть переведен на смежный: а есть ли смысл ломать эту мораль, переубеждать огромное количество людей, убежденных в неестественности, развратности гомосексуальных отношений? Это ты мне можешь сказать "а что в этом плохого?" и я начну рассуждать. А готов ли ты это сказать всем отцам и матерям России? "А что такого, подумаешь, ваши дети могут стать гомосексуалистами, что вы в этом видите плохого?" Как думаешь, что тебе на это ответят? И главное, ради чего все это? Чтобы нескольким процентам населения чуть покомфортнее жилось? Чтобы они смотрели по телевизору актуальные для них сериалы? Пожалуйста, сейчас полно интернет-ресурсов на гей и лезби тематику. Кому надо – найдут интересные для себя материалы. А делать это массовым ни к чему. Так что, я не возьмусь тебе отвечать на вопрос, что в этом аморального, могу лишь задать вопрос в ответ: а стоит ли это того?

2. Социальный фактор. Семья – базовая ячейка общества. В ней рождаются и воспитываются будущие поколения. Мы не знаем всех проблем, которые могут возникнуть из-за распространения гомосексуальных браков.

3. Человек, внезапно обнаруживший в себе гомосексуальные наклонности, может чувствовать себя изгоем, неправильным, не таким как все, что может стать причиной душевным страданий. Даже если бы общество было полностью толерантно, фактор "неправильности" все же остался бы. В нашем же обществе, где гомосексуализм всячески осуждается, такое "открытие" может стать причиной психических расстройств.

4. Наверняка существуют отрицательные психологические эффекты нахождения в "неподходящем" теле.

5. Гомосексуализм осложняет поиск и выбор подходящего партнера.

А вообще есть универсальное решение – смена пола. Если уж чувствуют себя не в своем теле.

Я так ни разу и не выразил своего личного отношения, так что ж, позволю себе такую дерзость :)

Противно.. Очень противно.. Да, я не стану высмеивать повстречавшихся на улице голубых. Не из-за того, что у меня нет отвращения, а просто из-за того, что я всегда стараюсь относиться к людям ровно так, как они ко мне относятся. Если эти геи мне не хамят – и я не буду. Пройду мимо, скрывая личное раздражение.

Мне как гетеросексуалу приятно видеть влюбленные пары парней с девушками. Как они ходят за руку, целуются. И я бы не хотел в один прекрасный день выйти на улицу и увидеть вокруг целующихся в засос мужиков.

Толерантность – это терпимость, а не ущемление интересов большинства, родителей, волнующихся о полноценности своих детей. Дай гомосексуалистам одобрение – многие из них начнут с превеликим удовольствием показывать на публику свои нетрадиционные чувства. Они и сейчас не особо скромные.

В общем, нельзя сделать общество, в котором всем было бы одинаково хорошо. Всегда кто-то будет хоть немного ущемлен. Так что пусть это будет меньшинство..

Всегда кто-то будет хоть немного ущемлен. Так что пусть это будет меньшинство…

Золотые слова – но с одной поправкой. Люди науки – тоже меньшинство – со своими заскокам и прочим, но меньшинство полезное и необходимое. Учитывайте полезность или вредность.

Это обязательно)

Нормальные адекватные гомосексуалисты должны понимать, что обществу, в котором они живут, все это не нужно, вредно, неприятно. Ну да, так вот не повезло, оказались они в этом меньшинстве. Ну что поделаешь.. Орать о своих правах каждый может, а взвесить все "за" и "против", оценить ситуацию, подумать о других не всем на ум приходит..

Что касается шоу-бизнеса, то тут, конечно, не в них самих дело.

Пользу обществу приносят конкретные люди, являющиеся гомосексуалистами, а не гомосексуалисты. По разному звучит. Когда говорится "гомосексуалисты приносят пользу обществу", предполагается, что гомосексуализм приносит пользу обществу. Сексуальная ориентация – незначительная часть сущности человека. Она еще не может говорить о его пригодности/непригодности.

>А то устроят первый сексуальный опыт малолеткам-а эт уже на всю жизнь отпечаток

Почему же Вы тогда к гетеросексуалам так не относитесь по тому-же основанию,- ведь по статистике именно они то и устраивают такой опыт с малолетками.

#19
>Нормальные адекватные гомосексуалисты должны понимать, что обществу, в котором они живут, все это не нужно, вредно, неприятно.

Так они ничего не хотят от общества,- это общество не дает им покоя.

И почему упор на гомосексуалистов,- или ты лесбиянок уважаешь?

Однако упоминаешь ты лишь гомосексуалистов почему-то…

>взвесить все "за" и "против", оценить ситуацию, подумать о других не всем на ум приходит..

Они то как раз и оценивают ситуацию,- и просят не вмешиваться к ним.

Тебе же они покоя не дают,-как я понял,-самим своим существованием.

#18
>
когда днём показывают
передачи, с проблемами меньшинств
это могут видеть маленькие дети

Вот такого я не вижу – зато вижу Дом-2 непрерывно , где надо понимать Вас ничто не волнует в плане маленьких ждетей?

Также все буквально фильмы и передачи забиты эротической порнухой отнюдь не нетрадиционной ориентации,- это вас также не волнует?

Еще более забито резней, кровью,боевиками,бандитско-уголвными фильмами,судебными постановками, кривлянием, идиотскими полностью шоу…

Это ,надо понимать,также Вас не волнует в плане психики детей и их совршенствоания?

Зато вы удивительным образом выскали где-то среди дня передачу о сексуальных меньшинствах..Где же-интересно?

Давайте хоть одну назовите таковую в сетке -и я Вам на нее приведу десятки в течении дня вышеописанных мною,-кои Вы в упор не заметили и здесь по забывчивости не упомянули…

#15
>Всегда кто-то будет хоть немного ущемлен. Так что пусть это будет меньшинство..

Вот такие как ты сначала ущемят в правах это меньшинство, потом уже ущемят в правах тебя,- где ты тоже окажешься в меньшенстве по какому-то вопросу…

Другой окажется по другому,третий по третьему…

Каждый из нас где-то в меньшенстве…

Права или для всех одинаковы.-или их не будет ни у кого.

Нельзя что-то выиграть для себя,- ущемив другого. Потом таковые же правила и для тебя самого будут применены.

Особенно в нашей стране – опыт богатый исторический.

#14
>Мне как гетеросексуалу приятно видеть влюбленные пары парней с девушками.

А мне приятно видеть стройных девушек,-а не толстушек.

Не запретить ли толстушкам появляться на улице?

Хочешь еще миллион примеров,-или сам их представишь?

И потому пусть толстушки себя ведут так то и такто .. и появляются лишь там то и там то…

В ЮАР неприятно белым было видеть черных…

И потому тем нельзя было появляться в автобусах, учиться с белыми, и прочее…

Не останавливайс я ,Илья,лишь на нетрадиционалистах,-как насчет иных категорий граждан,-ВИЧ.например?

Мне вот тебя может неприятно видеть – тоже по каким то критериям. Тебя меня …

Давай запреты насадим – и в легкую их обоснуем.

Ну поспят вместе – а там разберутся сами, – надо это им или нет.

На мой взгляд ,-чем православие в школах преподавать,-так лучше бы рассказвали этим девочкам о противозачаточных средствах.

Да и про разные инфекции бы не плохо бы было,-вместо молитв .

А то вдруг подумают, что молитва излечит от сифилиса. Бог то всесилен,-так православный батюшка учить будет. Уж тем более против сифилиса…

>что батюшка так скажет,как вы думаете)

Я сказал вот что

>Бог то всесилен,-так православный батюшка учить будет

По вашему,-батюшка так не скажет?

А если он так скажет,-то дальнейщий вывод детка сам сделает.

Ибо как же всесильный Бог не вылечит от чего-то.. какой же он всесильный…

Или же батюшка лжет вместе со своим православием

>Так они ничего не хотят от общества,- это общество не дает им покоя.

Мне все равно – гомосексуалист человек, или толстяк, или урод или еще кто. Я высказывал свою позицию: если человек тебе не приносит прямого вреда, то и у тебя нет оснований ему вред приносить. То, что я поддерживаю толерантность, можно было понять из многих постов. В покое пусть оставят. Это проблема каждого человека, а не государства. Государство не может ввести закон, запрещающий презирать геев и лесбиянок. Речь шла о тех случаях, когда ущемляются права большинства. О распространении.

>И почему упор на гомосексуалистов,- или ты лесбиянок уважаешь?

Потому что я под этим словом понимаю и мужчин, и женщин. Иначе бы говорил "геи" или "голубые".

Далее.. Тема про гомосексуализм, вот и было сказано про такие передачи. По телевизору полно всякого дерьма, и это не делает менее вредным каждый отдельный его кусок.

Но вот ниче, в детстве смотрел и насилие, и убийства, и много всякого. Маньяком не стал. Как и не стал жестоким. А если бы по телевизору в порядке вещей постоянно показывали передачи про голубых, кто знает, как это на психику повлияло бы.

>Права или для всех одинаковы.-или их не будет ни у кого.

Ой, вот только не надо в абстракции уходить. Всегда есть противоречащие интересы, пойти на компромисс в которых не получится. Мы о каком ущемлении говорим? Гомосексуалистов в отдельные города отправляют жить? Запрещают встречи устраивать? Или им так не хватает всеобщего признания, полноценных браков и целующихся мужиков на рекламных плакатах? Ущемлением может считаться уже то, что существует цензура относительно гомосексуализма в массовой информации. Но такому ущемление можно не придавать значение, если голова на плечах есть.

>Не запретить ли толстушкам появляться на улице?

А я разве предлагал гомосексуалистов запретить? Пост содержал в себе личное отношение, которое я на людях не показываю. Так что обсуждать тут нечего. Все конструктивное я в предыдущих постах излагал.

Поучения "святых отцов" ( и все последующие комментарии на него ) я перенес в ветку религия http://vkontakte.ru/topic-3090109_21500226#page_3,- несмотря на то,что в нем речь идет о гомосексуализме.

Но в нем говорят те,- статус кого сам по себе не понятно каков и с чего взят.

То есть здесь это ведет к развитию дискуссии о религии,-что не в тему.

Также напоминаю,- мы говорим не о гомосексуализме,-а о нетрадиционной ориентации. Что включает в себя как минимум еще и лесбиянство.

Википедия:
Гомосексуали́зм — собирательный термин для обозначения сексуального влечения индивида к лицам одного с ним пола и сексуальных связей между ними. …
Яндекс-Словари:
Гомосексуализм — половое влечение к лицам своего пола. …
Словарь Ожегова:
Гомосексуализм – половое извращение – влечение к лицам своего же пола.

Найди мне определение этого слова с указанием на конкретный пол.

Опередили)

Хотя приводите формальное обснование слова,-но говорите исключительно лишь о мужчинах.

Ну раз вам так хочется именно о мужчинах – то дело ваше.

Я лишь напомнил,что еще женщины существуют. И у них тоже однополый секс имеется.

Если я в некоторых местах заместо слова "гомосексуалисты" использовал слово "геи" или иным способом указывал на мужиков, значит там нужно было выразить/обосновать неприязнь. Оно и понятно – парню лесбиянство не может быть противно. Все основные же рассуждения были обобщенными и не касались определенных полов.

Скажу еще проще,-здесь обсуждается однополовая связь между мужчинами или женщинами.

В виду того что в обиходе сложилось понимание слова гомосексуализм как исключительно связь между мужчинами,-поэтому в рамках этой темы данное слово прошу употреблять только в этом значении в виду его двоякого понимания.

Также будет пониматься и слово геи.

Связь между женщинами -лесбиянки или лесби.

Если в общем и о тех, и о других,- то нетрадициналисты.

Если далее будет употреблено слово гомосексуализм,- то это здесь будет пониматься исключительно как то,что вы говорите лишь о связях мужчин. И именно об этом вы предпочитаете говорить и это вы выделяете.

У меня такого понимания слова не сложилось. И, я так полагаю, у многих так. Использовать какое то странное выдуманное слово нужды не вижу.

Если кто-то будет понимать однобоко – это смысл постов все равно не изменит, так как там от указания пола ничего не меняется, принципиальной разницы нет. Если кто-то ну никак не может избавиться от стереотипа, пусть считают, что я парень, поэтому и говорю на примере того, что наиболее противно. Любой поймет, что обобщение и сужение никакой роли не играет.

>Если кто-то

Об этом сказал конкретно я,- а не кто-то.

Создатель темы вправе уточнить ее ведение и понятия.

В вводное сообщение я уже ввел это примечание.

И пониматься поэтому будет именно так.

Ты вправе употреблять и дальше слово гомосексуалист,- но оно будте пониматься лишь как приведенное.

Вне рамок этой темы можешь его применять по иному.

>я парень, поэтому и говорю на примере того, что наиболее противно

Вот и говори об этом так,что все будут понимать,что ты именно лишь о парнях говоришь.

они такие же люди как и мы с Вами они имеют право жить и работать в нормальных условиях,а вот то чем они занимаются это их личное дело простите, и не нам судить об этом если я увижу данную ситуацию я пойму и улыбнусь, а если это любовь… ведь жизнь штука сложная, и никто не знает как она вывернет в следующий раз. Я считаю что нужно быть терпимее, если мой ребенок будет таким же я не буду делать из этого трагедию, а пойму и уж тем более не буду кого унижать а просто буду любить его за то, что он мой ребенок и его молодого человека, тоже, как сына буду любить, лишь бы не скрывал, пора становится толерантнее

Александр, но все же следует не забывать, что врожденных гомосексуалистов, т.е. тех, кого можно назвать мужчинами в женском теле или женщинами – в мужском, не так много, и при желании имеет смысл убедиться в серьезности отклонений. Если они окажутся недавно приобретенными, то родители могут, если считают нужным, поработать над ребенком, поговорить, все разузнать, и в крайнем случае обратиться к хорошему врачу. Если уж все действительно серьезно, то, действительно, нужно смириться и проявлять толерантность.

#39
>а пойму и уж тем более не буду кого унижать а просто буду любить его за то, что он мой ребенок

На мой взгляд, -самые правильные слова из всех,ранее озвученных.

Принять и понять,- то,что и требуется то по сути.

Замечу,-что православие то это и декларирует,- но лишь один человек это здесь сказал.

От других была только ненависть …

Я везде слышу о домогательствах разного пола,- в том числе к несовершеннолетним.

Этим буквально заполнено всё вокруг.

Если к кому-то домогались представители Вашего пола,- то и сказали бы им, что не хотите секса.

Навряд ли люди бы еще к вам приставать стали.

А вот проивоположного пола бы точно стали,-сказали бы,что это так играетесь, чтобы себе цену набить ( не Вас конкретно имею в виду – иносказательно)

Лесбиянки и геи тоже люди, они – небольшая часть общества, и мы должны это принять, принять их в общество, что б они были полноценными людьми, и понять – что они такие от природы,и их нужно принять таких, какие они есть.

С лесбиянками я не сталкивался,-с геями сталкивался.

Эти люди хотят быть в тени и никак не афишировать себя.

Я не представляю, чтобы они приставали к кому -то.

Зато гетеросексуалов я очень даже представляю в этой роли .

Я вообще не пойму,- что геи и лесби обществу то сделлали плохого?

За что такая ненависть к ним ? Пусть живут как хотят.

Единственно,- они хотят себе и гражданских прав.

Лишь этого и просят.

Так и негры, и женщины себе этого просили.

В обществе появляется ненависть ко всему, что выбивается из его рамок. Вспомнить хотя бы нашумевшую возню с эмо. Никуда от этого не денешься. Общество само себя контролирует, с одной стороны, затормаживая реализацию хороших новых идей, с другой стороны, стабилизирую надежные устоявшиеся порядки. Это как в природе: дай одному виду волю – он моментально расплодится, никто не успеет ничего понять. Если что-то действительно хорошо – оно со временем утвердится, если плохо – когда-то отойдет. По крайней мере, в идеале. Мы еще не умеем по другому отсеивать хорошее и плохое. А пока не научимся – все будет так.

Есть же люди тактичные, кто не станет афишировать свое отношение, но внутри все же будет раздражаться. Это более чем естественно. Неприязнь такую "физиологическую" уже не характер определяет. Нельзя так сделать, чтобы гетеросексуалы с наслаждением смотрели на однополую парочку (своего пола).

Такое тоже наверное бывает.. У латентных. Но объяснять все случаи агрессии одним этим было бы неверно.

это те кто ни за тех и ни за этих это типа сомневающиеся:)

Я бы сказал что не сомневающиеся,-а удовольствие получают и от парней, и от девушек.

Таких сейчас очень много и это довольно таки всеми приемлемо и не осуждается в молодежной среде ,- наоборот как-раз таки.

Би очень популярно и престижно.

Семьи делают они традиционные,- но секс продолжают иметь в прежнем варианте.

Когда это поколение сменит предыдущее,- то возможно, что Би и вообще большинством окажутся.

Тем более последующие поколения.

Так что православная церковь не с теми то и борется,- тех то геев и лесби крайне мало и погоду они не делают.

А вот тех кого очень много,- этих то попы и прозевали.

а причем здесь попы? если мы с вами говорим о социальном аспекте этого вопроса. Против Геев Би и прочих лиц нетрадиционной ориентации ничего не имею они такие же люди а перед страшным судом все мы едины

>а причем здесь попы?

те агитируют против,- а многие считают нужным исполнять их призывы.

Поэтому приходиться комментировать призывы лидера группировки .

>Би очень популярно и престижно.

>Когда это поколение сменит предыдущее,- то возможно, что Би и вообще большинством окажутся.

О_О :)) Ты в каких кругах общаешься и с какой колокольни, как говорится, смотришь? Откуда такая информация? Другими словами, пруфлинк в студию. Мое представление о мире содержит несколько иные сведения. (Пруфлинк должен доказывать не популярность темы, а именно количество бисексуалов)

#56
>Ты в каких кругах общаешься и с какой колокольни, как говорится, смотришь?

Вполне возможно,что так пока в крпных городах. Москве,Питере…

Поэтому в других оно таковым невоспринмается и видится чем-то нереальным.

Однако по многократно подтвержденной практике всё из Москвы через несколько лет приходит и в другие города.

В Москву же с таким запазданием приходит из развитых Западных стран.

#55
>за какие права меньшинства борются?проведение парадов что ли?)

Вы путаете причину со следствием.

Парады они проводят чтобы хоть как-то обратить внимание на несоблюдение их прав. То есть это не самоцель – кому приятно там ходить,чтобы тебя еще при этом оскорбляли. Это от отчаяния.

Права самые разные могут быть. Хотя бы право создавать официально семью, усыновить ребенка, права супруга…

>Вполне возможно,что так пока в крпных городах. Москве,Питере…

Ты хочешь сказать, что в крупных городах сейчас каждый второй – пятый бисексуал?)) Наркомания меньше распространена) Об этом бы сейчас повсюду говорили, небось и до социальной рекламы бы дело дошло. Не надо такие нелепые сведения без пруфлинков приводить.

>В Москву же с таким запазданием приходит из развитых Западных стран.

Ох как, прям с гордостью) Такое чудесное явление из высокоразвитых стран до нас медленно доходит)

Марина, гомосексуализм распространен на 1-8% в зависимости от страны и города. Каждый 20-й – 5%. Ну может быть, близко к истине.

#60
>Ты хочешь сказать, что в крупных городах сейчас каждый второй – пятый бисексуал?

Я не знаю за все возрастные категории, но в студенческой среде где-то в этих рамках. Усредненно каждый третий.

Косвенно оценить можно если посмотреть в базах мамбы эту возрастную категорию по Москве.

И увидеть,-что там сплошь и рядом Би фигурирует.

Опять таки -это еще кто хочет сам таковое подчеркнуть.

Многие просто это не афишируют.

>Наркомания меньше распространена)

Это разные явления по последствиям, по доступности и т.п.

Не надо это сравнивать.

Кроме того, наркомания в Москве сама по себе очень велика.

> Об этом бы сейчас повсюду говорили, небось и до социальной рекламы бы дело дошло.

Зачем кому то рекламировать,что он би? Ему достаточно,что он получает секс с кем ему хочется. Более ему не требуется.

Опять таки протеста это не вызывает и тема не видится горячей. Поэтому и интереса к ней нет.

> Не надо такие нелепые сведения без пруфлинков приводить.

Не надо нелепыми называть независмо от твоего на то мнения. Иначе я твои слова тоже могу нелепыми назвать .

>В Москву же с таким запазданием приходит из развитых Западных стран.
Ох как, прям с гордостью) Такое чудесное явление из высокоразвитых стран до нас медленно доходит)

Доходит всё,-независимо от нашего на то желания.
И то ,что нравится лично тебе,и что не нравится.

>Я не знаю за все возрастные категории, но в студенческой среде где-то в этих рамках.

Ты общался с большим количеством студентов и они запросто рассказывали тебе, что являются би? Или твоим друзьям массово сообщали такую информацию?

То есть выходит, если я приезжаю в Москву и подхожу к 6 парням, то велика вероятность, что меня воспримут как сексуальный объект?))

>Многие просто это не афишируют.
>Зачем кому то рекламировать,что он би?

В таком случае и ты не можешь оценить количество.

>и тема не видится горячей. Поэтому и интереса к ней нет.

Тема является самой что ни на есть горячей. Все темы, связанные с сексуальными отношениями, являются горячими. О чем еще людям говорить? А тут еще и ненависть многих. Когда ненавидят, и вовсе начинают кричать "на весь мир".

Ссылки так и не было..

#65, эти вопросы уже обсуждались, если хотите сказать что-то свое касательно вреда/безвредности, пишите и аргументируйте.

Насчет количества – тут просто обсуждаем утверждение Дениса, которое грубо не вписалось в мое мировоззрение) Выводов из этого пока еще не делали.

#64
> я приезжаю в Москву и подхожу к 6 парням, то велика вероятность

что один -два из них би.

Причем чем красивее парень,-тем вероятность выше.

>Ты общался с большим количеством студентов и они запросто рассказывали тебе

Кто подтверждал, кто всячески отрицал.
Зависит от степени доверия к тебе и ваших отношений.

С кем у меня никаких отношений, -тот и вообще не будет со мной на эту тему.

Из такового, а также и просмотра тех анкет,что попадались и общих разговоров я и делаю вывод.

Больше все равно не на чем…

Каких то линков на эту тему нет,видимо.

Если и есть какие-то рассуждения,-то примерно как и я. на оснвое личных разговров .

Из глубинки человек скажет,что такового вообще нет явления. Будет в этом абсолютно убежден.

Из Москвы молодой человек будет убежден в обратном и в большой пропорции этого явления.

Дед какой-то будет говорить, что все сто процентов молодежи именно такие ( кроме его родственников).

В твоем городе или области вполне возможно, что вообще все правильной ориентации не только сексуальной, но и политической и религиозной. Вполне в это поверю.

Можешь сам смотреть специфические сайты,- но там будет однобокая статистика.

Тут приходит на ум три мысли:
Не увидишь – не поверишь.
Каждый видит то, что хочет увидеть.
Любая статистика может стать жертвой случайности и узкого обзора.
На этом подтему заканчиваю.