О шарлатанстве, псевдонаучности и т.п.

Опубликовано 16-01-2012

23

Поддерживая статью http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/613/...

сформулирую еще более кратко основные тезисы из нее :

Что есть шарлатанство?

1) Если в публикации (книга,статья в журнале, в инете, выступлении в телепередаче и т.п.) встречаются слова : аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, торсионный. Список не полный - но суть понятна.

2) Данные о личности автра или выступающего. обратите особое внимание на его «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

3)В работе встречаются выражения типа :«Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов

4)Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

5) Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается.

Comments Page

В продолжение тематики : часто в обсуждениях участвуют люди не только далекие от темы обсуждения, но и почтиничего не понимающие в предмете обсуждения.

Однако они то и сообщают о нечто таком революционном,что уж точно только им и открылось.

В группе Трансчеловек читаю в обсуждениях ветку о генераторах Тесла.

Тема сама по себе уже понятна какая…

Человек сообщает,что " частота когда волна является электричеством отличается от радио волны. "

Далее он же : " создать такую машину чтобы частоты совпали и радио волна получила способность переносить электричество?"

Далее он в поисках секретных чертежей : " Я решил выяснить, порыскав в сети нашел чертежи катушки … странная конструкция построив всё как там было указано установив приёмник энергии я добился того что появился маленький эффект индукции электричества никакого переноса на расстояние не наблюдалось."

Он бы лучше школьный учебник физики открыл и там бы почитал,когда открыта индуктивность.Равно как и принцип радиосвязи и что у него нет предела по расстоянию (был бы приемник соответствующий).
Изучил бы вопрос о потери энергии волной от расстояния и быстро бы выяснил, – над чем именно бьются сейчас ученые.

Вместо этого человек рыскает по инету для нахождения чертежей доисторической катушки индуктивности…

Всё это свидетельствует о неуче ,которому наука дала интернет и компьютер.

В конце он сообщает ( точное попадание под вышеописанные признаки) :" подскажите что можно изменить в конструкции этого трансформатора может мы близки к разгадке и сможем построить эту машину которая бы внесла мощнейший вклад в энергетику стран и мира в целом."

http://vkontakte.ru/topic-2344381_21272767?page=last…

Там ему торят такие же :" Тесла настраивал специальный энергоприёмник на частоту земного электромагнитного поля (То ли 6.5 герц, то ли 8.5…) этого ему хватало для того чтобы, скажем, заставить двигаться вполне себе настоящий автомобиль…"

Так что дело за малым – подстроить антенну на частоту 6,5- 8,5 Герц – и можно кататься на автомобилях без энергии. Заодно и на самолетах летать. Да и вообще запитать генераторы на электростанциях…. Вечных бесплатный источник энергии повсюду -даже проводов не надо для передачи энергии. Антеннну тыкай – и готово.Красота то какая!

Предагаю в эту тему также заносить подобные встретившиеся обсуждения в различных группах.

Спасибо, статья полезная =) Но, к сожалению, с каждым годом становится все больше любителей (особенно среди молодежи), которые вообще научными исследованиями никогда не занимались и современную физику не понимают, поэтому считают неверной, им нравится мечтать об опровержении хорошо установленных научных теорий.

Могу в дополнение предложить прочитать вот это – http://elementy.ru/trefil/introduction – про то, что такое настоящая наука

Этот сайт у нас рекомендован в шапке группы,- видимо вы не обратили внимания.

Таких случаев хватает, их очень много. И даже в печатном виде. Вот взять например брошюру из серии "Популярные лекции по математике", название "Возвратные последовательности", автор "А. И. Маркушевич".
Возникает вопрос к чему он указывает теорему на 17-ой странице, если она не имеет никакой ни вычислительной, ни теоритической пользы. Читая эту же брошюру далее, по тексту становится ясным, что автор просто скопировал ее у кого-то и выдал за свое, что вполне естественно, ведь автор на момент написания имел некоторе звание. Но проблемма в том, что очень трудно в математике найти хорошую литературу. По двум причинам:
1. Раньше этим (само-печатаньем) занимались все кому не лень, как знающие, так и незнающие.
2. Сейчас этим никто не занимается.

Тут я с вами солидарен. Но к чему это было сказано?

Прошу помощи в том,чтобы разобраться с кое-каким материалом. Недавно посмотрел цикл из шести фильмов про египетские пирамиды: "Запретные темы истории". Туда входят фильмы:
1. Семь великих пирамид
2. Вечный ремонт
3. Технологии богов
4. Поиск знаний богов
5. Логика наоборот
6. Великий трансформатор

Мне показались очень интересными кадры со следами от различных инструментов на каменных глыбах. Посыл фильма: "Пирамиды построены с использованием технологии околосовременного уровня развития"
Попробовал поискать в интернете инфу по этим фильмам опровержения или что-то ещё – ничего не нашёл. Сам сайт авторов на сквозь пропитан торсионщиной. В общем, с одной стороны многие признаки шарлотанства налицо, с другой – интересные кадры и как объясняются сейчас такие следы на камнях мне не понятно.
Если кто-то смотрел эти фильмы и может поделиться ссылками или мнением – буду признателен. Если появится интерес – могу позже выложить эти фильмы в контакт.
Спасибо.

(торсионщина так и бьёт в глаза… но следы на камнях в фильмах про египетские пирамиды интересные :))
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1213767

Список признаков отличный, а вот в примерах Вы поторопились.

"Там ему вторят такие же :" Тесла настраивал специальный энергоприёмник на частоту земного электромагнитного поля (То ли 6.5 герц, то ли 8.5…) этого ему хватало для того чтобы, скажем, заставить двигаться вполне себе настоящий автомобиль…"

Так что дело за малым – подстроить антенну на частоту 6,5- 8,5 Герц – и можно кататься на автомобилях без энергии. "

любой физик, увидев это утверждение, кинется проверять, нет ли этой самой "частоты". Потому что если есть – тогда резонансный трансформатор Теслы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет выкачать из этого сигнала энергию. Есть технические проблемы с антенной. Есть проблемы с отбором мощности на выходе. С Теслой осторожнее, он всё-таки не только артист, но в основном очень серьёзный учёный и инженер. Достаточно сказать, что он придумал и реализовал почти всю нашу ппривычную электросеть (вместе с Вестингаузом)

>любой физик, увидев это утверждение, кинется проверять, нет ли этой самой "частоты". Потому что если есть – тогда резонансный трансформатор Теслы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет выкачать из этого сигнала энергию.

Времени прошло уже вроде как достаточно от Теслы на проверку этой частоты.

И если у Вас лично есть схема, которую можно реально повторить -то приведите ее. Если нет -то Ваши слова ничем не отличаются от слов уже выше приведенных.

>Есть технические проблемы с антенной. Есть проблемы с отбором мощности на выходе

Можно много чего указать после слова "если". Особенно с прибавкой "есть технические проблемы".

В очень и очень многих случая "технические проблемы" имеют такой характер, что явно переходят в качественные.

И вот об этом то и говорится здесь…

Типичный пример : нет принципиальных возражений против космолета на фотонном принципе двигателя.

Однако расчеты показывают необходимость таких совершенно абсурдных ( даже в сколь угодно далеком будущем) параметров этого двигателя ( объем, мощность, масса),- что становится ясным качественный характер проблемы.

Заслуги Теслы в переменном токе и прочих здесь известны,- и о них речь не идет.

Здесь об ином подняты вопросы. А Тесла упомянут в конкретном случае с указанием ссылки на этот пример.

Заявление спикера Госдумы и одного из лидеров ЕДР Бориса Грызлова о том, что существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой является "мракобесием", – "это … слова, не очень, может быть, правильные", заявил президент Академии наук Юрий Осипов.

Также глава РАН отказался комментировать деятельность и состоятельность научных изысканий Виктора Петрика, в защиту которого ранее высказался Грызлов.

Грызлов заявил, что Российская академия наук препятствует внедрению инноваций.

Грызлов является соавтором изобретений скандально известного ученого Виктора Петрика. В частности, они запатентовали технологию преобразования радиоактивной воды в питьевую, которая легла в основу многомиллионной государственной программы.

( прим : суть технологии в том,что радиоактивное вещество пройдя через ряд абсорбентов якобы становится не радиоактивным ).

После посещения лаборатории Петрика делегацией во главе с директором Института проблем химической физики РАН Сергеем Алдошиным, в ходе которой ученые предлагали, в частности, поставить Петрику памятник, в РАН разгорелся скандал.

Ряд академиков и научных журналистов в обращении призвали президиум РАН "дать оценку действиям" группы академиков во главе с вице-президентом РАН Сергеем Алдошиным, которые по итогам посещения лаборатории Петрика высоко отозвались о результатах его деятельности. По мнению членов КНЖ, академики "покровительствуют лжеученому, фактически подрывая саму науку в России". Журналисты и ученые, подписавшие открытое письмо, назвали ситуацию вокруг Петрика постыдной, сравнив ее с периодом лысенковщины.

http://news.ngs.ru/more/58985/
http://grani.ru/Politics/Russia/m.174412.html
http://grani.ru/Society/Science/m.172077.html
http://grani.ru/Society/m.174144.html
http://grani.ru/Society/Science/m.172105.html

Аналогичная ситуация с так называемой "гравицапой", в которую уже вложены государственные деньги.

"Инновационный" двигатель, основанный "на новых физических принципах получения тяги", который в ближайшее время будет тестироваться на борту спутника "Юбилейный", нарушает фундаментальный закон сохранения импульса, и разработчики двигателя не могут этого не понимать. Об этом заявил член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академик Евгений Александров.

О том, что на спутнике, запущенном в космос в мае 2008 года, планируется произвести тестирование двигателей, рассказал газете "Время новостей" генерал-майор Валерий Меньшиков, заместитель директора Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева и научный руководитель НИИ космических систем имени Максимова.
Замглавы ГКНПЦ также рассказал, что создатели двигателя нового типа называют свое детище "гравицапой"

Со слов Меньшикова, основой нового способа перемещения является " неравновесное перераспределением кинетической энергии поступательного движения между частями системы".

В разных источниках принцип действия подобных устройств описывается по-разному. По одной из версий, "перемещение происходит за счет движения рабочего тела двигателя по траектории, напоминающей торнадо"; по другой – "перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой".

http://lenta.ru/articles/2010/02/05/down/
http://grani.ru/Society/Science/m.174440.html

Петрик это край.
Грызлов тут очень серьено обосрался.
И это опасно, когда четвертый человек в стране начинает делать такие заявления.

Поясню по гравицапе.

В упрощенном варианте это выглядит так, что внутри полой сферы находится некий шар-толкатель.

Сфера висит в космосе ни на что не опираясь. шар внутри нее тоже ни на что не опирается.

Предполагается, что в таком случае оба эти объекта никак не связаны ( не имеют общего момента импульса или еще проще,- общего центра масс).

Шар ударяет изнутри в стенку сферы – и та перемещается. Шар же если и перемещается в другую сторону -то много меньше .

Причем на столько меньше,- что можно снова возвратиться и опять толкнуть в ту-же сторону сферу.

Повторяя такие действия получается, что сфера вместе с шаром без какой -либо связи с внешней средой и не отбрасывая ничего будет перемещаться в пространстве.

На указание об очевидном нарушении закона сохранения импульса руководители проекта заявляют, что в рамках их новой теории этот закон действует по иному ( или вообще не действует).

В основном же говорят о том, что закон сохранения энергии соблюдается ( остальное вроде как и не столь важно).

Это преподносится как наиважнейшая инновация в проекте инновационного развития России.

[#12] Алексей Николаевич,
>Грызлов тут очень серьено обосрался.
И это опасно, когда четвертый человек в стране начинает делать такие заявления.

Как ему не делать,- ведь он соавтор у Петрика в их совместных изобретениях.

Вот вместе и осуществляют их на практике.

О шарлотанстве можно много говорить. Но можно сказать, что много проектов губили и губят из за того, что они не сходяться с действующими теориями. ( так как власть терять никто не хочет) Я не говорю о торсионных полях или аурах, это понятно …. Я говорю о серьёзных изобретениях прикладных, т.е бери сейчас и применяй, не веришь вот тебе готовая вещь. И не про струнный транспорт, если кто подумал …))))

это верно, но ведь не удобнее прировнять что-либо к ЛММ, вместо того чтоб демонстрировать свою не компитентность в изучении того что не соответствует теориям имеющимся? в этом вся сегодняшняя официальная наука, и из-за этого мне не что не остается кроме как призирать ее, вместо того чтоб пытатся поправить положение… да, похоже я придурок, вот только нет таких чтоб критиковать меня, кроме меня самого.

Сейчас, столько развелось шарлатанов, а способы их настолько изощренные и правдоподобные, что просто не знаешь чему или кому верить.

По этому лучше ни чему не верить до тех пор, пока знание о предмете спора не станет достаточно богатым и разнообразным, чтобы самому сделать правильный выбор.

Но на это может уйти целая жизнь.

Думается, что шарлатаны не переведутся, поскольку их стиль жизни очень выгодный при хорошей подготовке.

Может ли быть не умышленное шарлатанство?

В науке нет места выбору. Мы не верим, например, в то, что микромир подчиняется законам квантовой механики, какими бы странными и неправдоподобными они ни казались. Мы ПРИНИМАЕМ это на основе огромной экспериментальной базы. Любые новые заявление, опровергающие выполнение известных законов в каких-то новых условиях, должны быть подтверждены неоспоримыми фактами. Если таких фактов нет, то все разговоры и споры будут пустой болтовней. А если они есть, то нам нужно это перепроверить, принять и попытаться внести поправки в теорию. Так, например, было с физикой при появлении теории относительности.

К сожалению, в истории так было далеко не всегда. Самые яркие примеры на мой взгляд – это поразительно медленное принятие теории шарообразности нашей планеты и теории тектоники плит, несмотря на очевидные доказательства, которые люди просто отказывались принимать десятки и даже сотни лет!

Сопротивление изменениям – это, наверное, естественная реакция на инновации, она присуща всем в разной степени. Проблема с некоторыми шарлатанскими темами, например, торсионными полями и аурами в том, что их существование трудно или невозможно доказать/опровергнуть экспериментально. Жаль только, что, оставаясь недоказанными, эти теории превращаются в бизнес и обманывают людей всякими чудо-приборами и чудо-лекарствами.

По поводу природы человека сопротивляться неудобным ему фактам.. очень многие люди до сих пор сомневаются в существовании эволюции, не взирая на тысячи доказательств, абсолютную очевидность и ни-разу-неопровержимость этого явления. В Америке даже предлагалось ввести теорию разумного замысла в школьную программу как альтернативу эволюции – в 2005 году кажется.

Не дай бог! (Бог есть, но его нет) – глупость. Биология станет ещё скучнее. Теорию эволюции даже учить интереснее – она с доказательствами и причинно-следственными связями.

Абсолютно с вами согласна.

вполне ожидаемо мошенники и аферисты пытаются собрать деньги не только используя популярное слово "нано", но теперь и с искусственного интеллекта, наращивания возможностей мозга и т.п.

На сайте http://www.napartner.ru следующий стартап (сейчас они ищут инвесторов):

"Мы предлагаем Вам новую идею соединения человека и электроники: производится сращение нейронов с электронными чипами микроразмеров и внедрение в организм, а не вживление в организм напрямую.
Эффективно, надежно, перспективно! Проверено.

Наши современные достижения заключаются в том, что мы можем «механизировать» человека и разрабатывать «машины», почти визуально не отличимые от человека, но превосходящие по многим параметрам.
Мы занимаемся трансплантируемой живой нервной ткани, уже сращенной с электродами. Сейчас исследователи заняты изучением этой гибридной нервно-электронной ткани. При этом в организм пациента вживляются не электроды, которые приживаются весьма проблематично, а живые нейроны, уже заранее сращенные с неживой «плотью» электродов. Эта система может быть использована для реабилитации пострадавших после отрыва конечностей, замещения нефункционирующих суставов. Она многофункциональна, и может использоваться в разных целях, как в медицинских, так и в военных. Контроль и управление приживленной конечностью осуществляется за счет головного мозга. Для начала планируется использовать ее для восстановления моторных функций у травмированных подопытных животных.
Аналогов такой продукции в мире нет.
Наши машины в 2013 году достигнут уровня человеческого интеллекта, в том числе будут способны испытывать эмоции. Мы полагаем, что цивилизация пойдет по пути слияния человеческого и искусственного интеллекта путем вживления в организм приспособлений, повышающих умственные способности и оберегающих здоровье.
Мысль о появлении киборгов не должна приводить в ужас. В сущности, наша цивилизация и сегодня является машинно-человеческой. Машины осуществляют сотни видов деятельности на уровне человека или даже лучше. Мы используем их, чтобы приумножить наши физические и умственные возможности. Следующим шагом станет непосредственное слияние человека с машиной!
Для развития данного проекта необходимы инвестиционные вложения в размере 3 млрд евро.
Сам бизнес-план рассчитан на полтора года. Уже имеются заказчики на продукцию в масштабных размерах. Нет сомнений в выгодности данного проекта! Чистая прибыль начнет поступать по истечении срока (18 месяцев)."

канд и докторская Р.А.Кадырова:

http://sigla.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=…

Итальянские «учёные» пришли к выводу о сверхъестественном происхождении пресловутой Туринской плащаницы

Исследователи из Национального агентства новых технологий, энергетики и устойчивого экономического развития Италии во главе с Паоло Ди Лаццаро выступили с заявлением о том, что изображение на Туринской плащанице — результат сверхъестественного события.

После нескольких лет учёным удалось воспроизвести портрет некоего мужчины, которого верующие считают Иисусом Христом, на аналогичном куске льна, но только благодаря использованию ультрафиолетовых лазеров высокой интенсивности, которыми, разумеется, не обладали ни евреи начала новой эры, ни средневековые монахи, которым приписывается подделка.

«Только короткие и интенсивные вспышки направленного ультрафиолетового излучения способны раскрасить льняную ткань тем же образом, чтобы воспроизвести специфические черты человеческого изображения на Туринской плащанице», — говорится в смелом заявлении. Более того, утверждают люди, которых почему-то не хочется называть учёными, требуемое количество энергии «невозможно воспроизвести с помощью нормальных УФ-источников, созданных на данный момент».

Г-н Ди Лаццаро отмечает, что трактовку выводов (а чего тут трактовать-то?) он и его коллеги оставляют экспертам в области философии и теологии (!), а также на усмотрение совести каждого отдельно взятого человека (!!).

Луиджи Гарласкелли из Университета Павии (Италия), показавший в 2009 году, что Туринская плащаница — фальшивка (он просто взял и изготовил точную её копию), к выводам «коллег» отнёсся скептически: «Да, выжечь такое изображение мог только УФ-лазер высокой эффективности. Но это не доказывает сверхъестественного происхождения сего предмета».

И потом — ну почему именно выжечь? Обычной краской нельзя нарисовать, что ли? Г-н Гарласкелли именно так и поступил.

Ещё один камень в огород супернатуралистов бросило открытие, сделанное в том же 2009 году. Сотрудникам Еврейского университета (Израиль) удалось доказать по ДНК, что обнаруженное ранее захоронение человека, завёрнутого в ткань, действительно относится к евангельским временам. Так вот, та ткань оказалась очень простой, тогда как в Туринской плащанице нити
переплетаются сложным образом, что выдаёт её средневековое происхождение.
http://science.compulenta.ru/652106/