Оппозиция

Опубликовано 16-01-2012

94

В этой теме говорим об оппозиции в широком смысле.

Обсуждаем способы проведения, формы и содержание различных выступлений.

Различных лидеров, их программы.

Например сейчас на слуху "марши несогласных", о который можно поговорить в частности.

Оппозиционеры традиционно проводят "марши несогласных" в защиту 31-й статьи Конституции о свободе митингов и выступлений по 31-м числам. Как правило подобные акции не санкционируются городскими властями и пресекаются милицией.

Организаторами являются движение Другая Россия и Солидарность. Участвуют в основном лимоновцы, правозащитники (Людмила Алексеева, например) и журналисты.

Нужно ли проводить эти акции, обязательно ли на Триумфальной площади и 31 числа?

Стоит ли объединять усилия нацболов и либералов?

Ваше отношение к «маршам несогласных» вообще: цели, результаты.

Приняли бы вы участие (или уже принимаете)?

***
Смежные темы:

Выборы
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23152923

Государства и устройство общества : сегодня и завтра
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21537317

Лоббизм
http://vkontakte.ru/topic-3090109_25446244

Новости политики
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22074369

Политика и вопросы политической жизни
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22074382

Политические движения
http://vkontakte.ru/topic-3090109_24091106

Социальная напряженность
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22670292

Борьба за свои права
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23566257

Comments Page 1 2

Я против участия либералов в каких-либо мероприятиях совместно с нацболами, сталинистами , нацистами ,националистами, шовинистами и т.п.

Потому как потом не отмоешься.
Да и на митинге надо ведь не просто требовать отставки власти, а излагать свое видение причин такой отставки.

И что же будет излагать с совместной трибуны нацбол и либерал? Прямо противоположные цели -ради которых он добивается отставки.

Нацбол добивается ради установления сталинизма.- а либерал для того, чтобы сталинизма никогда не было.

Как же возможно проведение митинга с такими одно за другим вступлениями?

Что должен подумать человек, пришедший на такой митинг?

Поэтому либералам надо проводить (если уж проводить) митинги отдельно и территориально в другом месте. Желательно и в другие даты.

Я не согласился бы, если бы на маршах не согласных выступали исключительно в поддержку 31 статьи Конституции, поскольку в таком случае не имело бы значения кто собирается – цель оставалась бы одной.

Но на деле происходит именно так, как говорит Денис, т. е. выкрикиваются разные лозунги и либералов, и националистов, что не приемлемо.

Вообще, мне думается, что все эти марши – хорошо спланированная акция Лимонова для продвижения своей новой партии.

Он "светится" на митингах, тем самым набирая очки, а для того чтобы усилить КПД было решено проводить мероприятия, каждое 31 число на Триумфальной площади в 18.00 вечера.

"Да и на митинге надо ведь не просто требовать отставки власти, а излагать свое видение причин такой отставки" – флаг в руки и…
вот только пока править выгодно настолько:
Путин сообщил, что его доход за 2009 год составил 3,9 млн рублей. При этом премьер-министр дарит часы тувинскому мальчику-пастуху и рабочему из Тульской области стоимостью $10 500 и при этом волшебным образом уже ходит в таких же новых. Медведев, объявивший, что заработал в 2009 3,3 млн рублей, имеет квартиру в суперэлитном комплексе «Золотые ключи» площадью 370 кв. м, содержание которой обходится минимум в $5000 в месяц. Часы, которые носит Медведев, оцениваются в $32 200. Костюмы президента и премьер-министра от Brioni и Kiton (стоимостью примерно €5000–7000) носят российские миллиардеры. На фоне развала дорожного строительства и инфраструктуры руководители государства строят и ремонтируют резиденции для себя любимых за счет бюджета. Их уже 13 в нашей стране! В нищем Приморском крае, на полуострове Гамова идет строительство президентской резиденции стоимостью 7,7 млрд рублей. Еще в начале президентства Путина был отстроен Константиновский дворец — на него было истрачено около $200 млн. Но рекорд по «эффективности» использования бюджетных средств поставил любимый дворец Медведева «Мейендорф» на Рублевке. На реконструкцию замка площадью 1300 кв. м истрачено по меньшей мере $100 млн, то есть $80 тысяч (не рублей) за квадратный метр. Что это — памятник коррупции времен Медведева? Все действующие резиденции обходятся бюджету в десятки миллиардов рублей. – что говорить?…

никогда не откажутся от этого… мы живем в обществе потребительском, вы еще и "за!" это общество, и воспитывается жажда наживы, как рабочий ворует с завода так и власть поступает – лозунг "такой же как и вы", или "из народа" означает что будет воровать. мечты только у газпрЁма сбываются.

>мы живем в обществе потребительском, вы еще и "за!" это общество

Каждому отдельному индивидууму ничто не мешает отказаться от такого образа жизни.

раз Вам так претит потребление ,- так не потребляйте.

Другие же пусть живут как хотят – они сами выбирают себе образ жизни.

Если кого обворовали – на то есть правоохранительные органы.

Если у Вас есть сведения о совершенном преступлении – сообщите туда об этом.

Во сколько резиденции обходятся бюджету – это не важно. Ведь парламент же выделил деньги в бюджете на это.

Следовательно -это всё законно.

Не нравится лично Вам это – избирайте другие партии в этот парламент.

Я вот за ЕР или Медведева не голосовал – но другие голосовали. Выходит, большинству народа нравится такой бюджет (где строятся резиденции за миллиарды ) и такой президент.

Остается лишь подчиниться большинству и ждать следующих выборов. Ну и поддерживать альтернативные партии и их кандидатов.

#64 Анна Унру вчера в 22:54 Тема: Политика и вопросы политической жизни

>Вывод: нужно развивать оппозицию.

Правильный вывод, знать бы как это сделать)))

Наша оппозиция не может никак договориться между собой в итоге ни одна либеральная партия не представлена в парламенте, хоть по минимуму.

ЛДПР не считается.

На мой взгляд, оппозиции в России не хватает сильного лидера, который мог бы внушить доверие избирателям, ну разве можно представить Лимонова президентом? Я как представлю, сразу мурашки по коже.

Помимо этих незаконных митингов нужны реальные предложения, которые были бы новы для нашей страны, а в том, что сейчас пропагандирует оппозиция, народ уже разочаровался. Даже сама новизна адекватных преобразований уже предаст доверие партии и её лидеру.

Как в своё время Путин добился доверия путём убедительных высказываний и резких мер в Чечне, именно так надо действовать нашей оппозиции. Пусть партия и полностью и не прийдёт к власти, но это уже будет определённым поводом и стимулом для преобразований в государстве.

#2 > Я против участия либералов в каких-либо мероприятиях совместно с нацболами, сталинистами , нацистами ,националистами, шовинистами и т.п.

НБП уже давно стали партией, которая готова сотрудничать со всеми, кто ей это предложит – либералы, монрахисты и прочие. Идеология размыта. Партия маргинальна (сужу по местной специфике). Пафоса много, много криков, но толку абсолютно никакого.

Почитайте ту же Викепедию. Организация нацболов (НБП запрещено даже произносить Jauhen Zadrucki) наиболее организованное движение внесистемной оппозиции. Единственная запрещенная организация ( а это о многом говорит). Единственная организация члены которой сидят в тюрьмах по именно политическим мотивам. Единственная организация в которой убито органами несколько человек. Единственная организация. которая НИКОГДА не применяла насильственных методов борьбы. Единственная организация , которую больше всего боятся власти. Организация – основатель Стратегии-31 и ее костяк.

Jauhen Zadrucki
И, кстати, какой толк вы имеете ввиду? Что конкретного может сделать в наших условиях запрещенная организация? Глобального .. На всех локальных местах протеста ВСЕГДА есть мы. Большинство акций такого рода именно мы и организовываем. Вы говорите – толку никакого. А что лично ВЫ сделали? Сотрудничество с другими оппозиционными силами – это временный тактический ход. Как когда от пожара в лесу бегут все звери вместе, так и мы сейчас рады всем , кто готов сотрудничать с нами на данном этапе. Этапе Свободы. Потом может и перестреляем друг друга ( шутка), но сейчас перед общей угрозой изъятия у нас Свободы мы должны быть вместе. Все несогласные с данным положением вещей в стране.

Прежде надо задаться вопросом: А, почему в России оппозиция такая хлипкая? Понятно, что хочется ответить: власть зажимает, агитировать не дают, время на телевидении самое "нерейтинговое". И верно, в общем -то. Но главное не в этом. Тут кто-то написал, что надо развивать оппозицию. Я бы сказал, что надо развивать электорат. "Демократы", так хорошо зарекомендовали себя 90-х, что народные массы запросились обратно – хочим доброго и справедливого царя с сильной рукой. По сути в России, даже после 1917г, общественный строй всегда один был – монархия. Спрос родил предложение. У нас даже своё ноу-хау. Во всём мире двух-партийные качели, а унас двух-президентные. Между прочим двухпартийная система весьма устойчива В наших реалиях будет устойчива двух-президентная монархия. Для оппозиции, просто нет места. Если оппозиция хочет добиться реальных перемен, то готовить надо именно электорат, при чём с "младых ногтей" Надо, как в своё время коммунисты, отправляться в школы в качестве учителей, внешкольные учреждения, руководителями секций и прочих детских объединений, в детдома, в качестве воспитателей, в милицию, с несовершеннолетними работать и пр. и воспитывать себе электорат, что бы лет через 10-15 победить на выборах. Министра образоания толкового посадить. Тем более, что нынешняя власть образование и воспитание забросила, одна имитационная деятельность. Коммунисты это делали после победы, а сегодняшняя опозиция вполне может это делать для победы, тогда и победа будет без сильных потрясений, общество будет более готово.
Но, многие ли опозиционеры готовы "пахать" за мизерную зарплату во имя идеи годами? Беда опозиционеров, в том, что им хочется порулить прямо сегодня, не прилагая реальных усилий успеть откусить от пирога. Те же коммунисты готовились не один десяток лет.

Чепуха полная. Электорат..Да уж.. Электорат – это такие же люди как вы, которые максимум на что способны – это болтать на кухнях или писать в сети. Все! На этом электорат заканчивается. Делать на него ставку – глупо. Электорат пойдет туда, куда его поведут. Сам он не способен ни на что! Даже думает с трудом и то только малая его часть. Настоящиие оппозиционеры не то что пашут за мизерную зарплату, они сами больше отдают. Вспомнился эпизод 31 августа в 65-ом отделении.. Боров-майор спросил меня -сколько мне платят за выход на Гостинку. Вот мышление извращенца овощеобывателя!!

#13 Сергей Чип, если у Вас такое пренебрежительное отношение к электорату, читай – народу, то для кого реформы-то? Для себя-любимых? Следовательно я прав, главная цель к корытцу с благами, тупым народом созданным, присосаться. Иль, Вы, из тех, кто стадо против воли его к лучшей жизни гонит? Проходили уже. Такие как Вы, на мутной волне всегда к власти прорывались. Мутная волна – это волна народного гнева поднятая лозунгами, взывающими к низменным инстинктам.

Тогда ваши предложения? Народ сам себя без ведущей силы выведет себя к светлому будущему? Таких примеров История не знает. Иногда народ в более благополучное для него же состояние приходится вгонять и силой. Либо его сожрут именно те, кого вы называете себя-любимые.

Правосознание определяет политический выбор народа.Правосознание формируется под влиянием социально – экономического положения в стране. Мы видели массовые митинги в 90 года и видим выступления 31 числа где больше корреспондентов чем демонстрантов.На текущий момент люди хотят жить лучше чем они живут,больше получать льготных услуг в социальной сфере ,либералы они считают им этого не дадут ,а наоборот ограбят.Перспективно выдвинуть идею социально справедливого общества по образцу Швеции или Германии.

Вы про выступления 31-ого в каком месте имеете ввиду? В августе в Питере на Гостинке было рекордное кол-во людей ( уже места не хватает) и это несмотря на жестокий разгон в июле. Это Дворцовая издыхает.

Там было больше любопытствующих чем протестующих.Дворцовая собирает 180 – 200 тысяч человек ,потоки подходили с различных улиц,все это было организовано.На сейчас тактика другая под любым предлогом залезть в толпу людей и спровоцировать столкновение с милицией и таким образом вызвать недовольство людей милицией и властью за применение силы.Яркий пример побег с флагом Немцова,действия М.Гайдар, до вхождение во враждебную для нее власть,истерические призывы '' Революция,Революция''Правые ведут себя как провокаторы подставляя любопытствующий народ под любым предлогом вызывая его недовольство.

На мой взгляд эти митинги – в основном пиар -акция.

Я не осуждаю их , но и не приветствую.

Каждый пиарит себя как может. Возможно, что это и неплохой ход.

Серьезным оппозиционным партиям надо вести работу тоже по серьезному бы.

И прежде всего надо самоорганизоваться.

Должно быть ядро с харизматичным лидером. В России это предельно важно.

На такого лидера и должна вестись работа.

Хороший пример такой работы – Ющенко и Тимошенко на Украине, Саакашвили в Грузии.

Власть сама в руки не упадет – чтобы взять ее на выборах, надо быть популярным.

Вот у нас в группе прошло недавно голосование "если бы сейчас были выборы президента".

В "наш" бюллетень были включены все политические фигуры (даже те, кто заведомо в реальный список голосования не попал бы).

Ну и что? В первом туре никто не добрал более половины – а лучшие результаты оказались у Медведева и Путина.

Причем заметно лучшие и отрыв был приличный.
Во втором туре победил Путин (тоже с отрывом хорошим).

Никто здесь ни на кого не давил, не вел агитационной работы, не подтасовывал результаты.

И всё равно побеждает Путин – даже при вот таком предельно демократичном голосовании.

Это и говорит о том, что у оппозиции нет харизматичной фигуры.

Вернее даже не то что нет,- а не ведется на такого человека работа.

В результате такие одиночки вроде Немцова сами себя пиарят как могут. Так ничего не добьешься.

Чтобы Ельцин победил -на него работала вся оппозиция.

Опять же -нужна четкая и ясная (пусть даже популисткая) идея.

Причем понятная среднему человеку, смотрящему ток-шоу и мыльные оперы. Ведь это человек исправно идет на выборы.

Сколько тысяч собирает Дворцовая?. 31 августа там было около 100 человек. Во главе с Курносовой, которой очень не терпелось для самопиара завинтиться. Что она с удовольствием и получила. Махала ручкой и улыбалась из автозака. Вообще что-то вы ничего не понимаете и не знаете сидя на жопах у компа…

#10#11> Cергей Чип, я сужу по местной специфике, в Беларуси. Мне известно, что в России это гораздо более крупная организация, которая объединяет самых разных людей.

> Единственная запрещенная организация ( а это о многом говорит).

Разрешите тут поподробней. Каков именно механизм запрещения организации в России?

> Единственная организация члены которой сидят в тюрьмах по именно политическим мотивам.

Сиядт обычно по статье, а не по мотивам.

> Единственная организация в которой убито органами несколько человек.

Каким образом удалось установить, что это сделали органы?

> Единственная организация. которая НИКОГДА не применяла насильственных методов борьбы.

Но тем не менее, выглядят довольно агрессивно.

> Jauhen Zadrucki
И, кстати, какой толк вы имеете ввиду? Что конкретного может сделать в наших условиях запрещенная организация?

Я считаю, что цель орагнизации – завоевание сторонников, а для запрещённой – стать легальной.

> А что лично ВЫ сделали?

Я спокойно учусь и работаю. И мне не хочется, чтобы различные радикальные организации, мешали этому. :)

Механизм запрещения организации (партии) НБП был произведен в судебном порядке. Основываясь на мнении суда, что организация (партия) экстремистская.
Да, 142 человека прошли тюрьмы именно по статьям. Притащенным "за уши" , но всей общественности понятно за что именно.По административным тысячи(только у меня за 4 месяца 5 протоколов)
То, что люди убиты органами конечно доказать органам не возможно. Сами представьте себе какой был бы резонанс. Но есть факты.
Да, выглядим агрессивно. И все.
Именно сейчас мы и занимаемся тем, что пытаемся войти в легальное поле политики под названием Партия Другая Россия. Скорее всего нам этого сделать не дадут.
Учитесь, работайте. Никто вам не мешает.

http://vkontakte.ru/video1387101_132217350

lДворцовая собирал по 100 тыс. и больше в 90 года,а сейчас левым и правым не собрать и 100 человек.Левая идея может быть популярной если она близка народу,народ хочет спокойной зажиточной жизни вот предложите народу Шведский социализм.Сотрудничество между трудом и капиталом,полная занятость населения,выравнивание доходов,социальные гарантии.Добейтесь принятия закона о минимальной оплате труда,закона о сверх доходах,закона о наследстве и т.д.Народ вас полюбит ,а сейчас он просто вас жалеет.

#23 Kopina Galina, чего только не предлагали народу за последние 20 лет. Итог – основная масса уже никому не поверит. Добиться принятия каких-либо законов, даже в находясь в думе, не так-то просто, зачем это советовать тем, кого туда и близко не подпустят? Думаю, что для реальной опозиции не так много путей во власть. И наиболее верный, хоть и длинный – воспитание подрастающего поколения. Путь вполне легальный и запретить его довольно сложно если, конечно, воспитывать в детях не экстремизм, а уважение к стране и людям, которые в ней живут, желание сделать страну сильной, богатой, стремление к справедливости. Пусть партия возьмёт шевство над образовательными учреждениями, способствуют созданию новых, сформирует учительский корпус и с его помошью сформируют другой взгляд на реальность. Конечно, на это нужны деньги и долгая, кропотливая работа. Зато, в случае успеха, и результат будет не однодневный. Невозможно сразу в один миг перейти от монархии к демократии.

Согласен с Антип Nikel Еремеев.
Только вот под понятие экстремизма сейчас могут подойти все!

Сергей Чип, сегодня в учебных заведениях идёт активная имитационная деятельность. Игры в демократию, в основном, для отчётов. Если кто-либо возьмётся делать серьёзно то, что сегодня лишь декларируется, то по сути больше и не надо ничего, особенно если деятельность будет финансово обеспечена.

имитационная деятельность идет во всех сферах жизни страны и людей.К чему вы это?

Оппозиция в России – смешно =)

Александр Царев
Согласен. Значит просто доживаем и на х.. в гробик. И нечего париться…А пока можно о футболе или авто порассуждать..

Хах) не вижу разницы между оппозицией (и тем более разговорами о ней) и разговорами о футболе и авто (что мне совершенно неинтересно, на вопрос "когда на права будешь сдавать?" я тупо моргаю =) да и футболистов, которых я знаю, можно по пальцам одной руки пересчитать. )

Да и в гроб я не тороплюсь. Зачем? Занятий интересных (да и полезных) куда больше, чем непонятная борьба непонятно за что. И самое главное непонятно, что в замен могут предложить.

Да и чем может оппозиция отличаться от "законной" власти? По большому счету только тем, что она "незаконна". И насколько мне известно ещё не одно свержение правительства не заканчивалось тем, что "жить стало лучше, жить стало веселей". Совсем наоборот.

В России всегда будет диктатура, в той или иной степени. Чтобы это изменить, уверен, надо пролить немало крови)

#29 Сергей Чип, прочитайте #30 Александра. Хоть и закрыта его страница, но думаю, что Александр молодой человек. Либо заканчивает, либо не так давно закончил школу. При чём не плохо закончил. Короче поколение 90-х. С таким электоратом, Вы собираетесь к демократии двигаться? А, что они с этой демократией делать будут? И придётся демократам опять браться за дубинки и "демократизировать" общество. Сегодня надо делать ставку на детей, воспитывать в них, как раньше говаривали, "активную жизненную позицию", неравнодушие к окружающему миру, взгляд на мир не только с позиции желудка. Я содрогнулся, когда из уст министра образования г-на Фурсенко, услышал, что цель школы – воспитать грамотного потребителя. Зачем потребителю демократия? Было бы, что в брюхо напихать, выпить, в Турцию съездить, что ещё надо?

Так Чип и не призывает к демократии. Он же нац-бол. Или это у Вас демократия тоже?

#31
К чему было сказано о брюхе, выпевки, Туриции и прочих радостях жизни?
Сначало авто и футбол, теперь это =(.

Это, наверное, какой-то мем в интернете?

Также мне совсем не понятно про поколение 90-х.

И что за электрорат?

Активная жизненная позиция – это как? Мне, например, неинтересно, что происходи в окружающем мире, и я бы не сказал, что у меня пассивная жизненная позиция.

Да, я просмотрел их "программу". Лидер их – Лимонов позиционирует себя, как демократа. Вот, что относится к демократии в его программе:

1. Отменю разрешительный порядок проведения митингов и собраний, реализую реальное исполнение статьи 31 Конституции РФ, то есть дам гражданам право на протест.

2. Запрещу политический сыск. Расформирую управления по борьбе с экстремизмом ФСБ и МВД России. Запрещу особым отрядам милиции (ОМОН) подавлять митинги и шествия граждан. Запрещу использовать милицию в политических целях.

3. Немедленно распоряжусь выпустить всех политических заключенных из тюрем и лагерей. Проведу амнистию.

4. Уберу из Уголовного Кодекса РФ статьи, касающиеся «экстремизма», и само понятие «экстремизм». Отменю ликвидацию и запрещение судами политических и общественных организаций.

5. Отменю необходимость регистрации политических партий.

6. Назначу немедленно новые составы Верховного и Конституционного Судов из адвокатов и правозащитников.

7. Проведу досрочные выборы в Парламент страны с участием всех реально существующих политических партий.

8. Восстановлю выборность гражданами глав субъектов Федерации. Назначу выборы судей, а также начальников отделений милиции гражданами соответствующих административных районов.

Я и пытаюсь объяснить Сергею Чип, что для реализации, даже такой "анархической демократии" одного желания Эдуарда Лимонова и его сторонников мало. Надо, что бы значительная, большая часть народа была готова к демократии. Иначе, хаос получится. Ведь было почти всё из перечисленного у нас ещё не так давно и что? Навыбирали во власть "авторитетов", демагогов и пр. Демократии надо учиться, желательно с детства. Кстати, сложилось впечатление, после прочтения остальной части программы, что сам-то Лимонов демократом не является. Потому и перлы его предназначены для людей, имеющих весьма смутное представление о демократии ))). Настоящим демократам, сначала надо позаботиться, что бы люди были готовы воспринять их идеи.

Вот поднимите задницы и выйдите хоть раз 31-ого на то место, где у вас проходит данное мероприятие. Хорош философствовать. Действуйте.

#35 Сергей Чип, да почему я выходить-то должен? Не разделяю я Вашего мнения, что всем по любому поводу, где угодно можно собираться. Надо требовать, совершенствования закона. Что бы чиновника можно было привлечь по суду за не достаточно мотивированный отказ. И наказание достаточно солидное, хотя бы крупный штраф из собственного, а не государственного кармана. И что б закон работал. А разрешить всякие сборища – увольте.

Недаром говорится, что первый раз – трагедия, а второй раз -комедия…

Вот и ситуация, где сталинисткая милиция (выпестованная сталинистами) преследует сталинистов согласно ими же для этой милиции разработанными установками ( и десятилетиями применявшимися).

Что еще более забавно – сталинисты выходят митинговать, чтобы в конечном итоге эту же сталинисткую милицию и сохранить ( и даже приумножить).

Почему то возмущаются , что статья об экстремизме ко всему применяется…

Сами то 53 статью на всех вешали без разбора и миллионами под нее людей сгноили.

Причем ни малейшего раскаяния нет -наоборот, жалеют что мало через ад гулага прошло.

Сталинщину во всю хвалят и всячески превозносят.

Так в чем же дело то тогда? Наслаждайтесь господа сталинисты кусочком сталинщины -так вами любимой.

То, что сталинисткие соколы-менты с вами делают – это сущий рай по сравнению с тем, что вы с народом делали.

Там не протокольчики составляли бы и отпускали – а зубы бы все да почки отбили для начала и срок дали годика на 3-и минимум.

Помитинговали бы вы при сталинщине всего лишь за административное внушение…

Может теперь сталинисты потихоньку поймут, что не строй сталинщину в стране – не только ведь другие угодят.

#36 Ну сидите и требуйте… в контакте, на кухне, в комнате, в туалете..
Денис, а ты вообще помалкивай. Прости за грубость. демагог. Болтовня и только. Даже твоя любимая Новодворская больше реального сделала

На правительство выступлениями можно давить если они массовые.Выступление пенсионеров было частично успешным,результат добавлены пенсии.Выступление населения против повышение оплаты ЖКХ ,результат пересмотрены тарифы на местах.Дума должна принять закон о порядке пересмотра тарифов ЖКХ.Значит можно добиться результатов массовыми выступлениями соответственно и надо идти в народ выдвигать новые требования например,выравнивание доходов населения,минимальная оплата труда и другие требования. Выступление с требованием свободы,народ не поддержит ,возникает вопрос.Свобода для кого,свобода для чего?Для кучки политиканов,журналистов,адвокатов ,чтобы они за деньги свободно работали на своих хозяев.

Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также, политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть.[Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации»]

То есть оппозиция определяется как "противодействующее мэйнстриму". Чего тут обсуждать? – современные способы противодействия?

По-моему мнению, использовать такое определение себя именно как "оппозиции", "оппозиционера", бороться с властью – тупиковый и неэффективный путь. Нужно идти от своих представлений о том, как сделать жизнь лучше, а не от того, что "сейчас вот всё плохо и неправильно". Вспоминаются выступления Зюганова, где конструктива 0 – сплошные причитания и наезды на власть.
С властью не нужно бороться, нужно идти во власть со своими идеями. Вобщем, "хотите поменять существующий строй – идите в Единую Россию" :)

Оговорюсь, что это моё мнение как дилетанта – сам никогда в политических партиях не состоял, в митингах не участвовал. Положение России считаю плачевным и планирую вообще отсюда съехать :)

На счёт того, что "жить надо лучше" и что бы изменить систему изнутри:
1. Даже если не лезть в чистую политику, а решать только чисто организационные и технические вопросы, то рано или поздно(скорее рано) всё равно перейдёшь дорогу бездельникам и коррупционерам, засевшим внутри системы и тут же станешь оппозицией.
2. Не нужно забывать, что власть внутри системы имеет тот, кто живёт по её законам так что придётся очень быстро забыть свои мелкие желания "улучшить" и с головой уйти в бюрократические игры

В принципе согласен и с 1 и с 2. Суть моего поста сводится к тому, что лучший способ достичь цели, если эта цель расходится с целями людей у власти – сперва получить столько власти, сколько возможно, а потом уже, используя эту власть, продвигать свои идеалы.

Оппозиционные демократические движения России решили участвовать в парламентских выборах 2011 года в составе коалиции. Они также намерены выдвинуть единого кандидата в президенты России на выборах 2012 года.

При этом, как следует из сообщения на сайте бывшего премьер-министр РФ и лидера движения "Российский народно-демократический союз" (РНДС) Михаила Касьянова, двумя из четырех членов коалиции станут РНДС и "Солидарность".

В организационный комитет коалиции будут включены Михаил Касьянов, лидер оппозиционного движения "Солидарность" Борис Немцов, член "Солидарности" Илья Яшин, политик Владимир Рыжков и бизнесмен Сергей Алексашенко.

http://lenta.ru/news/2010/09/14/coalition/

На мой взгляд, наиболее оптимальный единый кандидат – это Касьянов.

У него есть харизма (столь необходимая для нашего народа), внешний облик, речь, выдержка.

Немаловажно его предыдущее премьерство – без этого у нас трудно пробиться.

Широко известен в мире -работал в разных мировых организациях.

Понимает, что надо говорить -а что нет.

Очень подходящая кандидатура.

Можно было бы сказать и о Явлинском. Однако речь у него плоха, вид никакой, стати нет.

Чего то пытается быстро говорить (хоть и умно) -но это нашим народом не воспримется.

Немцов производит впечатление некоего скомороха. И чем дальше -тем больше.

Рыжков вообще вне сцены -и для масс совершенно неизвестен. Аналогично и Яшин.

Хотя Яшина и можно потихоньку раскручивать – на перспективу дальнейшую. Что-то в нем есть.

Остальные (диссиденты, бизнесмены) не пройдут по определению.

Коалицуию надо единую на парламентские выборы. Иначе трудно раскрутить. Хотя бренд "Солидарность "и неплох -но как-то он уже подзамазан разными националистами и сталнистами в их речах.

Не то что они это объединение упоминают -но само это слово. В результате оно становится затасканным и измазанным.

Хорошо. Касьянов. Он идеолог? – НЕТ! Хохяйственник-экономик? -НЕТ Программа у него есть? НЕТ! Где он этот Касьянов? Ау..
Какие слои общества он будет представлять?

Уж Касьянова то не считать экономически подкованным – это прямо таки очень затруднительно.

1981—1990 работал экономистом, главным специалистом, начальником подотдела отдела внешнеэкономических связей Госплана РСФСР.

окончил Высшие экономические курсы при Госплане СССР

1990—1991 начальник подотдела Управления внешнеэкономических связей Государственного комитета экономики РСФСР.

1991 — заместитель начальника отдела, затем начальник отдела Управления внешнеэкономической деятельности Минэкономики Российской Федерации.

1992—1993 гг. начальник подотдела сводного отдела внешнеэкономических связей Министерства экономики Российской Федерации.

1993—1995 — занимает должность руководителя Департамента иностранных кредитов и внешнего долга, затем начальника Департамента иностранных кредитов и внешнего долга, член коллегии Министерства финансов Российской Федерации.

1995—1999 — первый заместитель министра финансов Российской Федерации.

Министр финансов, член Совета Безопасности

первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, министр финансов Российской

Председатель правительства РФ (премьер)

Работал в банках, в руководстве международных экономических организациях.

Неужели всего этого недостаточно, чтобы считать его "экономиком"?

Да и остальное у него присутствует.

Ну а где он должен быть то? Он на своем месте. Не со сталнистами же ему на площадь выходить, чтобы со сталинисткой милицией драться.

Он правильно совершенно поступает.

Денис, у тебя патологии на почве сталинизма. Где ты его видишь? Впрочем глупость спросил – везде, где не либерализм..

#22 > Механизм запрещения организации (партии) НБП был произведен в судебном порядке. Основываясь на мнении суда, что организация (партия) экстремистская.

А идеология партии не сочетает в себе элементы ультраправой и ультралевой идеологии? Т.е., не является ли партия действительно экстремистской?

> Да, выглядим агрессивно. И все.

Ну собственно, какая идеология, так НБП и выглядит.

>Учитесь, работайте. Никто вам не мешает.

Спасибо!
____________
P.S. Уж извините, что поздно отвечаю)

http://news.tut.by/197182.html
Ряд белорусских политиков подтвердил намерение баллотироваться на пост президента
14.09.2010, 16:13 » Политика
БелаПАН
Выборы президента Беларуси пройдут 19 декабря 2010 года. Соответствующее постановление принято 14 сентября Палатой представителей Национального собрания на заседании внеочередной, пятой, сессии. За единогласно проголосовали все 108 присутствовавших на сессии депутатов.

После объявления парламентом даты выборов о намерении участвовать в избирательной кампании заявили ряд белорусских политиков, в частности председатель ЛДП Сергей Гайдукевич, лидер гражданской кампании "Говори правду!" Владимир Некляев, лидер гражданской кампании "Европейская Беларусь" Андрей Санников, заместитель председателя Партии БНФ Григорий Костусев, сопредседатель оргкомитета по созданию партии "Белорусская христианская демократия" Виталий Римашевский, заместитель председателя Белорусской партии "Зеленые" Юрий Глушаков, заместитель председателя Объединенной гражданской партии Ярослав Романчук, экономист Виктор Терещенко.

Решение о формате участия в выборах лидера движения "За Свободу" Александра Милинкевича будет обнародовано в течение двух дней, сообщил БелаПАН его заместитель Юрий Губаревич.

Вопрос о рассмотрении даты президентских выборов в Беларуси был внесен в повестку дня сегодняшнего заседания сессии Палаты представителей советом палаты за несколько минут до начала пленарного заседания.

Глава ЦИК Лидия Ермошина сообщила, что "в ближайшую неделю МИД Беларуси направит приглашения в соответствующие международные организации, которые традиционно занимаются наблюдением".

Для приглашения миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами не существует крайнего срока, заявил в интервью БелаПАН пресс-секретарь Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Йенс Эшенбехер.

"Но мы рады получить приглашение как можно ранее, поскольку стандартная процедура требует сначала направить в страну оценочную миссию, которая решит, стоит ли наблюдать за избирательной кампанией и в каком формате, а затем требуется время для формирования непосредственно наблюдательной миссии", — уточнил Эшенбехер.

Денис Астахов, Вы про Касьянова хорошо всё пропмсали. А, чьи интересы он будет представлять, добравшись до власти? Довелось столкнуться с некоторыми законами протащенными им. Понимаю, что наши с ним интересы в разных плоскостях лежат. Сдаётся, что приди г-н Касьянов к власти, вывезут из страны за "бугор", что осталось и сами туда же клином потянутся.

У Вас в этом "вывозимом за бугор " имеется собственность, коли Вы так переживаете?

Лично у меня в Вашем вывозимом собственности нет .

В отличии от Вас – что вывезет кто-то, что не вывезет (уж не знаю что там они у Вас вывозят) -у меня ничего не убавится и не прибавится.

Зато вот последние куцые гражданские права вполне потерять могу при продолжении существующего режима.

Вот это я вполне на себе смогу ощутить.

Про РПЦ Вы что-то не печетесь – хотя это сверх – богатая мафия. Огромное число у нее в собственности акций и предприятий . Денежных депозитов и вкладов. Причем львиная часть – за рубежом.

Законы ежедневно и много лет проталкивает под себя -как еще отхватить собственности и превратить в зарубежные авуары.

Путина Вы как-то не вспоминаете -а ведь он президенствовал при Касьянове. Президент отвечает за всё -у него сверх-полномочия.

Он выходит не принимал законов? Хотя он же их и подписывает. Да и в Думе не у Касьянова была партия.

И к той партии и ее лидерам у Вас нет претензий -кто принимал все законы.