Поиск информации

Опубликовано 16-01-2012

10

Обсуждаем способы собрать информацию по нужному предмету. Легкость поиска, доступность, достоверность и полезность различных источников. Базы данных, энциклопедии, библиотеки и прочее. Перспективы развития.

***
Смежные темы:
Авторское право, свобода информации и доступа к ней http://vkontakte.ru/topic-3090109_21496960

Чтение информации - пути развития http://vkontakte.ru/topic-3090109_21434001

Википедия - http://vkontakte.ru/topic-3090109_23261165

Интересные ресурсы инета
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22854268

Мы и интернет
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21447259

Социальные сети
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23196140

Чтение и восприятие под воздействием интернет
http://vkontakte.ru/topic-3090109_20748856

Зарубежные инет-магазины
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23217385

Comments Page

Алексей Маргинал Цогоев
сегодня в 19:13

Я периодически, когда меня интересует какой-то вопрос, читаю дипломные работы, доступные в интернете. Происходит это редко, поскольку у меня есть причины считать, что большинство дипломов в интернете не представляют подлинной интеллектуальной ценности – они написаны шаблонно и в смысле стилистики и в смысле идей. Конъюнктура иными словами. Тем не менее, периодически они помогают.
В целом, если взять идеальный вариант – доступ к самым честным и отлично оцененным дипломным работам последних лет, в которых подняты самые актуальные темы – это чуть ли не самый эффективный способ сбора начальной информации по любому предмету.

В связи с этим хочу предложить вам поделиться своими мыслями, как можно было бы максимизировать вероятность найти интересные работы по интересующей теме и минимизировать затраты на это.
Есть более конкретный вопрос: я не в курсе как это устроено, но, насколько я знаю, все дипломные работы после защиты хранятся на факультетах – это общепризнанная практика. Так ли это и если так, то открыт ли к ним доступ непричастным лицам?
Ответы на второй вопрос не отменяют моего желания получить ответы на первый.

Я тут напишу, чтобы следить в новостях за темой.

> доступ к самым честным и отлично оцененным дипломным работам последних лет, в которых подняты самые актуальные темы – это чуть ли не самый эффективный способ сбора начальной информации по любому предмету.

Согласен с этим. Другой вопрос – как быстро определить, какой диплом хороший, а какой нет? Ведь на самом дипломе, который хранится в библиотеке не написано, как он был оценен. Да и оценки не всегда адекватные.

С другой стороны, если интересует определенная узкая тема, то вряд ли по ней можно найти много дипломов. Просмотреть несколько из них – посильная задача. Если в теме разбираешься, то можно оценить качество работы при пролистывании диплома.

> открыт ли к ним доступ непричастным лицам?

Скорее всего это возможно только при оцифровке дипломов и создании их электронной базы данных. Я не в курсе, планируют ли вузовские библиотеки этим заниматься.

В западных университетах электронные базы и электронные дипломы/диссертации уже существуют. Я пользовался – это очень удобно. Материалы находятся в свободном доступе для студентов и сотрудников этого ВУЗа. Возможен электронные доступ из других университетов при наличии соглашения. Не уверен насчет доступа тем, которые совершенно не причастны к университетской среде.

*** часть текста перенесена в http://vkontakte.ru/topic-3090109_21655923#offset=162

Для начала,в этой теме начать выкладку ссылок с кратким описанием тематики и последующим обсуждением в нужности.
Да и в группе уже множество ссылок приводится,откуда участники черпают информацию.

В общем,как-то такая идея,с упором на принцип честности в выкладке ссылок.
Труд нелёгкий,но совместными усилиями со временем будет понятна нужность в данном проекте.

1) Пользуюсь гуглей как основным поисковым ресурсом.

Яндекс в этом плане лично для меня сильно проигрывает гугле. Особенно во всем, что касается ресурсов вне России.

Словом,яндексом или не пользуюсь (или очень редко).

2) Википедия – хороший открытый ресурс. Интересно читать о различных вещах. Познавательно.

3) http://tineye.com – может не очень много народу знает этот ресурс. Я им пользуюсь регулярно и всячески его пропагандирую в игре группы "Ответь на фото-вопрос "
http://vkontakte.ru/album-3090109_119047458

Позволяет по картинке (фото) найти ресурс, где эта картинка (или же часть этой картинки) была использована.

На странице этого поисковика имеются плагины (расширения) для все браузеров (включая Оперу). Установив такой можно не загружать картинку в этот поисковик,а всего лишь щелкнуть по картинке на любой страничке – и результат поиска этой картинки откроется в соседней вкладке.

4) http://www.wolframalpha.com/
Пользуюсь редко – но поисковик интересный.
Вместо выдачи линков на сайты выдает готовый ответ на ваш вопрос.

Причем вопрос может почти какой-угодно: математическая задача, химическая, физическая, исторический вопрос, географический, финансовый и т.д.

Попробуйте – очень любопытно.

5) http://www.nigma.ru/

Ищет сразу с помощью нескольких поисковых систем и выдает обобщенный результат. Удобно и наглядно сортирует ревалентность.

Раньше пользовался регулярно – сейчас редко потому, что в основном лучшие результаты там выдаются из гугли (которой и так пользуюсь).

6) http://www.wildbits.com/tunatic/

Позволяет по крайне небольшому отрывку (порядка 5-10 секунд из любого места файла) определить, что это за музыка.

Определяет все данные – исполнителя, автора и т.д.
Находит все музыкальные ролики: как песни, так и чистую музыку.

7) www.quintura.ru
визуальный метапоиск

Наглядно и интерактивно. Можно искать с сайта, можно себе на комп установить этот поисковик (бесплатный).

Мне представляется, что поиск где-то в таком направлении должен двигаться по представлению результатов и управлением уточнения из них.

Интернет-гигант анонсировал выход нового поискового движка: теперь находить информацию в Сети можно, используя фотографии в качестве поискового запроса.

Пресс-релиз компании обещает, что новый сервис позволит узнать об исходном изображении всю информацию – достаточно лишь перенести нужную картинку в строку поиска.

Другие варианты ввода: можно загрузить исходное изображение со своего компьютера или же ввести URL первичной картинки.

Например, представим, что перед нами неизвестная репродукция картины. Движок от Google должен рассказать не только название и имя автора, но и всю остальную информацию. То же самое можно проделать с изображениями животных, растений или улиц.

Обладатели браузеров Chrome и Firefox также могут обзавестись плагинами (1 и 2), которые позволят осуществлять поиск нажатием правой кнопки мыши на исходной картинке.

У Google на этом поприще пока нет ни одного серьёзного конкурента в лице поисковиков.

http://images.google.com/

http://www.membrana.ru/particle/16281

>что новый сервис позволит узнать об исходном изображении всю информацию – достаточно лишь перенести нужную картинку в строку поиска.

в работе относительно tineye.com декларировано существенное отличие

tineye ищет примерно такую же картинку, образец которой был загружен. Цель этого сервиса – найти еще места, где имеются подобные картинки.

Гуглевский поиск по картинке предполагает не поиск мест с такой же картинкой,- а распознавание того, что на картинке. Далее уже получение информации об этих объектах.

Пока что в Опере или Лисе гуглевский поиск у меня не работал. Нет и иконки для загрузки изображения (на ее месте отображается иконка виртуальной клавиатуры).

Поэтому проверить как работает пока не получилось.

У меня тоже самое, Денис, надо будет попробовать в Хроме.

Позже отпишусь.

«С ростом популярности поисковых систем меняется работа нашей памяти, – утверждает американская психолог Бетси Спарроу (Betsy Sparrow), – Мозг привык полагаться на Интернет примерно так, как мы привыкаем полагаться на память друга, родственника или коллеги. Мы помним меньше самой информации, но больше – того, где эту информацию можно найти».

Проведенное Спарроу исследование показывает, что мы легко забываем вещи, если уверены в том, что их можно найти в Интернете, и наоборот, лучше запоминаем ту информацию, которая вряд ли будет доступна онлайн. По ее словам, Интернет стал основной формой «трансактивной памяти», коллективной системы хранения информации с индивидуальным доступом, которая характеризуется тем, что мы лучше представляем то, как получить к ней доступ, нежели то, чем она заполнена.

Впрочем, не стоит видеть в происходящем одну лишь негативную сторону. Напротив, расширение возможностей и доступности коллективной «трансактивной» памяти означает, что мы, наконец, можем меньше сосредотачиваться на запоминании конкретных фактов – зато тратить больше усилий на понимание сути, отношений и механизмов, которые этими фактами управляют.

http://www.popmech.ru/article/9417-v-poiske-mozga/

Я расскажу о том, какие мне видятся негативные стороны.

Все больше и больше людей, на определенном этапе, не смогут поддержать хоть какой-то разговор без компьютера, с его свойством давать быстрые и точные ответы на вопросы.

Но это не очень страшно, можно отказаться от реального общения с такими недалекими людьми и приобщиться к виртуальному, где они чего-то могу сказать.

Как видно из статьи, – знания у людей становятся поверхностными, что неизбежно приводит к неумению рассуждать и делать выводы. Все выводы сделаны в конкретных статья, зачем их помнить? Сможет ли такой поверхностный человек сам развить какую-то мысль в статье, экстраполировать ее?

Ему будет сложно.

Есть серьезная проблема недостоверности информацию. Как фильтровать информацию, если ты ничего не знаешь о проблеме?

Можно конечно искать в серьезных научных журналах заслуживающих доверия, но многие ли будут делать так?

Гугл по популярности выдаст эзотерические сайты на любой научный вопрос.

И именно эту информацию будет применять пользователь. Ему просто придется довериться поисковику, так как сам он ничего не помнит по сути вопросов.

Плагиат захлетнет мир с еще большей силой. Сейчас-то все скачивается с инета – от рефератов до докторских диссертаций. Откуда ученых брать-то?

Произойдет мощнейший удар по культуре, которая уже сегодня стала примитивной.

Но замечу, что я говорю о проблемах на ближайшие 10-20 лет, далее они снимутся сами собой.

Человек будет вытеснен от решения практически всех вопросов, его прерогативой будет программирование компьютера на: рассуждение, создание нового знания, разнообразного высокоинтеллектуального искусства. Фактически машины заменят ученых, людей искусства и всех остальных.

Ум нам не понадобится, так как за нас будут думать, а мы только направлять.