Последствия встречи с инопланетянами

Опубликовано 15-03-2012

20

Недавно узнал о версии Стивена Хокинга, дескать, встреча с инопланетянами не сулит ничего хорошего - вблизи их не наблюдается, значит полетят из дальнего космоса, значит их цивилзация агрессивна и экспансивна, так как технологическое развитие (без которого им до нас не долететь) характерно только для империалистов. А раз долетят они до нас, а не мы до них, то их оружие, как и всякая другая техника более совершенно. А у нас им понадобится водичка, которой во Вселенной нет, сохранение человеческой цивилизации им параллельно.

А как вы думаете?

* Вопросы внеземной жизни и разума обсуждаются в этой теме http://vkontakte.ru/topic-3090109_21532889?offset=la...

Здесь обсуждается достаточно узкий вопрос

Comments Page

Водички ,кстати, во Вселенной столь много – что девать некуда. Буквально забито.

Даже в межзвездной среде.

Так что водичку возить из таких далей ( а вы сказали что они очень и очень далеко) – это дороговато им станет. И раз они такие умные ( ка к вы предполагаете) – то как же это тогда с такой то дуростью совместить?

Опять же, раз они так далеко, то пока долетят -у нас уже здесь такой прогресс будет…. Достаточно посмотреть , насколько за последние 100 лет изменилось. Что уж говорить про их миллионы лет полета к нам.

Да и из чего следует, что раз инопланетяне далеко -то они агрессивны? Экспансия – это вовсе не синоним агрессии.

>так как технологическое развитие характерно только для империалистов.

До Вас здесь сталинисты выступали и говорили, что технологическое развитие прерогатива исключительно сталинизма.

Под фото Сталина там эти речи остались :) Более того. заявили , что ни до Сталина , ни после человечество вообще ничего не строило и не строит больше (как и не развивается).

Товарищи каммуняки видать между собой не решат никак даже простейшие догматические вопросы…

Вот еще тема схожая по вопросу http://vkontakte.ru/topic-3090109_21532889?offset=la…

Болонкин в интервью неплохо тоже говорил по этому поводу http://vkontakte.ru/topic-3090109_14078184

>А у нас им понадобится водичка, которой во Вселенной нет

В общем-то, Денис уже сказал по этому поводу, но даже если встать на Вашу позицию, то возникает вопрос, – как инопланетяне до этого без воды развивались, если он им так необходима?

если инопланетяне достаточно умны чтобы долететь с другой звезды к нам можно предположить что самый тупой из них во много раз превосходит самого умноного из нас в таком случае одно инопланетное тело при желание сможет поработить всю планету

Мне кажется, если инопланетяне будут намного умнее нас, то они используют такой способ "порабощения",что мы его даже не заметим.

если они вообще будут…

#4,5

>Мне кажется, если инопланетяне будут намного умнее нас, то они используют такой способ "порабощения

>одно инопланетное тело при желание сможет поработить всю планету

У Вас сплошные противоречия.

Инопланетяне, имеющие технологии и намного умнее (из вашего априори) прилетают за многие миллионы световых лет для какого-то порабощения?

Вам самим то не смешно это?

Они вас что-ли будут с киркой в шахте работать заставлять? Для этого летели?

Как же они без вас с киркой свой корабль создавали, свои технологии так далее? Нет у них ни роботов, ни наноботов , ни прочего? Но при этом ума полно …и технологий тоже :))

Вы им нужны в робе с куском хлеба во рту?

Эта байка мне напоминает россказни сталинистов о порабощении россиян западными странами…

Вроде Хокинг проводил параллель с колонизацией Америки испанцами..
В этом я не согласен.. не думаю , что высший инопланетный разум обладает дуростью людей =\
Ну по крайней мере не хочу так думать

Испанцы стояли , можно сказать. на одном уровне развития с американцами ( если проводить аналогию с обсуждаемым вопросом).

Поэтому им и представляло интерес золото, людской ресурс в виде рабов.

Дополнительно – общий уровень крайне низкий технологический.

Но здесь то … миллионы лет корабль летит,да еще какой -способный автономно обеспечивать столько лет межзвездный (как минимум) перелет.

Там технологии таковы – что всё есть.

Зачем им каких -то неизвестных био-существ то ли везти с собой, то ли что-то от них здесь хотеть?

При таких полетах единственное что может представлять интерес – это новые знания и технологии.

Об этом очень хорошо сказано у Лема в его размышлениях. Развитой цивилизации вообще нет интереса к менее развитой.

Там еще вопрос в том, чтобы попасть в окно существования цивилизации ( за время полета туда и обратно цивилизация назначения или родная цивилизация успеют исчезнуть или потерять всяческий интерес к привезенным данным).

Ведь какие данные не привези – за время полета они устареют на миллионы и миллионы лет. Своя цивилизация уже успеет давным -давно всё это открыть.

Про сырье же и говорить смешно просто…

Именно поэтому скорее всего и мы летать никуда не будем.

#7 это я и хотел сказать что у них нет к нам интереса
и если даже нужен им будет какой то ресурс или еще чтото мы мало что заметим и сможем понять

>Именно поэтому скорее всего и мы летать никуда не будем.
по солнечной системе скорей всего будем многое зависит от скорости

уже летит 30 лет один спутник в сторону другой звезды

летят два Вояджера ( не один). Уже достигли за 30 лет окраины Солнечной системы ( где межзвездное излучение уравновешивается солнечным).

Опять таки летят не к звезде какой-то – а просто летят. куда попадет -цели никакой.

Все задачи давно выполнены.

До ближайшей звезды им бы лететь … трудно сказать и сколько ( при их скорости).

Да и то один уже отказал ( кодировка данных не работает).

да мы сами себя поработили и сами себе дали кирку в руки и загнали в шахты, какой там поработитель инопланетный, о чем речь ваще
ладна поработить, помочь уже не смогут даже)

давайте вопрос поставим подругому если инопланетяни прилетят какой ресурс может им понадобиться

ясно какой, мозги )

зачем

что бы глупости всякие не выдумывали

#7
Так я потому слово "порабощение" и поставил в кавычки, что отнюдь не имел в виду работу в шахте с киркой и в робе :)

Если инопланетяне будут очень сильно отличаться от нас по уровню развития, они, возможно, вообще откажутся от открытого, "официального" контакта и станут нас изучать тихо и незаметно, как мы изучаем, например, муравьёв.

Денис Астахов, в №2 про водичку – не я сказал, а Хокинг. Все стрелки на него.

Ув. тов. г-н. мр. Астахов!
ххх Не я говорил про инопланетян, а СТИВЕН ХОКИНГ! А я только лишь передал его слова.

* посмотрите Правила группы по поводу стиля общения.

По поводу слабой развитости неэкспансивных цивилизаций могу сказать только одно – Хокингу надо было бы лучше историю изучать. Как пример он приводил Тибет и индейцев Южной Америки, в частности, но вспомнил бы о могучей Тибетской Империи!
И о державе Инков.

#19
>Астахов!
Не я говорил про инопланетян, а СТИВЕН ХОКИНГ! А я только лишь передал его слова.

При цитировании полагается ссылаться на источник, достоверность которого для цитирующего была проверена.

Для меня таковой источник – Вы.

Я не знаю, ( и не должен знать) – какова степень достоверности сообщаемых Вами данных ( при каких обстоятельствах они были сказаны, в каком контексте , правильно ли передан смысл после изъятия из контекста и т.д.).

Я отвечаю лишь за тот источник , откуда я взял ( то есть должен указать ссылку на Ваш пост ).

Далее уже кто заинтересуется или несогласен с чем-то, идет по цепочке – и уже у Вас будет интересоваться дальнейшим.

Эта система называется копирайтинг – и используется всеми цивилизованными людьми.