Правописание,сленг… и культура общения в интернете

Опубликовано 18-02-2012

26

Друзья!
Интернет-культура вносит свои новшества. Пропадают заглавные буквы в сообщениях, пропадают знаки препинания, слова упрощаются, появляется сленг.

Первое мое знакомство с новым письмом в outlook сопровождалось следующей фразой "А почему абзац можно не ставить?"

Иногда очень обидно, ведь знаки препиания несут мысль, часто они подчеркивают мысль.

Comments Page

#1
>Интернет-культура вносит свои новшества. Пропадают … буквы … знаки препинания,…упрощаются…. появляется сленг.

На мой взгляд проблема перевернута.

Не интеренет -культура что-то вносит,- а в инетрнет хлынула масса неучей, людей недалеких ,безграмотный, неумеющих ни мысль выразить , ни ее оформить, ни толком даже предложение составить.

Ввиду этого они переходят на жаргон, кривляние, коверканье слов.

В беседе на всякие "фто" и т.п. я бы просто сказал такому,-что ему бы к психиатру походить надо,-а затем в специализированную школу для умственно отсталых.

При ином варианте я должен опускаться до диктуемого им уровня общения : как по стилю,так и по орфографии и прочему.

Не знаю кто-как,- я в аське так не общаюсь и у меня нет там таковых людей.

Если же кто клоуном желает быть,- то ему надо в иные места обращаться.

Это верно, не в самом интернете дело. Дело скорее в том, что здесь приходится печатать текстом, а это сразу раскрывает безграмотность и другие качества. А другие подхватывают на лету чужой бред..

>Дело скорее в том, что здесь приходится печатать текстом, а это сразу раскрывает

Как он и без интернета мыслит, – так он себя и здесь полностью проявляет.

И дело не в том,что здесь печатать надо. И не в безграмотности.

А в уровне общей культуры и образованности .

Культурный человек даже безграмотно такого не напишет,-чем здесь переполненно во всех группах и страницах.

>А другие подхватывают на лету чужой бред..

Культурный человек не подхватывает чужой бред.
Бред подхватывает такой же по уровню человек (или ниже) -как и тот,что пишет бред.

"и другие качества"

#4
> а это сразу раскрывает безграмотность и другие качества.

Когда предложение так составлено, то это означает что упор делается на безграмотность и лишь в небольшом дополнении к этому добавляется и еще что-то.

Я же в противовес этому сказал,- что безграмотность – это наоборот,- минимум от иного. И перечислил это основное иное.

Стилистика зависит от характера общения.Если ваша группа обсуждает серьёзные вопросы,никто вам не ответит: ''Аффтар,выпей яду 8)!''.Ну а инетовский сленг…наверное,это неизбежная нормальность,если можно так выразиться.Ведь есть же сленг в каждой сфере: медицина, авто, и т.д.

Очевидно,- каждый должен в своем культурологическом круге быть.

Если человеку нравится бандитский язык и он общается на нем,- то пусть уж и будет среди таких же.

Так сказать,-будет в нормальном для себя обществе.

Денис,скорее, не круге, а слое.
Думаю, в вашей группе этих проблем не будет.

Да – правильнее сказать слое.

Разговор не о конкретной групппе,- а видимо общий.

Во всяком случе я так понял.

"Особенный бред, когда делают умышленные ошибки (аля "хочитса")"

Намеренные ошибки иногда выглядят забавно. Видимо, это способ подчеркнуть неофициальность беседы (с чем часто ассоциируется безупречно написанный текст? – правильно, с ненавистной училкой и школьным официозом). Но всему своё время и своё место, и надо не терять способности говорить на литературном языке (а это значит, что надо заниматься не только трёпом в интернете))).

Текст без знаков препинания и заглавных букв тяжело читать. Я считаю, писать правильно надо только по той причине, что грамотный текст проще прочесть.

Улыбнитесь, господа!

Перевод с дореволюционного на олбанский., Велик и могуч русский язык!

# Дивимся искрометному таланту сочинителя. "Аффтар жжот "
# Какъ жаль, что вы не владеете языкомъ, принятымъ въ приличномъ обществе." Учи албанский! "
# Возможно, такія речи и имели бы успехъ въ какомъ-нибудь глухомъ уезде. "Ф Бабруйск!"
# Древность, безъ сомненія, весьма почтенная, но давно всемъ наскучившая. "Боян "
# Я не нашелъ еще времени ознакомиться съ симъ сочиненіемъ, однако же толки въ обществе о немъ неблагопріятны." Не четал, но неодобряю "
# Талантъ сочинителя столь удивителенъ, что на память приходятъ преданія о продавшихъ за мастерство свое душу демонамъ ада." Афтар – ацкий сотона!"
# Поневоле подумаешь: какъ жаль, что сочинитель не одаренъ геніемъ Моцарта или хотя не разделилъ его судьбу." Аффтар выпей йаду "
# Словесность наша немало пріобрела бы, если бъ авторы подобныхъ твореній вовсе не рождались на светъ. "Аффтар убей сибя "
# Столь пристальное вниманіе къ моей скромной особе мне, ей-же-ей, непонятно. "Зочем ви тгавите? "
# Ужъ не изъ техъ ли вы, кому повсюду мнятся козни несчастныхъ потомковъ Авраама, Исаака и Іакова?" Ви антисемит?"
# Отъ лица всехъ любителей словесности россійской благодаримъ автора за его трудъ и будемъ съ нетерпеніемъ ждать новыхъ произведеній пера его. "Респект, пешы исчо! "
# Я гордъ высокой честью быть первымъ читателемъ сего творенія. (вар.: Позвольте мне первому засвидетельствовать вамъ мое неизменное почтеніе) "Первый нах"
# Смиренно прошу считать меня среди техъ немногихъ, кому внятны высокіе достоинства вашихъ твореній." Фдисятке"
# Сочинитель заслужилъ благодарную память публики. Фмемориз!
# Читая, нельзя не покатываться со смеху, да такъ, что насилу усидишь на месте. "Ржунемагу"
# Авторъ, быть можетъ, и неглупъ, но одолеть его твореніе! – слуга покорный. "Ниасилил"
# Такимъ сочиненіямъ место не въ печати, а разве въ печи. Фтопку!
# Надеемся, что и впредь не оставите насъ плодами трудовъ вашихъ. "Пешы исчо! "
# Я хохоталъ до упаду. Такова сила таланта!" Пацталом! "
# Отзывы публики столь просвещенной нельзя обойти вниманіемъ. "Каменты жгут"
# Въ томъ нетъ сердца, кто не уронитъ на эти страницы слезу умиленія." Я плакаль "

Отвечая на звонок, говорить "Алло", "Да" и "Какого хера!" стало старомодно.
В албанском есть нужное слово: "Внемлю". Если неологизм с перепугу забылся,
можно заменить фразой "Кому я понадобился?", произносимую со МХАТовским
драматизмом.

>Отвечая на звонок, говорить "Алло"

Вообще то говорят хеллоу.- Привет.

Это у нас перековеркали на ничего не означающее алло.
Как обычно ничего не поняв в иностранном,- но стараясь подражать ему.

А вот стилизация под старославянский

"Писарь возжигаше!!"
"учи старОсловенской!"
"В Козельск, зверюго!!"
"Боян!"
"Летопись не читаше, но бояре глаголют – не лепо!"
"Писарь – адской диавол!"
"Писарь – пий отраву!"
"Пошто вы травише?"
"Писарь, строчи пуще, ибо зачтется."
"А кто допрежь да понеже – суть содомиты поганые."
"Промеж дюжины."
"Сие творение смердит, а писарь охальник."
"Буквицы сии зело многочисленны, при том тяжек труд разбирать."
"Занесть в летописи!"
"Зело забавлявше, через то сверзише с седалища под трапезу."
"Мочи нет боле!"
"Мочи нет боле, ибо псалом!"
"Тьма буквиц!"
"Во полымя!"
"Писарь, паки твори!"
"Смехот не сдержати"
"Люди лепо глаголют!" (каменты рулят)
"Да воспомянуту быти!" (в мемориз)
"Главою бил о сруб светлицы (аПстену)"
"Возхохотамше под лавкою"
"ТЕМА ПЕРСЕЙ НЕ РАСКРЫТА!!!!"

http://otez-dimitriy.livejournal.com/229665.html

Многие пишут под двухлетку. Всеми силами стараются показать недоразвитость.

Может ,какие то комплексы этим пробуют приглушить?

На мой взгляд, это не комплексы. Просто чтобы освоить правописание, нужно книги читать, учиться, напрягать мозги. А у многих нет такой цели, к сожалению. Они и так нормально себя чувствуют.

#17
>А у многих нет такой цели, к сожалению. Они и так нормально себя чувствуют.

Вопрос о том, как себя чувствуют другие – когда "эти " показывают недоразвитость?

То есть этим "нормально" и они себя ведут как хотят – другим надо терпеть?

Как быть с равными правами?

Хм… разве только комплекс неполноценности, возникающий на ниве дискриминации, душевных травм и собственных ошибок. Других же причин рассматривать себя незначительным и ущербным – нет. Вопрос возникает в причинах, которые стоят у истоков проблемы: возможно это подростковая посредственность и вытекающая из нее ограниченность взглядов и несовершенство моральных принципов. Результат – периодические "разочарования" в окружающем мире, душевная пустота и растрепанность чувств (данные черты при желании легко рассмотреть в современной молодежи). И, конечно, следствием всего этого является маргинальное поведение, по которому мы их и судим. Замечу: как правило, это лечится, с возрастом.

Конечно, никто не заставляет нас терпеть это. Ведь всегда имеется возможность поставить "бан" и "лишить возможность". Я прав, Денис?

Согласна, что со временем это проходит. Но если человек на протяжении нескольких лет намеренно искажает русский язык (я имею в виду "олбанский" и т.д.), то вряд ли по прошествии подросткового возраста он сразу обретёт безукоризненную грамотность. Надо будет снова с букваря начинать…

"олбанским" изначально грешили все таки люди студенческого возраста, в те времена, когда он появился, основная масса школьников была вне инета. Люди, как правило, знающие, как правильно писать и говорить, но умышленно искажавшие свою речь.
Но, хочу сразу заметить, что популярность "олбанского" уже давно позади.

Даша, здесь Вы несколько преувеличили. Эти "зверушки" азбуку знают на зубок, проблемы же у них возникают с орфографией, синтаксисом и пунктуацией. Ну еще и стилистика "хромает". А воздействие, которое оказывает этот "язык", действительно ужасающе деструктивное. Помню, несколько месяцев назад, на канале РЕН, в новостях рассказывалось об одном предпринимателе (а может и не предпринимателе), который, явно по простоте душевной, использовал элементы "языка" при составлении договора: "заказчег обязуица", ну и подобное. Эх, а вы про подростков. :)

Дело здесь не в пунктуации и синтаксисе – а в голове.

Гопничество не из орфографии произрастает.

"..вырастет из сына cвин, если сын — свиненок…"

Опять же к этому свою руку прикладывают сталинисты и православные. Их идейные установки (особенно если в семье кто-то и таких родителей) пагубно влияют на подростков.

Родители должны отдать ребенка в спортивную секцию, пусть читает интересные книги ( а не навязанные ему "положенные"для чтения), имеет друзей и своместные увлечения…

Вот тогда не будет таскания по подворотням, курения и выпивки с переходом на наркотики, идиотизма и деградации, подонковской личности и сбивания в стаи с такими же; вырастания нацистов, националистов, сталинистов, православных…

>> Опять же к этому свою руку прикладывают сталинисты и православные. Их идейные установки (особенно если в семье кто-то и таких родителей) пагубно влияют на подростков.
Ответ: православных родителей, которые активно участвуют в "становлении" своего ребенка, встречал часто. Это интересное явление, возможно, на это следует отдельно обратить внимание: любопытно наблюдать за тем, во что превращаются их чада на выходе, когда перед молодым человеком встает вопрос "куда пойти, куда податься", после окончания школы, ведь "православные очки", – жизненные убеждения и модели поведения, делают его профессиональные интересы сильно ограниченными и оторванными от реальности. Из четырех моих знакомых, имеющих детей мужского пола, трое воспитали "девочек-гимназисток". Когда я это осознал, у меня даже слегка закружилась голова… жаль парней.

Родителей-сталинистов, пытающихся воспитать детей (может быть и не своих, хм) в духе социализма – не встречал, возможно и такое явление имеет место. Однако, замечу, как мне кажется, хотя и не относится напрямую к теме беседы, Сталин был одним из образованнейших людей своего времени.

>> Родители должны отдать ребенка в спортивную секцию, пусть читает интересные книги ( а не навязанные ему "положенные"для чтения), имеет друзей и своместные увлечения…
Ответ: согласен. Вы, часом, не за возрождение некоего подобия гитлерюгенда? Ведь: "…Вот тогда не будет таскания по подворотням, курения и выпивки с переходом на наркотики, идиотизма и деградации, подонковской личности и сбивания в стаи с такими же; вырастания нацистов, националистов, сталинистов, православных…"

>Вы, часом, не за возрождение некоего подобия гитлерюгенда?

нет -я за его ликвидацию в России (где оно сейчас под другими наименованиями и особенно процветало во времена совка).

>Родителей-сталинистов, пытающихся воспитать детей в духе социализма – не встречал

Я не встречал других. Может описываемое Вами и имеет место где-то.

Впрочем, это воспитывается и помимо родителей. Хотя опять же кто вырос в канализации, тот в общем случае такими же категориями и мыслит (хотя и бывают редкие исключения -как из любого правила).

Вам не кажется, что кругом одни враги?

Нет – мне не кажется. Ну а Вам для себя виднее.

Ваши вопросы все же мало относятся к этой теме … лучше вернуться к основной тематике