Ругань и брань

Опубликовано 16-01-2012

55

В окружающей нас действительности мы часто слышим нецензурные выражения.

В основном в похабном, оскорбляющем , неприятном звучании.

Однако имеются художественные произведения, стихи, фильмы и т.п. ,- где всё это представлено хотя и в тех же отдельно взятых словах,-но совсем с иным выразительным контекстом.

Часто слышим брань . Отчего люди ругаются так унизительно? Унижает ли это в первую очередь самого ругающегося?

Говорит ли это о его низком интеллекте и невозможности доказать что-то с более "умным" собеседником?

Уйдем ли мы в будущем от брани по мере взросления разума?

Comments Page 1 2

У моего знакомого звучат порой оригинальные ,нестандартные суждения на различные, порой ускользающие от нашего взора темы.

Приведу здесь заинтриговавшее меня его суждение.

"многим знакомо выражение: "пиздец на холодец", со школы я думал, что слово пиздец мужского рода, однако недавно меня осинило – это слово женского рода близкое по эмоциональной окраске слову – пизденка. просто мальчики часто не дружат с рифмой и произносят его грубо как – пи'здец, а надо – пизде'ц, тогда он рифмуется со словом холодец.
пизде'ц – когда хотят сказать, указать (ее пизде'ц шикарен) нарочито о таком прекрасном женском органе как влагалище."

Как возникло таковое суждение :

"мы шли всей семьей из садика, на фургоне мясных продуктов я увидел нарисованый мужской пипи))) и вот возникли мысли… из детства))) и новое их осознание)))"

не пиздЕц а пиздецЫ – то два брата-близнецы 8))

тему в топку. Ругаться не красиво :)

Это тема специфическая.

И ругательство – это не есть написание слов как-таковое.
Любым словом можно обругать . Можно и без слов.

Кроме того, мы обсуждаем действительность. И от того, что тема пойдет в топку- ничего не изменится.

О_о странная тема)))))
ругаться можно (и нужно) без мата (грубой нецензурной брани) но есть слои общества которым это сложно))))Просто эти самые слова как заведомо несущие негатив значительно упрощают мыслительный процесс ругающегося, просто говоря он не хочет думать сам а берет уже готовые и проверенные опытом словечки))) С другой стороны такие слова опять же могут упрощать сам процесс общения для людей со слабым словарным запасом или использоваться как связующие части в предложения (Кто работал на стройке поймет)))

Можно ли сказать, что человек выражающийся бранными словами и унижающий другого,- заведомо слаб "мыслительными процессами"?

На мой взгляд нет, у меня есть пару знакомых физиков и математиков – это достаточно эрудированные люди, но однако у них частенько проскальзывают ругательства не для унижения кого-либо, а скорее для связи слов в предложении. А вообще мне кажется, подобное непристойное поведение во многом зависит от воспитания и от того с кем человек постоянно общается. Наличие мата в разговоре людей преобладает у рабочих выполняющих физическую работу: грузчиков, каменщиков, фрезеровщиков, сантехников и т.д. связано это скорее с тяжестью, травмоопасностью (когда кирпич на ногу падает) и необходимостью быстро объяснить ту или иную задачу (мат упрощает нашу речь). Наверное, от этого упрощения, мат появляется и в речи подростков, но склоняюсь к тому, что подростковое ругательство скорее возрастное и со временем проходящее в вузе или колледже.

>необходимостью быстро объяснить ту или иную задачу (мат упрощает нашу речь)

Так может человечеству перейти на мат,- и мы будем быстро объяснять и понимать всё, заодно упростится язык и его изучение ?

Безусловно нет. Я не хотел сказать, что простота в языке это хорошо. Наоборот, чем сложнее и многообразнее язык, тем больше он развивает нас, предоставляя людям, говорящим на нем, выбирать тот или иной синоним, ту или иную метафору, в этом же проявляется и красота языка.

Дело даже не в выборе синонима или метафоры, а скорее в коммуникации. При матерном упрощении речи легко коммуникотировать в вышеназванных рабочих профессиях, если говорить о более сложных видах общения (научное например), то упрощение матом здесь не уместно, так как мат, как уже было сказано, за частую служит для связи слов в предложении и накладывает определенную эмоциональную окраску, которая в научной речи неуместна. (Подчеркиваю слово определенную эмоциональную окраску, т.к. вообще на любом уровне общения, такая окраска должна/может присутствовать в той или иной форме).

Определенную негативную эмоциональную окраску.

На интеллект ругань не указывает: бывают экземпляры, вставляющие "бля" через каждое слово, – понятно, что о мозгах тут речи не идёт, – а бывают интеллектуалы, накручивающие при случае трёхэтажные конструкции. Зависит от ситуации, довести можно кого угодно. Скорее меня насторожит, если человек не ругается матом и с возмущением осуждает сие занятие (= Обычно это проявление ханжества, когда человек ставит на первое место "приличия", а не сущностные моменты, и слишком любит выпендриваться и казаться хорошим. От таких жди любой гадости.

Вряд ли мы уйдём от брани. Негативные эмоции останутся всё равно, и надо будет как-то их выражать.

Врядли Вы уйдете

#12
>Вряд ли мы уйдём от брани

Думается,- это личностный фактор. И здесь неуместно говорить о всех скопом.

Если человек культурен ,- то оно сразу видно. Он таковым останется во всех ситуациях.

Бескультурный же будет оправдывать таковое всеми способами,- но только не собственным исправлением.

"Врядли Вы уйдете"
Переход на личности – признак культурного человека, правда?

"Думается,- это личностный фактор. И здесь неуместно говорить о всех скопом"
Я не обо всех скопом говорю, имею в виду, что бранящиеся люди будут всегда. Некоторые и сейчас не ругаются по разным причинам.

"Бескультурный же будет оправдывать таковое всеми способами,- но только не собственным исправлением"
А что есть культура? Можно ли назвать культурным человека, который не ругается, но врёт в глаза и может подсидеть при случае? Можно ли назвать культурным того, кто прекрасно ПОНИМАЕТ (не просто знает, но ПОНИМАЕТ) искусство, хорошо разбирается в религии и науке, но при этом может ругаться? Просто в наше время сложилась такая ситуация, что способность ругаться и культура практически не связаны. Так сложилось, что во многих ситуациях ругаться не считается зазорным.

>что бранящиеся люди будут всегда.

Ну это голословное Ваше утверждение. Видимо,- вас таковые окружают в основном и Вы экстраполируете на будущее неизменность своего окружения.

>Можно ли назвать культурным человека, который не ругается, но врёт в глаза и может подсидеть при случае?

Можно ( но отсутствие ругани это еще не достаточный признак культуры).

Потому что то,что вы назвали,- это не относится к культуре. Это средства борьбы экономические или политические , или бытовые.

>Можно ли назвать культурным того, кто прекрасно ПОНИМАЕТ (не просто знает, но ПОНИМАЕТ) искусство, хорошо разбирается в религии и науке, но при этом может ругаться?

Мы оцениваем любого по его внешним проявлениям.

То ,что он внутри себя понимает и думает сам о себе,- для окружающих значения не имеет.

Нам важны его внешние мысли, взгляды и поступки.

Если он много чего понимает в искусстве для себя,- но внешне матерится и ведет себя соответствующе,- то он бескультурный человек независимо от его внутреннего мира ,веры его в бога и т.п.

>Просто в наше время сложилась такая ситуация, что способность ругаться и культура практически не связаны

Не обощайте на всех.

Сложилось у Вас,- и Вы высказываете свою точку зрения,пытаясь ее расширить как общепринятую. Но это не так.

>Так сложилось, что во многих ситуациях ругаться не считается зазорным.

У Вас так сложилось и у Вашего окружения.
Вот Вы и обобщаете это на других.

началось в колхозе утро)))
давайте сделаем в группе тему для психологической разгрузки? где каждый может в любой доступной его уровню личностного развития форме и любыми словами выразить протест и эмоции в адрес ЛИЧНЫХ воззрений кого-либо?))
а в темах перестанем придираться друг к другу? воспринимайте пост как законченное по смыслу и опубликованное в печатном виде безличностное сообщение, и отвечайте на него, а не на личность его автора?

ну и чтобы не было оффтопом в контексте обсуждения могу сказать что есть такой автор Александр Никонов и есть у него такая книга (название дословно) "Хуёвая книга" кому интересно почитайте на досуге

мат добавляет краски и разнообразия, зачем же его убирать?! лично я в жизни использую нецензурщину и откащываться не вижу смысла! зачем?!

кстати если кто-то читал ЛЕся Подеревянского………

#17

>давайте сделаем в группе тему для психологической разгрузки? где каждый может в любой

Есть же тема "флейм". Там можно всё говорить и обо всём.
Можете и свою создать,- укажите там в первом посте особенности темы. Как создатель темы Вы будете и ее модератором,- и также определяющим направление и ограничения темы.

>а в темах перестанем придираться друг к другу?

Вроде нет придирок. Если что не так,-то конкретно говорите. А так это неопределенно о чём и о ком…

>а не на личность его автора?

Оно во многом взаимосвязано. И когда человек общается во многих темах,- то примерно уже становится понятно его мировоззрение . И люди отвечают по сути лично Вам,- а не абстрактно. Обезличенность не получается.

>"Хуёвая книга"

так Вы бы и сказали, – что в ней такого. От того, что в названии слово "хуево" ,- сама книга привлекательней не становится.

Вас слово "хуй" в названии сподобило проникнуться чтением сего произведения?

Часто слышно от многих "сильно вумных" такое выражение : " бля буду".

Что же человек желает этим сообщить ? Что он хочет быть блядью?

Казалось бы,- хочешь ну и будь. Пойди отдайся мужчине ( если он тобой соблазнится). Зачем же сообщать о таком своем желании непрерывно в окружающую среду?

Я ржу с того, как здесь изощренно нарушается пункт правил группы 1.3))))

- Вас слово "хуй" в названии сподобило проникнуться чтением сего произведения?

Нет, просто там как раз рассматриваются различные трактовки и объяснения различных вопросов как например в посте #20. А книгу эту, если кому интересно, я нашел случайно. Наткнулся на весьма интересный публицистический труд "Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй." и решил просмотреть список всех произведений того же автора. там она и обнаружилась, а щас вот я о ней и вспомнил.

>как здесь изощренно нарушается пункт правил группы 1.3

Это тема специальная.- и во вводной в ней четко сказано о применимости в ней нецензурных высказываний в силу специфики самой темы.

"Можно ( но отсутствие ругани это еще не достаточный признак культуры).

Потому что то,что вы назвали,- это не относится к культуре. Это средства борьбы экономические или политические , или бытовые."

А, то есть элементарная порядочность в ваше понятие культуры не входит. Тогда она вообще незначительна, и нечего печалиться, если она будет утеряна. Когда человек внешне культурен, а внутренне скотина скотиной, это называется ханжеством.

"Мы оцениваем любого по его внешним проявлениям.

То ,что он внутри себя понимает и думает сам о себе,- для окружающих значения не имеет.

Нам важны его внешние мысли, взгляды и поступки.

Если он много чего понимает в искусстве для себя,- но внешне матерится и ведет себя соответствующе,- то он бескультурный человек независимо от его внутреннего мира ,веры его в бога и т.п."

А если он вчера обсуждал, скажем, Декарта, а сегодня матюгнулся? Как тогда? Т.е. имеют место и те, и другие проявления? Между прочим, случай не редкий.

"Не обощайте на всех"
Посмотрите вокруг себя, ага. Понаблюдайте не только за своими друзьями (вдруг они матом не ругаются), но и за сокурсниками, например. Много интересного услышите. На буквально ВСЕХ я не обобщаю, но посмотрите на большинство.

>элементарная порядочность в ваше понятие культуры не входит

не выдавайте свои слова за мои.

>Когда человек внешне культурен, а внутренне скотина скотиной, это называется ханжеством.

У Вас называется.

А у нас,- это называется культурным человеком. Потому как мы его рентгеном не просвечиваем ( в отличие от вас).

Каким знаем его в его внешних проявлениях,-таковым и полагаем.

А вот когда он внешне скотина,- а внутренне святой,- вот тогда он дрянь.

>Посмотрите вокруг себя, ага

Вам и советую применить к себе Ваши пожелания.

"не выдавайте свои слова за мои"
Но это же напрямую следует из Ваших утверждений! Обмануть/подсидеть – поступок непорядочный. Если человек так делает, его нельзя назвать порядочным, но если он при этом может называться культурным, то порядочность не является обязательной составляющей культуры.
Или, по-Вашему, подсидеть/обмануть – порядочно?

"У Вас называется.

А у нас,- это называется культурным человеком. Потому как мы его рентгеном не просвечиваем ( в отличие от вас)"
Передёргивание. ОК, уточню: будем называть ханжой того, кто работает на публику, скрывая неблаговидные поступки и намерения. Такой человек может не ругаться, рассуждать о музыке и прочих вещах вроде бы возвышающих, а потом в неожиданный момент подставить ножку. Можно ли считать его культурным?

>может материться, как сапожник, но по жизни быть достойнее тех, кто матом вслух не разговаривает.

Собственно,- я примерно о том же.- но более обще.

Важно, не какой человек внутренне ( сам себя видит и полагает),- а каков он во внешнем проявлении.

Вон здесь уже сколько было внутренне "высоко -духовных " религиозных фанатиков,- которые себя внешне показали безобразным образом.

Не хотел бы я таких людей в своем окружении. И другим бы не желал.

Внутри себя матерись и будь хоть диаволом,- но внешне пусть тебя видят иным.

А то для своего бога они там что-то бормочут,- а снаружи скотиной себя показывают .

> Отчего люди ругаются так унизительно?
На то она и ругань. Производится в рассержанных чувствах, сопровождается не самыми лучшими намерениями :)

> Унижает ли это в первую очередь самого ругающегося? Говорит ли это о его низком интеллекте и невозможности доказать что-то с более "умным" собеседником?

"красота в глазах смотрящего"… как и унижение. Допустим, в глазах какого-нибудь неблагополучного подростка – ругань может даже возвышать ругающегося… Что касается лично меня, то я стараюсь смотреть на содержание беседы, а не на форму, хотя и по форме тоже делаю определённые выводы, но не такие однозначные, чтобы можно было сказать: "Ругнулся – значит не интеллектуал!" :)

> Уйдем ли мы в будущем от брани по мере взросления разума?
Брань, как мне кажется, очень часто является уходом в эмоции от конструктива. Если уйдём от неконтролируемых эмоций – уйдём и от брани… останутся лишь оскорбления :)

И по поводу мата. Ведь по сути всего пять основных слова: "хуй", "пизда", "блядь", "ебать" и "муди". Всё остальное – производные. Можно углубляться в историю языка… что-то там и тюркское есть и подмена значений имён богов захвативших нас татарских племён и что-то ещё… Но сводится всё к тому, что эти слова сегодня обозначают понятия напрямую связанные с сексом. Табуирован секс – табуированы и слова. О пользе/вреде такого табу – уже отдельный разговор.

>Ведь по сути всего пять основных слова: "хуй", "пизда", "блядь", "ебать" и "муди". Всё остальное – производные.
Но сводится всё к тому, что эти слова сегодня обозначают понятия напрямую связанные с сексом.

Да,- интересная мысль. …

И действительно,- почему же бранные слова получились все как один связаны с сексом?

Не потому ли,- что тема секса была табулирована религией? Всяческое замалчивание и в семье, и в школе, и где угодно.

В результате оно в сознании детей становится эквивалентом бранного ?

С какого же возраста эта "моральная политика" православия ( как доминирующей морали у большинства населения страны) оказывает свое негативное воздействие ?

Да практически чуть ли не с того, как он во двор выходит ( если ранее от папы с мамой уже не впитал по полной программе).

Бегают во дворе 5-6 летние дети и кричат друг другу : " я тебе в рот дам", " я тебя выебу" и т.п.

Никто им замечаний не делает.-мол дети сами разберутся. Они и разбираются …

Марина,- напишите пожалуйста под вашей картинкой,-что там у Вас за животное то… Вроде кролик…

> Либо родители объяснят, что это нехорошее слово, так не надо говорить.

А может не стоит говорить, что слово "нехорошее"… а наоборот рассказать – какие бывают, что обозначают, для чего применяются. Но объяснить, что если будешь говорить при других людях, то скорее-всего будут на тебя ругаться и мораль читать, поэтому лучше не стоит. :)

Хмм.. я не педагог… но зомбировать детей на тему "хороших" и "плохих" слов по-моему не стоит.
Хотя каждый передаёт детям своё мировозрение. По себе помню – "плохое слово" мной воспринималось как "не говори при взрослых, а вообще это круто"… так что хрен редьки не слаще – всё равно ругаться будут :) ваша детсадовская знакомая это хоть осмысленно делает :)

#35
>> Эта девочка материлась,как взрослая,осмысленно!

Марина! я сомневаюсь что смысл был осознан самой девочкой, как правило дети в таком возрасте любят как пересмешники подражать взрослым а главное авторитетным по их мнению людям

Кстати,предлагаю обсудить не только матерные слова.Есть ещё так азываемые слова-паразиты, которые зачастую действуют на нервы не меньше матых.Так,а то я, типа, считаю ,что вот это ну как бы тоже актуальная вроде тема сегодня вот!

Значит, типа, в смысле …

Хотя многие именно матерные то и добавляют в качестве паразитных.

Чем меньше человек читает качественной литературы,- тем меньше у него как словарный запас, так и умение использовать этот словарный запас.

Более того,- тем хуже он понимает этот словарный запас и фразы из него у других.

Такой человек получается в иной среде,- и тянется в результате в такую же среду.

Получаем положительную обратную связь.

В итоге ( о чем мы уже говорили в соответствующей ветке),- имеем огромные (в десятки тысяч) группы в контакте, в которых практически никто ничего не обсуждает и нет самой общности тематик.

Но в сами эти группы пришли именно такие люди "Эллочки-людоедки" . И пришли они туда постольку, поскольку им понятно само название групп " ЫЫЫЫЫЫ",
" Бляааааааа", "У меня белый носок " …. Это их среда, их язык, их понятийная сфера общения.

Я не говорю , что ни хуже,- они иные. Причем разделилась сама молодежная среда,- таким как не они – там делать нечего.

Вчера услышал, как одна девушка говорила другой :

"Блядь, я тя щас выебу"

Интересно,- она имела ввиду ,что воспользуется искусственным половым членом из магазина?

Или это так девушка обозначает желание побить другую девушку?

#27
>И по поводу мата. Ведь по сути всего пять основных слова: "хуй", "пизда", "блядь", "ебать" и "муди"

Тогда не укладываются такие сочетания как " еб твою мать". к примеру.

Хотя это отдельный случай,- это уже выражение из вроде цензурных слов, но вместе они образуют нецензурное словосочетание.
Кстати,- очень сложный случай для изучения иностранцу.

Интересно,- что есть аналогичное в английском?

Потом,- слово "пидораз или пидор". Придается ли им смысл нецензурных, т.е. мата?

>№ 1 Уйдем ли мы в будущем от брани по мере взросления разума?

Нет. Брань упрощает речь, дает передышку для того, что бы обдумать следующее слово. И в отличие от слов паразитов присуща людям аморальным и без культурным.

Сейчас все чаще говорят об имморализме общества и снижении качества образования, на мой взгляд, это связано с утратой культуры чтения в следствии развития мультимедийных технологий и их активном внедрением в массы, а также с отсутствием идеологических установок в образовательных учреждениях на культурные ценности общения.

В будущем нас ждут серьезные проблемы коммуникации во многом из-за ругани и брани, так как повальная неграмотность приведет к еще большему упрощению речи, а развившийся имморализм, вследствие отсутствия соотнесения себя с благородными людьми, к в нарастанию агрессии.

Таким образом, многие превратятся в агрессивных матершинников, типичным примером которых, является образ гопника.

Для того чтобы понять негативные эффекты от ругани и брани не нужно обладать "взрослым" разумом, по этому процесс его взросления и упрощение речи, через ругань и брань, идут параллельно не пересекая друг друга, а следовательно между ними нет зависимости.

Выход из этой ситуации в будущем, на мой взгляд, возможен по средством повышения уровня образования и культуры, что сложно себе представить в условиях постмодернизма, отрицающего старые традиционные нормы культуры общения (и вообще культуры) и дающий в замен лишь хаос.

>типичным примером которых, является образ гопника.

В видеоархиве группы есть ролик довольно хорош разбирающий суть гопников.

http://vkontakte.ru/video-3090109_121018513

Глава 1. История Гопничества
Глава 2. Отличительные признаки
Глава 3. Анатомия и физиология гопника
Глава 4. Психология общения гопников
Глава 5. "Культура" гопоты. Места скопления
Глава 6. Способы борьбы

Суть проблематики еще и в том, что никто себя не признает относящимся к гопникам.

Всегда каждый рассуждает о многих толпах гопников, быдла, идиотов, придурков, и так далее ,- но никогда себя говорящий ко всем этим категориям не относит.

В результате получается, что в эти категории никто не входит.

Тогда о ком же мы говорим в таком случае?

Сам я вполне могу назвать себя обывателем ( что на вульгарном языке называют видимо быдлом).

Ибо я не выйду на демонстрацию, не состою в политических партиях, не участвую в иных акциях протеста.

По сути,-молчаливо сношу тот политический режим,который существует или будет существовать.

Так же тихо пойду под репрессии, попавшись под руку по какой-либо причине.

Наблюдаю как все иные вовсю крадут,- но никаких мер не предпринимаю.

Предлагают переходить понемногу людям на иной язык общения, используя таковую таблицу соответствия:

1)ОХУЕТЬ–Я ПОРАЖЕН!

2)ЭТИ ПИДАРЫ–В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНИ НЕ ПРАВЫ!

3)КАКАЯ НАХУЙ РАЗНИЦА–РАЗНИЦА НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНА

4)ПИЗДЕЦ–УПС, НЕБОЛЬШОЙ КОЛЛАПС ВЫШЕЛ

5)ПОШЕЛ НА ХУЙ–ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ОТВЛЕКАЙТЕ МЕНЯ!

6)ЗАЕБАЛИ–ПРОСТИТЕ, НО ВЫ СЛИШКОМ НАЗОЙЛИВЫ!

7)ЧТО ЗА ХУЙНЯ?!–МНЕ КАЖЕТСЯ ГДЕ-ТО ОШИБКА!

8)БЛЯДЬ–МЕНЯ ПЕРЕПОЛНЯЮТ ЭМОЦИИ!

9)РАСПИЗДЯИ–ВАША СТЕПЕНЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО!

10)ОХУЕЛИ, ЧТО ЛИ?–ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МОИМ ОЖИДАНИЯМ!

11)ВОТ ЭТА ХУЙНЯ–ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЙ ПРЕДМЕТ

12)ЗА ЭТО НАДО ВЫЕБАТЬ–Я ВЫНУЖДЕН БУДУ СООБЩИТЬ ВАШЕМУ НАЧАЛЬСТВУ!

13)БЛЯХА-МУХА–О, БОЖЕ!

14)ПИЗДОБОЛЫ–А ТЕПЕРЬ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА

лично я считаю, что ругаться уметь надо и это очень полезно, но при этом ругаться в открытою — все равно, что сообщать окружающим о твоем невероятно "развитом" интеллекте. А если ругаться завуалированно, то чем интереснее получится "загадка" тем более умным ты себя покажешь.

Да, вообще мат сейчас считается, как средство сдерживания конфликтов.
Но не приятно вообщем слушать матовые слова, да и стыдно. Поэтому Мата в будущем вообще не будет.

Мата в будущем не будет не по этому, на мой взгляд, а по тому, что людям он будет помехой к коммуникации или взаимопониманию друг друга, а также из-за ярко выраженной негативной стороны смысла слов, которая проявляется от незнания.

В эту тему вливается и такой вопрос: часто можно слышать фразы: "Пиздец, чё за хуйня?" или что-то в этом роде.

Почему плохие ситуации ассоциируются с половыми органами и именно их указывают как ругательные?

В то -же время в сексе именно к ним стремятся, воспевают в стихах, целуют и ласкают…

Ч В интернете читал результаты исследования оксфордских ученых о брани и мате и вычитал вот что

При произношении в адрес какого-либо лица отрицательных слов, в направлении этого человека направляется пучок левозакрученной материи, а в теле отпустившем этот пучок, остается в три раза больше отриц.энергии

При тех же условиях, но с положительным словом, тебе достается в три раза больше "добра"

Отсюда следует: Люди, любите себя и своих ближнего, это выгодно вам самим…

"Левозакрученная материя" тоже отрицательная? Или с положительным зарядом?

Там не уточняется,- поток каких именно частиц формирует "левозакрученную материю"?

Какова длина волн у этой энергии, амплитуда?

Все ли бранные слова одинаково излучают – или по разному?

как именно "левозакрученная материя" определяет бранное это слово или нет? Зависит ли от языка ?

В разных языках одни и те же слова бранные – в других нет.

Также как эта материя определяется со своим излучением в случаях, когда произносящий ( или принимающий- или оба) в силу своих взглядов и прочего не считают данные слова бранными?

#42
> Почему плохие ситуации ассоциируются с половыми органами и именно их указывают как ругательные?

> В то -же время в сексе именно к ним стремятся, воспевают в стихах, целуют и ласкают…

Могу предположить, что это связано с тем, что у приматов позы подчинения и приглашения к спариванию довольно похожи (на четвереньках). Плюс самка в иерархии стада всегда находится ниже самцов (кроме разве что совсем уж "опущенных"). Поэтому самец, желая оскорбить другого самца, изображает с ним спаривание или намекает на него (низводя соперника на уровень самки).

Схожесть поз порождает стыд от спаривания (то есть самка не приглашает самца прилюдно – кто-то может подумать, что она в позе подчинения – сработает инстинкт "гноби всем стадом униженного" и самке не поздоровится).

Так из этих базовых посылок выросла наша культура, табу и манера ругаться.

PS
Где-то читал (быть может и здесь), что в мире 2 основных "предмета ругани" – fuck(секс) и shit(экскременты). Касательно экскрементов – тоже интересно – почему их запах для нас неприятен? Почему сами они считаются чем-то недостойным? Быть может как-то связано с тем, что животные их закапывают, чтобы не быть выслеженными хищниками, а зародившееся человеческое сознание уже на свой лад интерпретировало этот инстинкт?

Вряд ли мы уйдём когда-нибудь от брани, но уши в общественных местах "режет".

Денис, отвечаю :
- левозакрученные потоки маерии имею отрицаельный заряд.

какие часицы формирую я не запомнил, но чо-то похожее на липтоны или в эом роде.

А во про сепень ориц. воздейсвия помню: сущесвует классификация по степени воздействия.

слова "дурак" и "балбес" – в какой-то степени даже безобидны, в оличии о слов физиологического характера. Например ху* и пи**а.

определяет свое излучение по инонации произносящего…

мммммммммммм…..простите за вопрос….может тему надо было назвать-мат(ненорматив)
ненорматив-являеться культурным языковым слоем любой нации и вероисповедания. культурное наследие предков(это вам любой лингвист докажет) -так что скорее не способность связать между собой 2 ругательных слова-являеться показателем не эрудированности.-)))

всеми любимый и часто упоминаемый Х** есть не что инное как СОБАЧИЙ детородный орган ( книги по ветелинарии, вплодь до 1915 года-откройте.)
пиздато-не иначе как-здорово-великолепно(очень позитивное выражение)
слово Х*й вообще то оскорбление животным а не человеку. и пожелание х.тебе-это плохо не в том смысле что вам секса пожелали. а в том что вам наоборот желают не иметь хорошей жизни в принципе…но не иметь её с животными…т.е. тоже не страшно послали, не все ж зоофилы-))

№ 45. Лучко
Fuck-это драть или бить…англовед ххх.
точно так же как трахнуть-это сильно ударить…трахнуться-удариться соотвественно.(словарь Даля) так что фраза-я тя трахну-ничто инное как обещание избить…а не то о чем вы подумали.
и откуда такая информированность о причинах поступков животных???
я вот например-человек. т.е. принципиально другая биологическая субстанция в отличии от приматов или млекопитающих.и причины их поступков или поведения для меня не совсем обьяснимы…точно так же как привычка пытаться поставить знак равенства между мной и ними.

> Fuck-это драть или бить…

хмм… а как же: "Fuck me, darling!, fuck me harder!!! Ohh…"
… ну да вам, как англоведу доделанному видней :)

> и откуда такая информированность о причинах поступков животных???

В основном из этологии – недавно прочитал "Непослушное дитя биосферы" – до сих пор не отпустило.

> я вот например-человек. т.е. принципиально другая биологическая субстанция в отличии от приматов или млекопитающих

Ну что же, могу с вас только удивиться, биолог вы доделанный :)) homo sapiens sapiens относится как к приматам, так и к млекопитающим.

> точно так же как привычка пытаться поставить знак равенства между мной и ними.

А я и не ровнял – только о "корнях явления" предположение высказал.