Секс , ощущения … – сегодня и завтра

Опубликовано 24-04-2012

53

Поговорим на нескромную тему .

Итак,- секс занимает немалую часть нашей жизни (хотя у кого как,понятно).

Одни придерживаются пуританских взглядов,- другие полностью раскрепощены.

Одни предпочитают лишь партнеров противоположного пола,- другие не акцентируются на этом.

Одни гонятся за сексуальной фигурой - другие считают, что важнее продемонстрировать отличные параметры половых органов и изумительную потенцию.

Куда мы идем и придем в этой области?

Что ждать в ближайшее время и в более отдаленном будущем?

Как оно было ранее и есть сейчас у разных людей.

Поделимся своими соображениями и предположениями.

Всё что касается секса и отношений между мужчинами или между женщинами ( в том числе и их отношения в будущем) обсуждается в этой ветке

http://vkontakte.ru/topic-3090109_21644773

Comments Page 1 2

*Удалено -

1) в этой теме не обсуждаются участники группы.
2) весь текст не на тему ,заявленную в обсуждении

Если Вы желаете обсудить какую-то тему, не подходящую под заявленную,-создайте новую ветку.*

Да тема занятная) есть множество точек зрения, но мне почему-то кажется более вероятным такое:

Продолжим….
Будет продолжаться раскрепощение. Вроде бы куда уж? Да есть куда. То, за что сожгли Содом и Гоморру, будет, так сказать, легализовано. Инцест, зоофилия, гомосексуализм и т.п. перестанут быть ужасным, неприятным и т.д. Нудисты выйдут на улицу. У кого красивое тело – сразу, у кого нет такого тела – после клиник пластической хирургии. Войдёт в быт лозунг "Всё что естественно, то можно". Ревность по поводу измены уже сейчас так себе, а потом и слово-то такое, как "измена", забудут. Секс без знакомств – нормальное дело. Идёт женщина по улице, захотелось секса. Тут же и на улице с каким-нибудь мужиком себя и успокоила. Всё хорошо, все счастливы. Женщине не надо мучиться терпеть, мужик тоже вроде не в обиде….
Поганое представление будущего в сексе. Но почему-то кажется, что именно так и будет… =(((

#3
я конечно все понимаю что уровень развития и следовательно ему противоположный уровень дигротации и т.д.. но чет ты сильно на счет более расскрепощенных связей да ты прав…фильм Идиократия тому пример…там в будущем занимаются 2 проблемами…облысение и улучшение эрекции… женщины мужчины…чуть ниже писал…да возможно но все равно мужчина будет обламыватся больше было есть и будет..ни куда не денишься…

а вот про то что сильно загнул это про слово измена… сейчас полно ххх которым это слово уже не знакомо… но я думаю что в будущем будет все больше и больше идти градация…образованная часть населения и е образованная…и вот такие замашки я думаю в необразованном обществе так сказать как подкормка чтобы они лучше работали будут делать…секс роботов и т.д… (увы такое стало!… есть и будет…)

ну и на тему "стимулировать непосредственно мозг" с помощью чипов думаю не будут..так как ведь извинясь за некультурщину… ххх себя досмерти… в момент оргазма ни голод ни холод ни чего тебя не волнует…положил кирпич на кнопку и дергайся в гонвульсиях… наркоти ладно еще стимулируют выработку дофамина… но его естественное воспроизведение угнетается… и следовательно вообще может выйти из строя…

и все таки я мечтаю о Касталии… (но только с отношениями конечно :) ) хотя это для всего общества будет слишком думаю сложна такая идея и утопична…хотя…

Что есть измена?

Половой акт с партнером, у которого нет бумажки от государства о регистрации?

Положим, эту бумажку я могу получить в течении часа ( быстрая регистрация и развод ).

То выходит – получив бумажку о разводе я уже не изменщик? Далее я получаю через час бумажку о браке – и опять не изменщик?

Так я могу делать много раз – если мораль общества этого требует.

Зависит ли мораль от бумажки? Должны ли мы зависеть от бумажки?

Если дело не в бумажке -то в чем?

В обязательствах на словах? На какой срок? Бессрочно?

Может ли человек брать на себя обязательства любить бессрочно? В состоянии ли он это осуществить? И чем он это гарантирует?

И может ли любовь быть под обязательством?

Если не может – то какая тогда может быть измена без обязательств ?

дело в фундаментальном осознании общества… не думаю что тебе понравится когда ты найдешь себе жену…прийдешь домой веречком а там толпа народа и все с бумажками тип …"ээ…ну ты чего, в тесноте да не в обиде…" вот тогда представлю как чувства и заметь для будущего эти чувства будут еще более яркими так как они будут все более редки…

Может ли человек брать на себя обязательства любить бессрочно? В состоянии ли он это осуществить? И чем он это гарантирует?

ты правельно задаешь вопросы…в теории все это не возможно но практика увы это не теория… и если к ней подходить с простейшими фундаментальныим понятиями то все становится на столько просто и понятно…что ответ сразу же изменяется на да…
1) "над отношениями надо работать"
2) "отношения надо строить"
3) "и причина всегда в двух, а не в перефирии"

по моим понятиям..влюбленность это физиологическое влечение не постоянное и угасающие… а Любовь – это чувство в которое закладывает в себя перспективу, желание строить отношения и решать СИТУАЦИИ, и осозноно подходить к каким либо действиям…

все и эта простейшая градация.. ни когда не позволит человеку выйти за рамки дозволенного… простым примером можно привести цикл… действие-вопрос: а если бы мой партнер/ша так поступило-вывод(да/нет). да на 100% уверен что сейчас начнешь кучу суда приводить…но поверь если человек думает о будущем…он выживет и сохранит автоматически эти фундаментальные традиции…и в его жизни моногамия будет прекрасна…

>сохранит автоматически эти фундаментальные традиции

Что есть фундаментальные традиции -кои автоматически кто-то сохранит якобы ? Да еще это надо на веру принять -как Вы утверждаете?

Сам я совершенно далек от того,чтобы что-то на веру принимать,-тем более якобы "фундаментальное".

Это "фундаментальное" на протяжении недолгой задокументированной истории человечества столь раз отвергалось и изменялось,-что несть числа этому.

Это на веру не надо принимать- достаточно ознакомиться с историей вопроса.

>1) "над отношениями надо работать"
2) "отношения надо строить"

Сомневаюсь,- что таким путем можнов ренуть ушедшую любовь и влечение.

Тогда бы и разводов не было – однако разводов бесчисленно…

Жизненный эксперимент не подтверждает ваши слова,-увы

Сами Вы,понятно. можете работать. Но ,имхо,эта "работа" скорее всего превратится в игру на нервах над Вашим бывшим партнером,который не знает уже,как от Вас отвязаться ( говорю не конкретно о Вас,конечно).

>дело в фундаментальном осознании общества…

Любовь и секс строится всё-же не на осознании общества,-а на личных взглядах и потребностях. Пусть даже и вопреки "осознанию" общества…

>не думаю что тебе понравится когда ты найдешь себе жену…прийдешь домой веречком

Вы неверно вопрос поворачиваете.
Дело не в том,- понравится ли мне.

Дело в том,- нравится ли жене,коли она приводит.
Если нравится – то мое мнение в данном случае неважно.

Или Вы предлагаете мне указать ей на бумажку о браке- еще не расторгнутом? И на основании этой бумажки предложить ей со мной принудительно заняться сексом,изображая на лице любовь и влечение ко мне?

При нежелании её исполнить это действо,- провести с ней (естественно, помимо ей желания -при таковых то обстоятельствах) :

1) "над отношениями надо работать"
2) "отношения надо строить"
3) "и причина всегда в двух, а не в перефирии"

Псле чего,по Вашему мнению – она всё осознает ,- и охладеет к "перефирии" ?

Это и есть то "фундаментальное",-кое надо "автоматически" сохранять в необозримом будущем?

Интересно,- это "автоматическое" сохранение также будет осуществляться путем принудительных "работ над отношениями"?

Что есть фундаментальные традиции – отношения выстраеваемые обществом во времени…к пример из истории педагогики…сначала система обучения была только для избранных потом стала всеобщественной но все равно разделение шло с 18 века примрно более мение градация ушла и образования потихой начало быть обществнным и якобы что каждый идеален только социум делает из него урода и т.д. еще пример чтобы более точнее понять алгоритм фундаментальных знаний… переход тела от более горячего к менее горячему…и установление равновесия и средней температуры…колокол гауса… думаю понятно… вот чем отличается фундамент от всякого бреда который тут начинается…да на я не отрицаю что такое возможно…но увы история эволюции будет не на вашей стороне…в критических ситуациях организм либо меняется либо отпадает как не удавшияся ветвь… а в случаи с повышенным развратом и т.д.. думаю все будет проще..изолируют группу людей создадуут псевдо компромат и накроют куполом…и покажут вот так делать нельзя и это плохо…я все таки надеюсь что общество будет развиватся в положительном направлении…повышая рамки марально-нравственных норм..так как генетическая информация постепенно накапливается и увеличивает свой обьем что приводит к увеличению цепочки ДНК и следовательно к более развитому сознанию…а в случаи же с более развращенной версией это будет шаг назад к животным инкстинктам только с оружием 21 века…как упоминалась в моем диалоге с тобой ранее…

Сомневаюсь,- что таким путем можнов ренуть ушедшую любовь и влечение.

предлогаешь перед встречей вкалывай себе сыворотку триптофана и тестестерона а при женидьбе добавлять еще и вазоприсина??? да будет забавно смотрется "эквелибриум" отдыхает. посмотрел бы я в реале на такие твои отношения…
опиши тогда отношения которые есть у тебя и как ты строишь свои отношения с людьми/и партнером (критиковать легко…создавая илизию умного…теперь моя очередь…)

Интересно даже очень,

Если нравится – то мое мнение в данном случае неважно.

как это не важно если вы строите двухсторонние отношения??? и вы числитесь не как объект 1 и объект 2 а как семья 1 и уже выбор действий вы принимаете как семья 1… к примеру создание ребенка.

Или Вы предлагаете мне указать ей на бумажку о браке- еще не расторгнутом? И на основании этой бумажки предложить ей со мной принудительно заняться сексом,изображая на лице любовь и влечение ко мне?

я не предлогаю я хотел увидеть твою реакцию на эту ситуацию…которую ты описывешь как положительную и приемлемую для будущего… как и предпологалось ты просто создаешь илюзию градации опыта… т.е любую ситуацию можешь развернуть в любое русло..от хорошего к плохому…это прекрасно но только при всем этом уменье надо иметь свою точку зрения..иначе ты будешь просто мусорной корзиной в которую соскидали отрезки информации… в моем же случаи при таких же умениях гулять от положительно к отрицательному я признаю фундаментальные знания которые не изменяются и остаются постоянными во временном пространстве.

Псле чего,по Вашему мнению – она всё осознает ,- и охладеет к "перефирии" ?

я показал в примере 2 разных биологических вида…один вид на стадии животного…чтото подобие обезьяны..но у них помойму такого нет а другой в плане тебя которыцй должен был увидеть данную ситуацию и принять решение уже эволюционировал и стал человеком… а раз ты являешься человеком то ты уже изночально на порядок выше и организованней…структурированней..

и отвечая на

Интересно,- это "автоматическое" сохранение также будет осуществляться путем принудительных "работ над отношениями"?

Любая упорядаченность для своего поддержания требует затрата энергии…согласно закону сохранению энергии(первое начало термодинамики) а теперь приведу пример который думаю помогут понять как устроины наши отношения и почему над ними надо работать…

если бы шестеренки бы были круглыми то потенциал часов чтобы они работали был бы близок к нулю..

если бы в нашей жизни не было бы

если бы в нашей жизни не было бы плохого мы бы не поняли что етсь хорошее… (думаю этих примеров вполне хватит)

все сунисоедально…хочешь ты это или нет..это и есть фундамент….есть плюс и следовательно есть минус это тоже фундамент… есть хорошо есть плохо хоть их градации изменяются но они есть и это тоже фундамент… и как бы ты не хотел он переходит автоматически… и есть два решения либо сделать шаг назад… либо продолжить эволюцию… а теперь я хочу услышить от тебя как ты видешь отношения и т.д…выше наисанный вопрос… вот теперь погуляю я :)

Шаг назад никто не в состоянии сделать – даже если бы и захотел.

Отдельный человек может ,конечно.уйти в лес и там жить отшельником,- но это не повлияет на развитие цивилизации.

Продолжить эволюцию -это вовсе не означает "автоматическое сохранение фундаментальных…"

У Вас это синонимы получаются .

Почему же Вы не сохраняли автоматически (как это у Вас должна делать эволюция) "фундаменьтальные" любовные перепитии из Римской империи, греческой цивилизации , более ранних эпох? Ведь они тысячи лет были …

Где же эти их "фундаментальные",которые автоматиченски должна эволюция сохранять и переносить неизменно в будущее?

Почему Вы их отвергаете (хотя они существовали несравнимо большее времени,чем Ваши ценности),- но уверены,что Ваши-то будут в будущем никак не отвергнуты?

Те Вы не считаете фундаментальными,-а свои Вы уверены что всегда и все будут считать фундаментальными? На каком основании – из чего Вы исходите?

Я не вижу у Вас никаких рассуждений доказательных,- лишь константация Ваших личных убеждений в их непогрешимости и правильности.

Но такова константация действительна лишь для Вас ,- и ни для кого более без ее аргументации.

для меня фундаментальные…является истинными…

ок. я закрываю наш с тобой диалог… но заметь веть ты то так и не ответил… говоришь про воду… а сам даже рабочего шума увы и не создал… :)

>но заметь веть ты то так и не ответил..

увы,- не заметил этого. На всё ответил

> говоришь про воду… а сам даже рабочего шума увы и не создал… :)

говорил вроде исключительно по существу…. конечно,я субъективен -пусть другие оценят

>для меня фундаментальные…является истинными…

а истинные -являются фундаментальными. Это чтобы круг замкнулся и всё всем стало понятно.

вот чего я и добивался… заметь я в последнем сообщении поступил так сказать как обиженный ребенок… но ясно дал понять что я закрыл диалог…но с сожелением…
про то что ты говорил исключительно по существу..это только то что ты оспаривал мою точку зрения якобы приводя ту воду и ни чего большего…чего ты начитался и толком не анализируя..хотя тогда не могу понять откуда у тебя появилась градация чувств… возможно ни чего кроме этой социальной сети и инета ни чего не видешь в жизни… создавая ареал того кого ты хочешь в себе видеть… закрытая страница…нет фотки своей на аваторки…якобы охеренный глаз и т.д.. люблю психоанализ…

на счет прошлого сообщения обьясню почему я его так написал…если бы тебе было эм…пофигу на мое мнение…ты бы посмотрел что зыкрыл диалог и все…пообщались хватит… но увы ты опять так же подтвердил свой юношеский максимализм…и все таки я тебе действительно советую почитать Г.гессе Игра в бисер… прекрасная книга… полюбишь синтез…которого тебе так не хватает в жизни…

а не ответил ты на вот этот вопрос:

посмотрел бы я в реале на такие твои отношения…
опиши тогда отношения которые есть у тебя и как ты строишь свои отношения с людьми/и партнером.

индивидуальность и не повторимость человека заключается в его выборе… я не побоялся расскрыть свою точку зрения а тебе нужны были только ссылки на различные источники…. (Но такова константация действительна лишь для Вас ,- и ни для кого более без ее аргументации.) аргументация была…если бы ты был знаком с алгоритмами то ты бы ее увидел…в примерах в последовательностях…в системности…вход выход… но увы… могбы получится интересный диалог…жаль…

удачи.

> но ясно дал понять что я закрыл диалог

Здесь то общая дискуссия ,- поэтому отдельный человек волен лишь в отношении себя принимать решение о дальнейшем участии в ней.

Может в дальнейшем еще кто-либо заинтересуется и продолжит тему …

> советую почитать Г.гессе Игра в бисер..

пробовал читать – но что-то не пошло. Может потом еще сделаю попытку.

>посмотрел бы я в реале на такие твои отношения…

Мы то говорим больше о будущем,- хотя бы не стль далеком.

Действительность текущая накладывает свои ограничения,понятно. Особенно российская действительность.

>опиши тогда отношения которые есть у тебя и как ты строишь свои отношения с людьми/и партнером.

У меня есть секс с девушкой – но я не уверен пока что в любви между нами. Вообщем – мы с ней это отлично понимаем и не обременены бязательствами.

Я ей нравлюсь как сексуальный партнер – но она вольна и другого найти себе. Да он у нее и был до меня – равно как и у меня до нее.

Может и любовь будет – с предыдущими девушками до этого не дошло. Тем не менее – я с ними остался в хороших отношениях.

Мы видимся – встречаемся .

Я не вижу здесь каких-то обстоятельств,которые я мог бы квалифицировать как измена чему-то или кому-то.

Зато я бы видел нарушение свободы человека во многом … Это на мой взгляд куда более важно и сейчас, и еще более важно в будущем.

Может ли в дальнейшем природа или развитие прогресса предложить нам нечто новое в области секса?

К примеру ввести нечто,- что изменит само понятие гомосексуализма, лесбиянства, гетеросексуализма ?

Возможно в силу таких изменений сами такие понятия потеряют смысл.

Кто что думает по этому поводу?

моносексуализм.

Без партнера? Или партнер будет эмулироваться каким-то устройством?

не замечаешь что ли что мир погружается в виртуальный "мир" (сори за тавтологию) человек сидя дома может делать все…президенты общаются через блоги со своими гражданами… люди покупают продают…некоторые включают и выключают свет через инет… (теория большого взрыва, там есть про это серия…про свет)
я вот единственного не могу понять…либо это эволюция либо же это что то другое…так сажем какой то сбой…что человека начинают ингибировать … как в матрице он становится одинокой баторейкой.. раньше человек от страха сбивался в группы…сейчас общность проходит..наука разрознена…мир делится на различные движения и градация все дальше и дальше..
плюс к тому же нельзя забывать и с усилением захвативший "психический нервоз" который открыл свое лицо с приходом промышленого века…раньше человек мог пойти поработать физическим трудом…к примеру на огороде или охоте…добыть пищи и привести мысли в порядок… сейчас же физической нагрузки практически нет…человек больше начинает болеть и чаще к нему приходят депряснеки…

ну вообщем есть факты…то думаю что в будущем человек начнет заниматся сексом с самим собой..
ребенок…нажал кнопку..вот пожалуста..подправить ген подбородка пожалуйста… надоел..капризничает…пожалуйста…усыпили… (чем больше прогресс тем дальше падать… (ну и к тому же опять колокол гауса)) общение…виртуальное…думаю вскором времени можно ожидать виртуальную свадьбу…если ее уже не было…кстати в какомто кинофильме я это уже видел…

Дима,вас устроит виртуальный ребёнок?или виртуальный секас?виртуальная любовь?

мы говорим не о том что нас устроит… а говорим о возможной перспективе…

зато меня не устраивают люди восхищающиеся трудами больных людей… (так к мысли на размышление..)

О каких трудах речь?
По моему мнению,можно,конечно,изобретать очередной велосипед ,подменяя то,что создано природой на различные модели отношений,но то,что неестественно,само канет в Лету,т.к.не имеет реального продолжения.
По поводу деления людей на высших и низших-а кто обладает правом такого разделения?разве это не нарушение свободы?

О_о, кто-то верит, что мы свободны)

#21
>что создано природой на различные модели отношений,но то,что неестественно

Вы полагаете,- что естественно в применении лишь то,что создано природой путем случайных мутаций ?

Например,- онкологиечские заболевания? Сердечно-сосудистые …. Уродства, слабоумие, инфекционные заболевания…

Посмотрите статистику – сколько детей не доживают до какого года,сколько умирают в юности… Сколь людей инвалидов с детства…

И Вы призываете сохранять всё это как естественное?

Если же Вы призываете выборочно сохранять,-то тогда где же Ваша принципиальная позиция?

Вы пользуететесь практически лишь тем,что создано не природой.

Выходит,-Вы сами пропагандируете неестественное.

Для начала ,-откажитесь от своего телефона. Зачем Вам неестественное? Пусть оно канет в Лету побыстрее.

Еще лучше – уйдите в леса к природе,к естесственому … Там живите,питайтесь, из даров природы одевайтесь и развлекайтесь

Разве телефон относится к теме ощущений и секса?Я говорила о естесственности отношений М и Ж.
Конечно,в пещеру переехать из квартиры никто не захочет.
Кстати,детская смертность сейчас самая низкая за всю историю людей,за что благодарю современную медицину.

дополню:всем естесственным,что мне дала и даёт природа,с удовольствием пользуюсь.

Marina Nikolaeffna
По поводу деления людей на высших и низших-а кто обладает правом такого разделения?разве это не нарушение свободы? – а кого это волнует?? может тогда по пути обсудим то что родители решают за детей как им жить и государство решает за людей чего учить…не нарушение ли это свободы???

говорил про труды достаевского… поясню мою точку зрения…если человек в урке гвоздем на стене нарисует цветочек это будет конечно мило но ни кто этокак за истинное призвание и шедевр расчитывать не будет…а когда нарки и алкаши пишут всякую ерись…и люди восхищаются этим только из-за того что это ой как давно было… извините это уже лицемерие…

на счет того что канет…не думаю…человек все время стремится придумать себе все более сильный наркотик…раньше люди жили в пещерах…потом в домах теперь в квартирах…иногда снимают и все разрознее и разрознее…раньше общались в сообществах..грелись вместе..потом на урожаи и гуляньях..помню как пришла в голову мысль что когда я был маленький мог интуитивно найти друзей где они играют…а сейчас я бы посмотрел как это все бы выглядело… человек все больше и больше уходит в виртуальный мир…и если ему предложат чип с кнопкой в мозг я думаю что большенство соглосятся…так как человеку лень изучать как доставить друг другу удовольствие…а тут чик кнопку нажал и все готово… как стиральная машинка прям…вещи кинул..кнопку нажал…и все готово….

Денис Астахов =) слишком давишь на человека :)

и добавлю… телефон еще как нуждается… посмотри сложными процентами…раньше если человек скучал то он при встречи с близким человеком показывал что он скучал и все было искрине…а теперь 30 коппеек и у тебя ощущения что твой любимый человек рядом..и все в порядке…и у него все хорошо..приехали..ну чуочку обнялись и все монотонно потянулось дальше…а могло бы быть и страсно..:) но увы телефон сделал свое дело…:) все всегда будет двояко…

#24
>Разве телефон относится к теме ощущений и секса?Я говорила о естесственности отношений М и Ж.

Определение понятия естественности и неестественности для одного равно такое же – как и для другого.

Если для Вас неестественны иные отношения в сексе,- то из тех-же самых размышлений для Вас должны быть неестесвенны и телефон, и современная медицина, и всё прочее.

Именно поэтому это и было сказано мною в этой теме ,- в дискуссии о естественности секса .

Надо бы вообще тему открыть о том,что есть естественое и неественное…

Ибо так получается, что каждый это трактует мало того что для себя ( это бы еще приемлемо),- но каждый раз меняет эту трактовку даже для самого себя,-в зависимости от того,что обсуждает.

Получаетеся форма выборочной естественности,- в зависимости от личных предпочтений,что-ли.

Как отмечает американское издание Newsweek, полиамория – знак новой сексуальной революции.

Сторонники этой концепции живут по-разному. Одни полиамористы состоят в законном браке и имеют множественных дополнительных партнеров, другие живут в неофициальном групповом браке. Одни практикуют групповой секс – причем многие бисексуальны. Другие поддерживают гетеросексуальные связи с каждым партнером по отдельности.

Как пишет издание, полиамористы не свингеры в строгом смысле слова, поскольку секс со случайными партнерами их не интересует. Они также не являются многоженцами по религиозным убеждениям. Полиамористы убеждены в возможности "этичной немоногамии".

По оценкам исследователей, в США более 500 тыс. открыто-полиаморных семей.

Большинство полиамористов не стремится отстаивать свои права. Против их образа жизни публично выступают религиозные фундаменталисты, полиамористы иногда сталкиваются с проблемой оспаривания своих родительских прав в суде.

Полиамористы считают, что их движение зародилось в утопической коммуне Онеида, основанной в 1848 году богословом из Йельского университета Джоном Хэмфри Нойесом, который стремился к равноправию полов и принципу: "Всякий мужчина – муж всякой женщины". Настоящая мода на полиаморию началась в конце 1960-х – 1970-е годы, а термин был придуман в 1990-х.

Что могу сказать по поводу вышеприведенной выдержки из СМИ :

В принципе, это естественное развитие сексуального раскрепощения, начавшегося в середине XX века.

Всё идет по пути снятия внутренних сдерживающих необъяснимых никем запретов.

Это примерно то-же,-что и религия.

Если нет обоснования ,- то запрет не будет держаться бесконечно.

полиамория – знак новой сексуальной революции. – ну вот этого уже не надо…этот век прошел еще во времена древней Греции (возможно как и мода возвращается, но чет я очень сомниваюсь)

интересно…а вот понятия полиамория и полисексуальность…чем нибудь отличаются…?

абсурд :)))) "этичной немоногамии" – еще бы сказали "этичной ядерной войны"

на тему естестенно не естественно могу сказать от себя…есть для меня вещи естественные как время..(и все во круг…все изначально является естественным) но есть вещи не естественными…и входят в эту группу по принципу лицимерия либо несрабатывание полноценно алгоритма…поясню…возьмем полиамористов… да люди обьяснили как то себе что они хотят заниматся сексом с другими при живом партнере… и так разберем… как я это вижи…в древней греции при естествоиспыпателях открывался мир неизведанного они размышляли над этим изучали окружающий мир…и это перерастала в чтото большое похожие немного на братскую любовь…но и смахивает на любовь самого себя (на мой взгляд) ну и вылевалось в различне отношения…и виделся внутренний мир человека… сейчас же… народ не замарачмивается над этим поняятием…и думаю на 99% что если к полиамористу прийдет не суразная женщина но с прекрасным внутренним миром…он ее выставит за дверь…так как это навредит его статусу…и вот тут я вижу лицимерие и не срабатывание алгоритма…т.е…для меня полиамория…прошла а сейчас человек ищет и взыскивает различные движения чтобы оправдать свои действия.. и работает от счасти вот этот алгоритм…

9) Чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, чем маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что, вероятно, все-таки здесь есть доля истины… (с) Адольф Гитлер

люди устали боротса… Алгоритм доктора Джекила и мистера Хайда…уже до конца надламливает человечество…и со временем можно будет увидеть тех кто все же еще пытается и тех кто уже стал Хайдом… и чем больше Хайдов тем меньше надо ломать голову и обьяснять другим зачем кто то что то делает…

>и думаю на 99% что если к полиамористу прийдет не суразная женщина но с прекрасным внутренним миром…он ее выставит за дверь…

Как я понял,- там имеется в виду с любыми из тех, с какими ты захочешь и они с тобой захотят.

В данном случае приведенный тобой пример не вписывается в этот принцип.

да возможно… но смысл остается… "новая" задумка – это всего лишь еще один повод не следить и не контролировать себя, а обьяснить жене/подруге то что ты еще с другими спишь… хотел бы я на них посмотреть в долгий срок… так и вижи как какой нибудь мега полиамориц влюбляется в девушку и вот наконецто он хочет с ней отношений стабильных…месяяц 3-4 все в идеале…он счаслив…и ой он забыл что она так же из таких…приходя домой с работы…. мм…шикарное ощущение…как поездом в грудь…

думаю года два на востановление потребуется…чтобы потом он начал задумыватся о серьезных отношениях…

>а обьяснить жене/подруге то

очевидно.здесь еще и перемена стутуса.

Нет фактора "объяснить"- от которого ты неизменно отталкиваешься в рассуждении дальгнейшем.

Должен ли человек давать объяснения о своих сексуальных действиях?

Накладываются ли на него такие обязательства при семейной жизни,- а тем более даже еще и с подругой?

Ведь есть личная сфера,-которая не должна быть подконтрольна никому иному.

Это сродни тому где-то.что докладывать подруге как ты сходил в туалет и что там делал.

Нужна ли такая "жена-подруга",-которой надо давать отчеты и трястись от

>хотел бы я на них посмотреть в долгий срок

Такие люди просто не будут терпеть этого "долгого срока",- вернее они не захотят допускать саму возможность этого.

Я бы сказал здесь даже по иному,- мне жаль того человека,который будет жить при условиях отчетности с "женой -подругой" и дрожания за смотрение в долгий срок…

Не самоистязает ли он себя? Или это некая форма мучения во имя чего-то? Обычно во имя сохранения семьи ,- хотя ее то как раз при таком подходе и нет совершенно.

Живут рядом чужые люди, где еще и отчет о своем сексе надо давать.

>он хочет с ней отношений стабильных.

а что значит "стабильных" и "он хочет"?

Она что- должна навеки-вечные в сексе взять на себя обязательства, ибо "он хочет"?

Может в рабство к нему пойти? И официально это оформить?

Или из дома не выходить? Ни с кем не встерчаться? Ни к кому не ходить,- ведь и там возможно сексом заниматься,-не обязательно ведь у вас дома.

Не ездить одной на курорт,-и ни с кем иным? Там то тоже секс возможен очень даже.

Вариантов вообще очень и очень много,- помимо вашей спальни в квартире.

Да и что вас смущает то?

Не смущает ,- что до женитьбы уже жена-подруга с кем только не имела секс,-причем в любом виде?

Чем этот секс для тебя более приемлем,-чем после свадьбы?

Физиологически ничем,-надо понимать.

Выходит дело лишь в бумажке с печатью ?

Словом,-если не воспринимать всё через призму рабских отношений,- то тогда всё и будет в порядке.

Если же смотреть на партнера ка кна собственность,которая "обязана"… то и результат также будет однозначный.

эти обьяснить накладываются так скоро как он выходит в социум…это он своему внутренему я может не обьяснять атк как тело его и дело будет только его сугубо индивидуальное а как только он входит в контакт с другим социальным существом он обязан обьяснить если его об этом попросят.

Ведь есть личная сфера,-которая не должна быть подконтрольна никому иному. (да бес проблем…но не забывай что ты в равной сфере вмешываешься в личную сферу другого..но тебя почему то не волнует есть она у него или нет.)

Это сродни тому где-то.что докладывать подруге как ты сходил в туалет и что там делал. – да можно и так сказать но при УСЛОВИИ ЕСЛИ ТЕБЯ ОБ ЭТОМ ПОПРОСИЛИ… Т,Е ОТНОШЕНИЯ ТРЕБУЮТ ОТКРЫТОСТИ… если не нравятся такие отношения и не устраивает в этом плане партнер…ты уходишь все просто…

о ну вот ты зацепился об отчетности и понясло…

и так закончил в тему отчетности хочу только добавить что да действительно подруга жена нет разницы… отношение у меня будет одно и тоже… и да секс будет так же одним и тем же..хотя возможно юридически каким то боком через суд можно будет добится если в браке (это утрированная шутка)

еще раз повторюсь..если партнер задает тебе такой вопрос…к примеру…зачем ты переспал с еще одной бабой/мужиком… ты обязан ответеть так как твоя личная жизнь в такой же степени как и ее является личной сферой в которой вы вместе сидите…образно говоря лодка… если же ты нарушаешь нанное обязательство…следоватлеьно ты становишься со статусом … вообщем человек не уважающий личный мир другого и к тому же лицемер…и ханжа…

>если партнер задает тебе такой вопрос…зачем ты переспал с еще одной бабой/мужиком… ты обязан ответеть так как твоя личная жизнь в такой же степени как и ее является личной сферой

Обазательства ( в том числе и ответить на вопрос) возникают из договорных отношений.

Однако есть такие права и свободы,- которые не подпадают под договорные отношения и не могут быть как-либо ограничены.

Любая договренность ведущая к уменьшению таковы свобод является ничтожной с момента ее заклбчения и не несет никаких ни юрилических,ни моральных ,ни каких-либо еще последствий и не может ( и не должна) исполняться .

Чтобы было понятнее,приведу заведомо выпяченный пример.

Вы не можете обязать супруга ради Вас покончить с собой, пожертвовать почкой, съесть неприятное ему и т.д.

Секс входит в сферу личных чувстввеных восприятий.

Это неотделимо от конкретной личности и ее ощущений.

Поэтому на секс не может (в свободном обществе и идеологии такового общества) накладываться обязательств.

Обязательства могут быть по воспитанию ребенка, по ведению общего семейного хозяйства, по совместному проживанию.

Но не обязательства через день в 23 часа вечера иметь секс с подругой-женой. Как его иметь, в каких позах, где иметь, иметьли вообще или не иметь.

Равно к этому же относится и неругулируемость отчета о своих половых отношениях.

Эти все сферы не могут являться чем то общим… У каждого это неотъемлемо свое – личное.

Можно объединить совместное проживание,- не нельзя объединить в одно целое личностные сопереживания.

Во всех случаях они останутся сугубо личные. Разве что вы с подругой-женой сольете в одно целое свои сознания методом какой-то хирургической операции на мозгу.

>вообщем человек не уважающий личный мир другого и к тому же лицемер…и ханжа…

Рад что ты со мной здесь согласен,- не уважающий личный мир другого очень неприятный человек.

Рассужения.
Думаю,рост одиночества в больших городах в будущем будет расти…Больше общение реальное будет заменяться на виртуальное. изменится классическая моногамная модель семьи.Обретая бОльшую независимость,люди станут более одиноки,оставаясь в толпе.
Замечено психологами также,что М и Ж изменяют постепенно своё поведение,женщины чаще проявляют такие качества,как стремление к доминированию,агрессия,активность,т.е. более присущие мужскому полу изначально.Мужчины,наоборот,становятся более пассивны,статичны в обществе.Хотелось бы,конечно,узнать,к чему это приведёт лет через триста-четыреста…Будет ли вообще кому сексом заниматься,или женщины будут клонировать себя?

Виртуальное общение за счет неизмеримо большего охвата людей создает и гораздо большие возможности для встреч в реальной жизни.

Поэтому можно сказать,- что одиночество будет уменьшаться,-особенно в больших городах.

Другое дело,- что такая тенденция началась сравнительно недавно,- и люди с возрастом от 30-ти лет в нее уже не попали.

В сетях в основном молодежь ,- что и показывает статистика.

>к чему это приведёт лет через триста-четыреста..

Преобладает мнение на основе научной экстраполяции,-что уже через 20 лет будут глубочайшие изменения .

Эти изменения в следующий период порядка 20-30 лет коренным образом изменят весь социум, и сам биовид человека.ПБольшое число футурологов говорят,что к концу столетия на планете будет преобладать иной разум.

Не говоря уже о иных вопросах…

Вы же рамышляете про четыреста лет о мужчине и женщине… их отношениях…

Через четыреста лет вообще непонятно,-в каком ключе и кто будет со стороны наблюдать за таковым. Если оно будет кому интересно.

Если же предположить,что биовид сохранится в неизменном виде,- то вряд ли сохранится понятие семьи как выращивание ребенка.

Учитывая,что роль женщины ка кдомработницы явно уйдет в прошлое,-то и сама семья как некая форма совместного хозяйства себя исчерпает.

Сейчас многие и многие семьи существуют исключительно из-за общего хозяйства и домработницы.

>Обретая бОльшую независимость,люди станут более одиноки

На мой взгляд,- более независимые люди имеют больше шансов познакомиться ( и они более мобильны и интересны для других,-что способствует установлению отношений).

Зависимый человек обычно пассивен и мало инетресен окружающим. У него и шансы велики оставаться одиноким в толпе.

Как видите,-вывод прямо противоположен Вашему :)

Возможно в будущем проблемы измен, однополого секса, секса с животными, сможет решить виртуальный секс, где будет возможным заказать себе любого партнера, хоть Фреди Крюгера, с сохранением всех ощущений.

В таком случае, можно решить проблемы разрушения семей и перенести вопросы нетрадиционного секса в интимную (скрытую) от других плоскость, при этом не будет происходить ограничения свободы, если не сказать наоборот.

Все дело за технологиями, которые смогут нам обеспечить всю эту радость.

секс будет, но XXX не будет.

Давайте, поговорим о перспективах нетрадиционного секса в будущем.

Например, станет ли нормой анальный или оральный секс, а также секс посредством синтетических "игрушек"?

Например, не давно услышал, что девушка сказал парню, – что ни когда не займется с ним оральным сексом по тому, что "он" это гадость)))

Как относиться к девушкам лесби, которые удовлетворяют друг друга посредством искусственного фаллоса? Они, вроде, уже и не лесби получаются.

О вопросах нетрадиционного секса уже говорилось в других ветках, но теперь хочется осветить этот вопрос с позиций будущего, морали, отношения общества.

Здесь надо различать понятие "нетрадиционного" секса между "традиционными " партнерами и "нетрадиционными " партнерами.

Всё что касается секса и отношений между мужчинами или между женщинами ( в том числе и их отношения в будущем) обсуждается в этой ветке

http://vkontakte.ru/topic-3090109_21644773

Иначе тогда получится перенос всех тех разговоров сюда ( и непонятно, о чем тогда там говорить. Фактически сведется к закрытию той темы и полном переносе сюда все сообщений).

Там ветка именно акцентирована и выделена на все разговоры между "нетрадиционными " партнерами в любви и сексе ( прошлое,настоящее, будущее).

Здесь же мы не затрагиваем вопросы взаимоотношений между "нетрадиционными " партнерами ,- а говорим о любви и сексе между традиционными партнерами , хотя возможно и нетрадиционными методами.

Поэтому по поводу данной тематики,- если девушка удовлетворяет анально парня фаллоимитатором. Парню это нравится,- должен ли он говорить о том, что не нравиться?

Резко увеличилось число поисковых запросов в Google, связанных с 3D-порнографией.

Пик интереса интернетчиков к 3D-порно пришелся на январь 2010 года, когда одной из главных мировых новостей был успех фильма "Аватар" Джеймса Кэмерона, снятого как раз в 3D.

На этой волне сразу несколько порностудий объявили о намерении снять стереоскопическое кино для взрослых.

Поисковый запрос "Avatar porn" пользуется популярностью .

http://lenta.ru/news/2010/02/12/czechs/

А никто не задумывался, что в будущем для Человека вообще не будет нужен секс и размножение таким способом.

Может и будет не нужен, но человечество от него вряд ли откажется ;)

Как раз таки должно отказаться если оно идёт по пути развития.

Ну так секс и размножение друг с другом слабо связаны.
Человек занимается сексом в первую очередь ради удовольствия, а не ради продолжения рода. Так что даже если в будущем человечество станет размножаться каким-то другим, не половым способом, всё равно секс, как способ приятного времяпрепровождения, может сохраниться. Если, конечно, взамен него не придумают какие-то другие удовольствия.

Так вот человек сможет на физиологическом уровне освободиться от этого инстинкта (конечно это предположение)

Секс – ни что иное, как процесс полового размножения, направленный на продолжение рода, синонимов у этого слова в биологии – немеренное множество. А уж кто и как им занимается, это уже личное дело каждого. У животных тоже часто встречаются гомосексуальные связи, что ж теперь их ненавидеть?
Кроме того, секс – это необходимая разрядка организма и никто от него никогда не откажется, пока человек будет способен продуцировать половые клетки.
Вряд ли половое размножение можно изменить каким-то там прогрессом. Раз за всё время существования жизни на земле оно не изменилось.
Спасибо

-Кроме того, секс – это необходимая разрядка организма

Разрядка от чего?

-Вряд ли половое размножение можно изменить каким-то там прогрессом.

Можно или нельзя это пока не ясно, но ясно то, что пытаться учёные будут.

Продуцирование половых клеток направлено на зарождение человека, а не просто на занятие сексом.

Разрядка от стресса – это доказано. От половых клеток, особенно мужчинам необходимо избавляться, на это рассчитана полюция, но не всегда она может помочь

Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми. Авраам Линкольн

"Самым лучшим доказательством мудрости является непрерывное хорошее расположение духа" Монтень
Повезло мудрецу от стресса не страдает.

Поллю́ция (от позднелат. pollutio — марание, пачканье) — непроизвольное, происходящее чаще всего во время расслабления психики (иногда сопровождающееся сновидениями эротического содержания) извержение семенной жидкости (не путать со спермой) у юношей и мужчин.

"Однако длительное половое воздержание (несколько месяцев или лет) приводит к уменьшению частоты поллюций"

Семенна́я жи́дкость образована секретами предстательной железы и семенных пузырьков. Смешиваясь со сперматозоидами, образует сперму.

У мужчин важное значение имеет функция предстательной железы. Экскрет ее может поступать в кровь. В малых количествах он возбуждает секрецию яичек, а в больших – угнетает её. Если мужчина длительное время НЕ ЖИВЕТ ПОЛОВОЙ ЖИЗНЬЮ, то нередко у него отмечается ОСЛАБЛЕНИЕ ПОЛОВОГО ВЛЕЧЕНИЯ и, наоборот, при возобновлении половой жизнью ЛИБИДО УСИЛИВАЕТСЯ. – "Физиология" под ред. Судакова.

Чем больше секса тем больше либидо и наоборот. Природа о всём позаботилась сама.

К половым клеткам семенная жидкость не имеет отношения. Эти самые половые клетки после созревания перерабатываются самим организмом.

Так, что физиологически необходимость секса без цели зачатия ребёнка не подтверждается.