Сексуальное поведение, игры, пристрастия

Опубликовано 16-01-2012

28

Откуда берется как таковое сексуальное поведение?

Что заставляет человека (казалось бы вполне вменяемого) делать совершенно неадекватные ему вещи?

Различные позы в сексе и желание их менять - психический ли это процесс или нечто инстинктивное?

Поведение мужчины и женщины как в этом процессе. так и перед ним - методы соблазнения желаемого партнера, формы отдачи ему.

Чего мы хотим как такового : оргазма при семяизвержении или ...

Останется ли нечто такое при дальнейших усовершенствованиях тела человека и его мозга - или же это действует,пока остается эволюционная привязка к животному?

В этой теме допускаются нецензурные слова по мере необходимости.

Comments Page

В школе был знаком с девушкой.

Она была разговорчива на интимные вопросы. Как я понимаю,многим девушкам хочется поговорить об этом с противоположным полом.

Возможно, это у них форма своеобразной сексуальной разрядки или утверждения в каких-то мыслях.

Так вот, ее всё время увлекала мысль о том, что она сосет член парня предварительно опущенный в клубничный кисель.

Девушка была воспитанная – увлекалась литературой, одевалась и вела себя прилично.

Она понимала. что такое предложение парню будет расценено в православном обществе как извращение ( она была православной).

Что интересно – она даже ждала сигнал от бога в ответ на свои вопросы по данному делу .

Не знаю можно ли вообще подойти к такому вопросу с рациональной позиции. По-моему тут все очень иррационально, и в этом вся прелесть сексуального влечения :)

Я думаю, что влечение к женщине инстинктивно, а вот уже конкретные фантазии наверное формируются на психическом уровне во время роста и формирования личности. Как именно, почему и как они появляются – не знаю. Может, кто-нибудь поделится интересной информацией?

Что нам от этого всего надо – очень субъективно.. зависит от человека, от отношений и настроения. Кто-то не может заниматься сексом, когда нет чувств, с чужим человеком (проституткой). Для других это не проблема. Кто-то думает о своей партнерше как о богине, а кто-то как о похотливой сучке. Кому-то нравится нежно, а кому-то жестко. Ну и так далее..

Если люди будут подавлять в себе все, что считается неприличным в религии, то им будет очень плохо.. Девушка, о которой пишет Денис, хоть как-то пыталась понять себя, что уже хорошо. Другие люди не доходят до этого.

Я очень хорошо знал одного араба. Мусульманин, молится 5 раз в день, никакого секса до свадьбы и т.д. В общем мужику уже за 30 лет, а у него женщины никогда не было. Понятно, что его Бог говорит ему, что он молодец. Но в реальности у него крыша от этого едет. Он ни о чем больше не думает как о женщинах. А когда общается с ними, ведет себя совершенно неадекватно, что его все посылают. В итоге у него начался бзик.. он пришел к выводу, что минет – это не секс :) Ну потому что Аллах не говорит ничего про минет, совокупления как такового нет, значит это не секс, значит можно! Его друзья вообще не подходят к женщинам – боятся до смерти. В общем я пообщался с ним и его друзьями, и у всех одна и та же проблема, только проявления разные. Есть совсем тяжелые случаи. И никто ничего не хочет с этим делать – думают, что это нормально, все во имя Аллаха. Я не знаю что у них начинается после свадьбы.. Такая религия делает ужасные вещи с их психикой и жизнью. Инстинкты нельзя так подавлять.

"Различные позы в сексе и желание их менять" по-моему в этом вопросе все просто : человек ищет новых ощущений. А думаю для ответа на остальные вопросы нужно знать химию и биологию.
Вот одна интересная история о понимании себя. Я слышал об одной девушке – мусульманке, что ей не в коем случае нельзя потерять девственность, и она, дабы не нарушить этот завет, занималась не традиционным сексом.

Мне рассказывал знакомый, что хотел жениться на русской православной .

Ну так она его перед сексом потащила к попу на исповедь. Надо было отчитаться ,в каких позах и с кем до этого был.

Вообщем – не пошел он. На том любовь закончилась.

Были у этой девушки и иные православные "неувязки". Всё у нее во имя православного бога – и жизнь, и поступки, и как надо одеваться, и как за столом себя вести и прочее и прочее… не говоря уже про секс.

Женился потом на обычной ( не православной ),- и вот ребенок у них.

#3
>Кто-то не может заниматься сексом, когда нет чувств, с чужим человеком (проституткой).

Ну а как-же Ваше утруждении об инстинктивном чувстве?
Опять же – что значит "чужой человек"?

А кто для него "не чужой" для секса?

Жена? каким образом она стала "не чужой" для секса?

Когда поимела с ним секс? Или когда до секса получила из загса бумажку , что теперь "не чужая" и это его сразу инстинктивно приобщило для секса с ней?

>Кто-то думает о своей партнерше как о богине, а кто-то как о похотливой сучке

Так немало девушек и хотят, чтобы о них не то что так думали, – но и поступали с ней соответственно. От этого у них оргазм сильнее.

Причем еще хотят, чтобы называли нецензурными словами – и покрепче.

>Если люди будут подавлять в себе все, что считается неприличным в религии, то им будет очень плохо..

Вот скажем обычная девушка может осуществить разные сексуальные фантазии.

Религиозная тоже так хочет (инстинктивно как бы)- но религия ей не позволяет.

Как ей быть?

Часто православные девушки сохраняют ( так сказать ) целомудрие до свадьбы.

Однако на деле это выливается лишь в то, что они имеют с парнями анальный и оральный секс ( в разных позах) до этой самой свадьбы – чтобы представить "непорушенное" влагалище жениху и тот от этого возрадуется.

Так может ей посмотреть в сторону светского парня – у которого нет этих претензий? И он понимает, что современная девушка имеет секс до свадьбы ( а если не имеет -то что -то там не то).

#6
(Кто-то не может заниматься сексом, когда нет чувств, с чужим человеком (проституткой)).
>Ну а как-же Ваше утруждении об инстинктивном чувстве?

Под словами "нет чувств" я подразумевал чувство любви, привязанности, глубокой симпатии, то, что формируется не за один день. Инстинктивное чувство мне следовало бы назвать просто инстинктом.

> Опять же – что значит "чужой человек"?

Грубо говоря человек, которого видишь первый или второй раз. Проститутка, на дискотеке встретился и т.д. Та, которую совсем не знаешь. Люди, которые так говорят (что не могут с такими спать), опираются на свой опыт, такая позиция не обязательно сохраняется. Может на следующий день он встретит девицу, от которой челюсть отпадет :) Тут может быть внутренний заслон в виде каких-то моральных установок типа нельзя в первый день в постель ложиться или что-нибудь религиозное.

> А кто для него "не чужой" для секса?

подруга, например. Некоторые предпочитают сделать это первый раз с кем-то, кого очень хорошо знаешь, с кем чувствуешь себя комфортно и спокойно, не волнуешься. Не чужой – любой человек, кого ты хорошо знаешь и кому доверяешь.

> Жена? каким образом она стала "не чужой" для секса? Когда поимела с ним секс? Или когда до секса получила из загса бумажку , что теперь "не чужая" и это его сразу инстинктивно приобщило для секса с ней?

:)))

> (Кто-то думает о своей партнерше как о богине, а кто-то как о похотливой сучке)
Так немало девушек и хотят, чтобы о них не то что так думали, – но и поступали с ней соответственно. От этого у них оргазм сильнее.
Причем еще хотят, чтобы называли нецензурными словами – и покрепче.

Да, есть еще те, которые хотят, чтобы с ними все время разговаривали, другие же обижаются, когда рот открываешь. Молчать требуют..

> Вот скажем обычная девушка может осуществить разные сексуальные фантазии.
Религиозная тоже так хочет (инстинктивно как бы)- но религия ей не позволяет.
Как ей быть?

Либо забить на религию, либо забить на желание :) Пусть идет в церковь на консультацию или поговорит с друзьями более свободных взглядов. Я даже не представляю, что ей на это в церкви ответят. Но что бы ни ответили – это может ее хотя бы успокоить.

>Часто православные девушки сохраняют ( так сказать ) целомудрие до свадьбы.
Однако на деле это выливается лишь в то, что они имеют с парнями анальный и оральный секс ( в разных позах) до этой самой свадьбы – чтобы представить "непорушенное" влагалище жениху и тот от этого возрадуется.
Так может ей посмотреть в сторону светского парня – у которого нет этих претензий? И он понимает, что современная девушка имеет секс до свадьбы ( а если не имеет -то что -то там не то).

Я не знаю в какую сторону ей посмотреть. В любом случае ей надо будет как-то разобраться в себе, что для нее важно. Пусть девушки это прокомментируют. Насколько мне кажется, даже среди православных не так много настолько глубоко православных, которые сохраняют целомудрие.

Могу лишь привести один пример. Мой друг встречался с религиозной девушкой, она тоже не хотела до свадьбы. Однако сильно полюбила его, и все у них получилось довольно быстро. Сейчас они муж и жена.

Да кому они нужны такие девушки/парни, которые не могут по религиозным соображениям того, того и того?

Может таким же религиозным?

У того видимо тоже не будет сексуальных желаний по тем же причинам.

Смотрел какой-то фильм (не помню уже – но не религиозный сам по себе). Там в горах где-то деревня (вроде на Кавказе) и показывают в частности сексуальную сцену.

Религиозная жена.

Жена не раздевается, становится на колени и ложится грудью на кровать. При этом закрывает глаза платком (чтобы случайно не увидеть чего-либо).

Муж поднимает у нее сзади юбку настолько. чтобы было видно влагалище.

Дальше вводит в него член положенное число раз.

Вынимает.

Уходит.

Только тогда жена встает с кровати и снимает повязку.

Прямые аналогии с "1984"

Им любовь к богу (и его представителям) важнее любви друг к другу.

В фильме там было это даже не религиозное у жены,- а как бы "так положено".

Почему оно так положено, кем и отчего – она ответить не могла.

Вроде как "предки так делали – и мы так будем".

И так там поступали все женщины деревни.

При этом эту женщину преследовали в мыслях различные сексуальные желания.

Она всячески это изгоняла из себя – работой усердной, молитвой, покаянием в греховных мыслях и т.д.

Традиционализм – зло. Как тут не вспомнить меметику?

Традиционализм – зло. – Что назвать традиционным? В сравнение с тысячелетней историей практики секса и его изображения, ( кстати не было сексуальной революции, а была сексуальная контрреволюция) кучка так называемых "традиционалистов"( с историей чуть больше тысячи лет) вообще должны молчать.

в провинциальных городах сейчас еще бытует мнение у девушек , что нельзя отдаваться парню.

Обычно довод:"мы с тобой не знакомы","это не положено","я не подстилка (шлюха, проститутка)","другую поищи-я не такая"

Хотя если с нею поговорить то выясняется, что данный парень ей очень даже сексуально нравится и она бы не против была секса с ним, но…

И что вот это "но"? Что с ним делать то? Как быть?

Парень на это "но" не может найти никаких аргументов (поскольку само "но" ничем не аргументировано)

Что собственно современная провинциальная девушка вообще хочет?

Выскочить напрямую замуж не имея ни с кем секса до 30 лет? Или до 40?

Или чтобы ее долго и упорно "уламывали" – и она наконец-то "сдалась"?

Но кому сейчас нужны эти "уламывания"?

Впечатление, что провинциальная девушка не осознает, в какое время она живет.

В деревнях наоборот -девушка считает, что парень должен завалить ее принудительно на сеновале или на чердаке.

Иначе,мол, какой то не тот парень -не мужик…

Ну так оба варианта по сути одно и тоже. По принципу: если женщина хочет заняться сексом для удовольствия – то она шлюха. Древняя установка: плодитесь и размножайтесь. Мужчина – субъект, женщина – объект. В современном обществе первый вариант заканчивается скоропалительным браком и столь же быстрым разводом со скандалами, второй – изнасилованием.

здесь еще видимо сказывается отсталое влияние родителей -как представителей прошедшего времени.

Недаром студентки в общежитиях отличаются совсем иным подходом к сексу.

Даже еще будучи абитуриентками , получив место в общежитии ведут себя свободно.

Перенесено автор Александр Иванов
сегодня в 16:40
"так как Вы сталинист"

С чего Вы взяли?

"Если хотите продолжить разговор о педофилии и вступлении в половые отношения с раннего возраста, то давайте это сделаем в этой теме http://vkontakte.ru/topic-3090109_23000525"

А вот не согласен я с тем, что это в той теме надо обсуждать. Я считаю, что педофилы – это такие же секс-меньшинства как и гомосексуалисты. Если у гомосека вызывает сексуальное возбуждение человек того же пола, то здесь вызывает желание ребёнок. И вовсе необязательно такой человек пойдёт принуждать и насиловать. Ну вот нравится ему ребёнок, ну что тут поделаешь? Большинство педофилов вовсе не насильники. Большинство из них сидят в укромном уголке и простите, мастурбируют на фото маленьких девочек/мальчиков. Что прикажете делать с таким? Осудить или признать его права?
И кстати, пару лет назад слышал, что в какой-то европейской стране (то ли Нидерланды, то ли Исландия) на выборах в парламент чуть не прошла партия педофилов. Так-то!

Педофилия – это связь с человеком, в виду своего возраста не понимающим суть производимых с ним действий или находящегося в зависимости.

В виду этого таковые действия не могут быть расценены как допустимые – и это уже не вопрос сексменьшинств – а вопрос прав личности.

Гомосексуализм и лесбиянство – это сексуальная и (или) любовная связь взрослых людей, понимающих свои поступки и взаимно одобряющих их.

Если же кто занимается онанизмом (мужчина или женщина) сидя, как Вы выразились " в укромном уголке" на фото – то вряд ли это можно назвать педофилией в традиционном понимании.

Каждый может в своих мыслях и образах как угодно себя сексуально возбуждать – это уж никак нельзя признать секс меньшинством или педофилией.

Опять же мужской и женский онанизм можно ли причислить к секс-меньшинствам?

Очень сомнительно – по опросам этим все занимались или занимаются.

"Педофилия – это связь с человеком, в виду своего возраста не понимающим суть производимых с ним действий или находящегося в зависимости."

Речь шла не о связи, а об отклонении. Не все гомосексуалисты имеют (простите) друг друга в анус. Есть такое понятие латентный. Так вот и не все (а правильнее – большинство) педофилов имеют реальную связь с детьми. Более того. Многие из них придерживаются высоких моральных норм, которые не позволяют им нарушать существующие законы, но очень уж понимаете-ли хочется. Ну вот не возбуждают их половозрелые женщины. И что? Право им дать или в тюрьму посадить (за одно лишь желание, которое переросло бы в действие, не будь таких законов и норм)?
Кстати, во многих азиатских странах является нормой браки между мужчинами за 40 и девочками от 8 до 14.

Не обязательно привязываться к педофилам. Примеров достаточно: вуайеризм, эксбиционизм и т.д. Почему, например, если я захочу выйти голышом на улицу, меня арестуют за нарушение общественного порядка? Я же никому зла не причинил. Почему, скажем, гей в вызывающем наряде это норма, а голый человек – это нарушитель? Почему человек, вынужденный устоявшимися в данном обществе порядками, мастурбировать на фото – это непонятый онанист, а не человек с правом выбора сексуального партнёра. И не возражайте, что "в виду своего возраста не понимающим суть…" Есть много детей, очень даже "понимающих суть…"

P.S. И всё же зря перенесли. Я как контраргумент привожу педофилов и т.п., для сравнения, а не для обсуждения их как таковых. Дайте ссылку в моём посте на это, в теме про гомосексуалистов.

Понимает или нет ребенок сути – это не важно.

Важно, что по закону он не считается совершеннолетним и тем самым закон не считает, что он понимает сути происходящего.

Это ограничение введено, т.к. ребенок еще не сформировал правильного представления о сути вещей – и может ошибаться в своих выводах и действиях.

Поэтому дети и ограничены в правах.

Соответственно педофил осуждается в виду того, что он производит насилие над человеком.

Закон не признает согласие несовершеннолетнего за обдуманное и правовое решение.

Оно ничтожно с момента его принятия.

"Важно, что по закону он не считается совершеннолетним и тем самым закон не считает, что он понимает сути происходящего."

Вот-вот! Закон! Раньше был закон, запрещающий мужеложество. Азиаты берут в жёны 8-летних девочек, и это норма. Англичанин Льюис Кэрролл любил смотреть, рисовать с натуры, и даже трогать маленьких голеньких девочек, и это не осуждалось (даже родителями этих девочек). Закон не аргумент в данном случае. Может разрешим педофилам (ладно там заниматься сексом), ну лицезреть хотя бы голеньких девочек/мальчиков с натуры?

"Закон не признает согласие несовершеннолетнего за обдуманное и правовое решение."

В отдельных случаях закон предусматривает брак с несовершеннолетними, однако!

Вам уже ответил – что на всё нужно согласие совершеннолетнего.

Если кто-то лицезреет голеньких мальчиков и девочек с их согласия и они совершеннолетние -то это не педофилия.

Если они не совершеннолетние – то их решение не является легитимным и не может приводится другим лицом в оправдание.

В этом вся суть – с согласия дееспособного лица производится действие или нет.

Педофилия во всех случаях – это без согласия дееспособного лица.

Закон аргумент в данном случае -ибо им устанавливается возраст полной дееспособности.

будет снижен как в других странах -соответственно будет снижен и тот порог, при котором будет признаваться педофилией.

Так или иначе в силу самого природного взросления человека должен быть установлен возраст дееспособности.

Это устанавливается в цивилизованном обществе законом.

Если для Вас закон не аргумент -то Вы тогда вне рамок цивилизованного общества.

Раз так -то для Вас все приемлемо. Но общество к Вам все равно применит закон.

По поводу сексуальной связи с восьмилетними девочками. Так раньше и времена другие были. И до сих пор не все в мире однозначно. Вот вчера читала в интернете, дети одной иракской женщины обратились к мировой общественности в спросьбой повлиять на решение суда о смертной казни их матери через забивание камнями за измену мужу. Я думала,что это уже в прошом, а нет. В прошлом тоже разное было, за воровство руку отрубали. Вряд ли стоит на это равняться.
Самый главный аргумент – дети не являются дееспособными людьми и не могут принять самостоятельно грамотные решения по этим вопросам.
Что касается педофилов и,особенно, маньяков – они ведь удовольствие получают не столько от секса, сколько от ощущения власти над жертвой. А это уже психическое нездоровье. Геи же занимаются сексом с друг другом ради достижения удовольствия.

"По поводу сексуальной связи с восьмилетними девочками. Так раньше и времена другие были."
"Если для Вас закон не аргумент -то Вы тогда вне рамок цивилизованного общества."

Никто не говорил про "раньше". Это и сейчас практикуется во многих странах в рамках закона.
Вот почему в данном случае закон не аргумент.
И ещё раз повторюсь: В отдельных случаях, в наших странах закон предусматривает брак совершеннолетнего с несовершеннолетним. Так что его/её согласие принимается во внимание.

Что касается "особенно, маньяков", то не они имелись в виду (с ними всё ясно), а вполне адекватные личности, которым, кстати во многих цивилизованных странах запрещают даже мастурбировать на фото детей.

>В отдельных случаях, в наших странах закон предусматривает брак совершеннолетнего с несовершеннолетним. Так что его/её согласие принимается во внимание.

На мой взгляд Вы ошибаетесь.

Такого закон не предусматривает нигде.

Там говорится, что при вступлении в брак несовершеннолетний наделяется гражданскими правами совершеннолетнего.

Таким образом -в брак вступают совершеннолетние в любом случае.

Решение же до того, как его наделят правами совершеннолетнего принимает его попечитель -т.е. также совершеннолетний.

>Это и сейчас практикуется во многих странах в рамках закона.
Вот почему в данном случае закон не аргумент.

Закон и здесь аргумент – потому как в таких странах по действующему Закону просто снижен возраст признания человека совершеннолетним для вступления в брак.

Таким образом и по их закону также в брак вступают исключительно совершеннолетние.

И Вас там также привлекут за педофилию – если Вы попытаетесь вступить в сексуальную связь с несовершеннолетним по тем местным законам.

Вот такие предлагаются сексуальные приемы для девочек, чтобы завоевать мальчиков:

1. Расстёгивая брюки и лаская его член, в то время как он ведёт машину.
2. Вы свобождая его член и занимаясь оральным сексом, ещё до того как мужчина повесит свою шляпу на вешалку.
3. Массируя его член, в то время как он смотрит футбольный матч по телевизору.
4. Взяв его член в рот утром, когда он ещё находится в дрёме.
5. Ходя обнажённой по дому.
6. Откинувшись на спину и вытянув ноги, сидя на кушетке или в кресле, и ясно давая понять, что проявляемое партнёром внимание и бросаемые им взгляды оказывают возбуждающее действие.
7. Прося его заняться оральным сексом на пляже (достаточно лишь оттянуть на одну сторону плавки купального костюма и сделать вид, что смазываешь его спину лосьоном от загара).
8. Занимаясь с ним массажем с использованием массажного масла, который плавно переходит в медленное, нежное массирование его члена.
9. Надевая в постель чулки и поясок.
10. Надевая в постель туфли на высоких каблуках.

Австралийские ученые выяснили, что наибольшее число мужчин, желающих меньше заниматься сексом, находятся в возрастной группе от 16 до 24 лет.

Сотрудники Университета Нового Южного Уэльса опросили примерно 4,3 тысячи гетеросексуальных мужчин и 4,4 тысячи женщин в возрасте от 16 до 64 лет. Опрос показал, что 12 процентов юношей в возрасте от 16 до 24 лет хотели бы заниматься сексом меньше, чем в текущее время. Это максимальный показатель из всех возрастов.

Кроме того, доля мужчин, которые хотели бы вступать в половые связи чаще, чем это происходит, оказалась наименьшей также в возрастной группе от 16 до 24 лет.

Как отметила исследователь Джулиет Рихтерс (Juliet Richters), эти результаты развенчивают распространенный миф о том, что "мальчикам не хватает секса, и они делают все возможное, чтобы его добиться". По ее мнению, причиной выявленной закономерности может быть то, что юноши "ошеломлены своими ровесницами, которые безумно влюблены и страстно желают [секса]". Рихтерс также сообщила, что мужчинам указанного возраста требуется не менее года, чтобы вступить в отношения.

Более предсказуемые результаты были получены в других возрастных группах. Так, 57 процентов мужчин в возрасте от 35 до 44 лет сообщили, что хотели бы больше заниматься сексом. Такой же точки зрения придерживаются 28 процентов их ровесниц, а 14 процентов желают обратного. В возрасте от 55 до 64 лет число неудовлетворенных частотой половой жизни мужчин и женщин снижается соответственно до 50 и 27 процентов.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/05/03/tired/

почитал предыдущие посты
по всей видимости ххх
традиционализм – зло =))) бррррр, диктат морали и все такое прочее
ххх
ну знаете, для кого традиционализм – зло, ххх
говорили там про студенток в общежитии
да, я знаю как есть студентки…смотрел на одном сайте, собираются в компании с парнями и ххх…а один чел снимает это все, а потом выкладывает в инет
"шлюхи всякие нужны, шлюхи всякие важны") – вот точнее не скажешь
так вот резюмируя скажу: за здоровье и свободу ххх, я не дам даже и одной копейки
хотя может я все слишком серьезно воспринял) но все таки это не напрасно,ххх
вчера кстати видел девушку лет 16 – с сигаретой в зубах, материться , в обнимку с парнем…так вот если так судить – "традиционализм – зло", то ххх .потому что ххх