Сотовый телефон : нужен ли?

Опубликовано 16-05-2012

37

Так ли нужен сотовый телефон ? Жили ведь раньше без него ...

В качестве вводной приведу почти целиком высказывание человека на эту тему :

"Мобилы у меня не было, нет и не надо. Считаю это сплошным переводом денег по 300 рублей в месяц на бессмысленные смски, смайлики, постоянные переспросы "ты где". Эти телефоны постоянно дребезжат где-то рядом с жопой, отвлекают от разговоров, будят, сжирают деньги, ломаются, теряются, потом несчастные ходят с ними по ремонтным, где их накалывают... Постоянно выбирают провайдера и все равно как ни позвонишь, всегда отвечают что у них опппять нет денег на телефоне. Ни разу в жизни не слышал, чтобы кто-то сказал "у меня до фига денег на счету". И что самое дурацкое - если тебе реально кто-то нужен, то телефон окажется или разряжен или оставлен дома, или его не услышали, но зато он всегда ответит если человек и так дома. У меня вот есть домашний телефон и интернет - хватает за глаза. С вечера со всеми договорился и пришел вовремя - вот тебе и весь секрет. А если свободный тихий день выдался, то гуляешь один и абсолютно уверен, что у тебя сейчас не зазвонит в заднице."

Comments Page

Знаю людей старшего поколения,которые принципиально не имеют м/т.Видимо,для них собственный покой важнее.
Безусловно, удобная вещь мобилка,решает многие текущие проблемы.А если хочется,чтоб никто не доставал,можно и выключить.
А вот культура пользования телефоном в нашей стране оставляет желать лучшего..

Мда… Забавное высказывание. Но если ему не нужен, то другим нужен. Договориться о срочной встрече, случилось что-то, надо предупредить быстрее и т.д. И не будет у нормального человека телефон "разряжен или оставлен дома". Подобное бывает как раз с такими, чье высказывание привёл автор темы, потому как он нафиг им не нужен.

Мне мобилка очень нужна и потыкать любимомуу смс-ку(пусть и бессмысленную,но такую милую),предупредь,что я в пробке,вызвонить человечка,назначить встречу,а у многих моих знакомых нет ни домашнего телефона,ни инета,только мобилка,что же мне им письма писать,если человек нужен здесь и сейчас…?!

Я бы поддержал вариант зон глушения в некоторых местах : театр, кинотеатр, автобус, места тихого отдыха и т.п.

В очень многих случаях люди совершенно попусту и ни о чем болтают,- при этом другой человек вынужден "принудительно" слушать.

Получается некий смог ,- висящий и довлеющий над тобой непрерывно.

Также и сам телефон не очень то удобен : разного размера кирпичики,которые надо с собой носить. Я бы предпочел в виде небольших часов наируку,- таких много выпускается. Однако хорошо было бы,чтобы при звонке можно было снять с руки и так говорить,-а не через блутуфную ушную штуку.

Во многом я согласен с цитатой,- фактически можно отлично обходиться без телефона,- без этих назойливых звонков "где ты "?

Но есть и преимущество у сотового – не надо платить абонплаты. Поэтому хороший заменитель стационарной линии.

В Европе на улицах вы не услышите звонков: у всех работает мобилка на беззвучке.Культура, уважение, однако))).

Где ты и смайлики в обеденный перерыв…не знаю…мне достаточно было просто сказать, что не надо без дела звонить.Помогло!

"Ушная штука для говорения" для водителей незаменима.

Для меня мобильник не только средство связи- и органайзер, и фотоаппарат, и интернет.

>Жили ведь раньше без него …

У меня не было телефона разве что когда мне было меньше 13-14. Тогда он был бы и не нужен. Поэтому про себя я не могу сказать "жил же без него", нет у меня такого опыта.

Когда остаешься без телефона (забыл дома, нет денег на счету, зарядка кончилась и т.д.), чувствуется легкое беспокойство: а что, если человек придет не в то место, где мы должны встретиться? а что, если останусь без денег на проезд далеко от дома? а что если потеряю ключи от дома и не будет денег поехать к кому-нибудь? и т.д.

Когда люди, с которыми приходится связываться, по какой то причине ходят без телефона и не спешат его купить/отремонтировать, это начинает раздражать (вплоть до экстраполяции раздражения на человека вцелом). Возможность в любой момент кому-то что-то сообщить или что-то срочно узнать очень въелась.

Все возможные отрицательные явления, связанные с использованием сотовых телефонов можно считать несущественными (к тому же все они исправимы) на фоне удобств, которые предоставляет мобильная связь.

>Возможность в любой момент кому-то что-то сообщить или что-то срочно узнать очень въелась.

>(вплоть до экстраполяции раздражения на человека вцелом)

Именно эта возможность других и раздражает до тех же самых чувственных проявлений.

>чувствуется легкое беспокойство: а что, если

Кто-то даст по голове при входе в подъезд, вытащат деньги ,ключи,мобильник… остановится сердце или оторвется тромб в сосуде.. и миллион чего иного,- где телефон не поможет

До эры мобильника люди спокойно обходились без таких навязчивых состояний,- это уже лучше себя не настраивать.

#6

>Для меня мобильник не только средство связи- и органайзер, и фотоаппарат, и интернет.

Это для многих так… Коммуникатор удобен во многих отношениях именно тем,что это органайзер с выходом в инет.

Что у Вас за модель аппарата?

У меня нокия 6131 ,- очень компромиссный аппарат. Раскладушка.

Можно посмотреть инет на опера-мини, аська, фотоаппарат,экран ясный и четкий 320 на 240, органазйер, проигрыватель аудио и видео, игрушки, читалка книжная.

Мне нравится,-что не нужен чехол.

Минус -что на руку не оденешь.
Ещще минус – аккумулятор слабоват ( но это у всех слабая точка).

>"Ушная штука для говорения" для водителей незаменима.

Я бы не сел к такому водителю,- пусть уж другие с ним рискуют.

>Именно эта возможность других и раздражает до тех же самых чувственных проявлений.

Я не о тех, кто не носит телефон по этой причине.

А о тех, кто по этой… У каждого есть выбор. Лишь бы не распространялись в своем эгоцентризме.

Что касается использования телефона для других целей… Ну в основном использую в качестве плеера. N81 8Gb. До уровня топовых плееров по качеству звука не дотягивает.
И будильника) И… все) Без qwerty-клавиатуры использование интернета сложновато..

#9
>Я не о тех, кто не носит телефон по этой причине.
А о тех, кто по этой.

А других тоже раздражение по этой,-потому как те носят телефон именно с такими мотивациями.

Если у них нет телефона, то какова должна быть объективная причина их раздражения?

Я о том что если сам не считаешь нужным что-либо использовать – это не означает, что вещь нужно снять с производства.

#7 старюсь организовать свое время так, чтобы без телефона или вне зоны доступа спокойно себя чувствовать и отдыхать.Народ знает:раз не принимаю,значит, не до них и потом перезвоню.
#8 сонька эриксон 810i хватает, не все возможности использую!)
#9 наверное, эти люди живут в другом измерении времени, у них своя мудрость, поверьте.)

#10
>Ну в основном использую в качестве плеера. N81 8Gb.
И будильника) И… все) Без qwerty-клавиатуры использование интернета сложновато..

Я тоже в качестве будильника и телефона. Изредка напоминалку включаю там.

Еще более изредка что-то надиктую в городе по быстрому ,-чтобы не записывать.

Ну и опера-мини,- опять же что-то неотложное посмотреть. Еще аську включаю.

Иногда игрушку включу – там у меня шахматы,нарды,пасьянсы,судоку,игра в карточного дурака.

Еще у меня кпк есть – на нем книжки читаю.

Музыку и аудио -книги слушаю с маленького плеера . С ним же и в городе или поездке.

Вообще лучщше специализированные устройства – они более приятны в применении.

Для меня юзабилити имеет больший приоритет -чем технические навороты.

#12
>Если у них нет телефона, то какова должна быть объективная причина их раздражения?

Он есть у них,-почему нету?

раздражает назойливость других,-у кого он также есть.

именно их желание в любой момент другого иметь на связи,- но другой-то восе этого может не желать.

В результате не выполняется желание первого. Это его и раздражает.

Да еще требует объяснений потом,-почему я не отвечал , или отключал телефон или еще что.

Если ответить правду,- то это других еще более раздражает. Потому как хотят действия других организовать по своему личному сценарию желаний.

Вот аськой на телефоне не пользуюсь, лучше позвоню, даже если дороже стоить будет. Не терплю эту задержку от сообщения до сообщения когда нужно по-быстрому какой-нибудь вопрос разрешить.

Книги иногда и на телефоне читаю, но редко, т.к. при поездке в автобусе предпочитаю прослушивание музыки, а в остальных случаях читать с телефона нет нужды: либо комп рядом, либо другие дела есть.

Аудиокниги не люблю, с трудом почему-то воспринимаю информацию, не могу сосредоточится, предпочитаю читать.

#15, Я не об этом. В таком случае лучше отключить телефон или, в случае использования смартфона, установить программу, блокирующую вызовы с определенных номеров.

Я бы не хотел блокировать кого-то,- а хотел бы чтобы по существу звонили.

Без этих всех "приветкакдела", "ты где", "чего делаешь", "ну как оно" и прочее….

>Аудиокниги не люблю

Я с удовольствие слушаю – либо уже готовые, либо сам записываю голосом Алена.

Очень удобно слушать в транспрте,когда идешь, где-то ждешь чего-то и так далее.

Столько книг уже прослушал…

После покупки кпк на экране монитора уже и не читаю ничего. С кпк много удобнее и приятнее.

Правда подумываю о покупки книги на инк-чернилах. Говорят,что не сравнить теперь уже по приятности с кпк.

А кпк у меня свелся почти исключительно к чтению с него – остальные функции не востребованы.

С собой его носить не хочется – а инет немного по необходимости можно и с телефона посмотреть.

Ну мне вот какие-то психологические особенности не позволяют слушать аудиокниги. То не могу сосредоточиться, то сосредоточусь – раздражает медленная скорость речи, как будто для тугодумов разъясняют.

Чтение на экране любого устройства (не считая специализированных) на данный момент осложнено. Глаза устают быстро. Но альтернативы нет.

КПК уже почти не производят. Теперь коммуникаторы в основном. Оно и верно. Незачем разделять устройства, идентичные по конструкции.

>раздражает медленная скорость речи

В тех программах записи,что я использовал – везде была возможность регулирования скорости чтения.

Обычно везде приходилось ставить помедленнее,-чем оно по умолчанию шло.

В продвинутых плеерах также есть функция регулирования скорости воспроизведения ( но здесь тон голосаизменится,- поэтому лучше в программе записи).

>То не могу сосредоточиться

да -здесь внимание нужно,- иначе будет пропущен текст.

>Чтение на экране любого устройства (не считая специализированных) на данный момент осложнено. Глаза устают быстро.

Это в основном из-за свечения экрана и его мерцания. ЖК экраны также мерцают.

Это одно из преимуществ книг на e-ink экранах,- нет свечения экрана и нет мерцания. Также и контрастность высокая.

Специальное устройство выигрывает -как и в большинстве случаев.

Коммуникатр (а сейчас почти любой продвинутый телефон таковым является) расчитан на компромиссность.

Не читать на нем постоянно, ни инет смотреть, ни видео – а лишь при случае, в вынужденных "полевых "условиях, кратковременно.

Отсюда и емкость аккумулятора рассчитывается .

>КПК уже почти не производят

Да – это так.

Я покупал его бу два-три года года назад. Тогда за ту цену ничего более лучшего не было по экрану и возможностям (колесик для прокрутки ,например).

Да и сейчас за такую цену нет коммуникаторов с такими экранами.

Тогда кпк были востребованы, – но прогресс и здсь поработал очень быстро.

>Это в основном из-за свечения экрана и его мерцания. ЖК экраны также мерцают.

Частота обновления ЖК экранов играет ничтожную роль (если вообще играет). Дело именно в подсветке. Наши глаза иначе воспринимают изображение, получаемое от источника света, чем отраженный свет. В этом плане технологии экранов букридеров весьма кстати.

Что касается развития коммуникаторов, хотелось бы увидеть новые операционные системы. Windows Mobile работает слишком медленно, даже на мощных устройствах и малопригодна для использования без стилуса, тогда как Symbian более "телефонный" и быстрый, но значительно менее функциональный. Хотелось бы чего-нибудь компромиссного. Если без компромиссов, то это могло бы быть примерно так: мощность процессора более 1Ггц + тот-же Windows, но разработанный специально для "ручного" использования. Но это все-же уменьшает количество кнопок, умещающихся на экране.

Насчет Android пока не знаю, сам в глаза не видел.

Сдается мне -что не стоит компьютер в руке создавать.

Уже сейчас не используется большинство функций.
Зачем тебе в нем 1 Ггц -который съест энергии немало?

Какие задачи ему выполнять?

Читать лучше на специализированном,смотреть инет – на большом экране компа… там же и фильмы.

Я уже молчу о играх.

Я уже покупал себе кпк,-котрый так и не был востребован мною никак кроме книжки.

Хотя в нем и процессор мощный, и экран 640 на 480, и чего только нет из технических наворотов.

Я и сейчас сравнив свой телефон с навореченными новинками коммуникаторов понял,- что точно так-же все эти их возможности никак востребованы мною не будут.

И большинством всех тоже не будут…

Так и зачем же тогда еще накручивать?

Так я и не об играх и других приложениях говорю. Как бы то странно ни казалось, но даже при 500-800Мгц наблюдается явное притормаживание при переходе из одного меню в другое и т.д. А когда анимация используется, так тем более. Тем не менее, на том же LG Arena, которой на симбиановской оси, довольно продвинутые визуальные эффекты воспроизводятся без тормозов.

Возможности современных устройств не востребованы на столько, чтобы это объективно оправдывало цену, но нельзя сказать, что прям совсем не востребованы. Например, даже для открытия и прокрутки большого документа .doc требуется немалая мощность, а для удобного чтения – немалый экран. Для нормальной съемки, положим, текста на листе A4 требуется очень неслабая камера с автофокусом (т.к. при его отсутствие фокус рассчитывается на 2-5 метров).

>при переходе из одного меню в другое и т.д. А когда анимация используется

То ты а ааккумуляторах слабых говоришь,- то анимацию используешь в менюшках.

Зачем тебе там анимация ? Ты же не ребенок пятилетний. Я ее в телефоне сразу поотключал.

А ты под анимацию еще хочешь более прожорливый проц…

Приходи домой и смотри на компе анимацию – если она тебе так нужна.

>а для удобного чтения – немалый экран.

читай на специализированном устройстве,- а не требуй удобного чтения от телефона.

Телефон -это мобильность. Остальное – это лишь при кратковременной надобности использовать, где не стоит предъявлять требований к удобству.

>прокрутки большого документа .doc

На компе его прокручивай,-а не на телефоне.

>Для нормальной съемки,

если у тебя "нормальная" съемка,- то и снимай ее в "нормальных" условиях и не телефоном.

>Зачем тебе там анимация ? Ты же не ребенок пятилетний. Я ее в телефоне сразу поотключал.

При строгости Windows Mobile анимация не обязательна, но в новом классе, который развивает Apple, LG, Samsung, Nokia (5800, N97) без этого никуда. Я ценю красоту. Эргономичное, но скучное не для меня.

>читай на специализированном устройстве,

Я не так много читаю вне дома, чтобы покупать и таскать отдельные устройства. А в качестве бонуса в коммуникаторе/смартфоне – весьма замечательно.

>На компе его прокручивай,-а не на телефоне.

По учебе часто используется (это же касается сказанного выше). Приходится быстро находить нужную информацию в большом документе.

>если у тебя "нормальная" съемка,- то и снимай ее в "нормальных" условиях и не телефоном.

И снова… это по учебе и по делу. Не самое разумное решение носить цифровик на случай, если вдруг будет нужно зафиксировать информацию с бумаги. А телефон всегда с собой. Поэтому такие хоть и дорогие функции оказываются востребованными.

>Я не так много читаю вне дома, чтобы покупать и таскать отдельные устройства.

Илья ,-ты читаешь ли вообще мои слова то?
Я же и говрю о чтении дома,- и устройстве для этого.

А вне дома я и с казал -что можно телефоном перебиться без комфорта.

Ведь там редко бывает и лишь при необходимости.

Поэтому зачем же в телефоне все эти навороты – при редкости их использования?

И ты вот этой фразой обосновал необходимость в телефоне наворотов?

>если вдруг будет нужно зафиксировать информацию с бумаги

Тогда любым телефоном можно зафиксировать.

Копирую из более раннего сообщения: "Возможности современных устройств не востребованы на столько, чтобы это объективно оправдывало цену, но нельзя сказать, что прям совсем не востребованы"

Речь шла о том, что функции (или их качество) не настолько нужны, чтобы люди со средним достатком отдавали свою двухмесячную зарплату за устройство. Но эти функции не бессмысленны. Я и привел примеры.

Зачем нужен компьютер в туалете? Но если у тебя есть деньги, которые ты смело можешь потрать на установку планшетного ПК около унитаза, разве это не доставит удовольствия при продолжительном нахождении в сем помещении?) Пример сильно преувеличенный в сравнении с функциями мобильных устройств, но суть думаю понятна.

>Тогда любым телефоном можно зафиксировать.

Поснимай текст, напечатанный 10-12 шрифтом (надо заметить, наиболее распространенным) разными телефонами. С моего телефона это по-нормальному не удается. Половина теста оказывается нечитаемым. И со многими так.

Компания "Скартел", работающая под брендом Yota, намерена предоставить услуги интернет-телефонии в своих WiMAX-сетях, развернутых в нескольких городах, включая Москву

Звонки внутри сетей Yota будут бесплатны. Бесплатны и звонки из одной городской сети Yota в другую. На мобильные и городские телефоны можно будет позвонить по более низким тарифам, чем у обычных операторов.

"Скартел" намерен в течение ближайших лет подключить к своим сетям 40 городов России.

http://www.lenta.ru/news/2009/08/27/yota/

конечно нужен, я без него из дома не выхожу…
всегда рядом со мной:)

Если от кого-то не ждете какого-то важного звонка,- то и не нужен. Да и если он такой уж важный,-то тогда тот человек будет знать, как с вами связаться .

Опять таки при столь супер важном звонке можно и самому перезвонить или быть в месте с телефоном.

Если хотите с кем -то встретиться,-то неплохо бы заранее договориться. И если тот человек ответственный,-то он и прибудет в срок.

Вообще,- до сотового телефона люди прекрасно встречались в нужное время и инфарктов массовых на улицах не наблюдалось от того,что кто-то в срок не пришел и не известил тут-же по сотовому.

В основном все звонки по сотовому совершенно пустые и ни о чем. Вполне содержимое звонка можно было и при встрече сказать,- или вообще не говорить.

Я однозначно нужен!
Ведь малоли что нужно узнать тот или иной вопрос а связаться ни как.
О чем то предупредить, некоторые считают что детям вообще телефон не еадо покупать а то побьют и отнимут…это бред, не зря придумали простые не броские телефоны, а если еще и объяснить ребенку что бы он не показывал его на лево-на право,но зато можно быть спокойным что в любой момент вы сможете связаться с ребонком и убедиться что он в безопасности и.т.п.

А для автроа первого мнение у которого все время на сцету нет денег,или он вечно разряжен,то проблема в самом человеке, который не слидит за состоянием своего телефона

Вообще-то наличие телефона как повышение безопасности,- довольно спорный момент.

Раньше не было сотового,-и как-то трупы не валялись по городам. И мамаши не бегали по городу выкатив глаза озабоченные,что не могут каждые 5 минут звонить дитяти и спрашивать о его безопасности.

А вот отнять телефон и при этом избить дитятю ,- это очень даже реально.

Любое что-то минимально ценное у ребенка,- это уже риск нападения на него.

Телефоны же в городах есть повсюду,-и будки с телефонами, и на работе, дома, в магазинах. Практически трудно найти место,- где бы неоткуда было бы экстренно позвонить.

раньше и одежды не было и все голыми ходили и в пещерах жили:)

Было и так…

Я не говрю о том,чтобы отказываться от телефона.

Я говорю,-что можно вполне комфортно без него обходиться.

У меня тоже есть телефон сотовый,- но особой нужды с собой носить его нет. Ну а дома он мне вообще обычный проводной заменил,- нет надобности платить абонплату.

Техника позволяет экономить время: с тем же сотовым не надо бегать в специально отведённое место, чтобы позвонить. А встречи? Если нидайбох разминулись, то всё, можно не рыпаться? Или если опаздывает кто-нибудь – стоять и ждать либо позвонить и спросить, что стряслось и ждать ли?

Если чувак не умеет обращаться с телефоном (платить вовремя, да звук выключать, когда надо, в конце концов, если не хочет общаться), это его проблемы. Обобщение совершенно глупое. Мало ли, что люди без телефона жили – когда-то и без электричества, и без колеса выживали и ничего.

"Раньше не было сотового,-и как-то трупы не валялись по городам"
Понятно, все беды от сотового))
Раньше у ребёнка могли отобрать деньги или сумку, это тоже ценные вещи. Принципиальной разницы нет.

Пока сотового не было – он был не нужен. Да и сейчас, бывает, валяется в углу по 3 дня, и ничего за это время не происходит. Зато помню, как я на сутки остановилась в деревне, где не было сотовой связи. Что тогда было… Ощущение полной изоляции от мира, хотя раньше наоборот чувствовала себя комфортнее вдали от цивилизации.
Просто в наше время сотовая связь настолько прочно вошла в нашу жизнь, что сделалась необходимым элементом.

По мере развития и удешевления беспроводного инета мы ,видимо, перейдем на постоянное он-лайн пребывание в нем.

В то, что весь голос пойдет через инет сомнения уже не осталось .

Связь между использованием мобильных телефонов и развитием опухолей мозга существует. К такому выводу пришли специалисты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Целью исследований было установить связь между использованием мобильного телефона и развитием трех типов опухолей мозга, а также опухоли слюнной железы.

В исследованиях, проводившихся в 13 странах в период с 2000 по 2004 год, приняли участие 12800 человек, среди которых были как здоровые граждане, так и люди, имеющие опухоли.

По данным одного из этих исследований, риск развития глиомы увеличивался на 39 процентов.

По данным ученых из Швеции, при длительном использовании этих устройств вероятность возникновения невриномы увеличивалась почти в четыре раза.

Риск развития опухолей слюнных желез увеличивался на 50 процентов у тех, кто слишком активно пользуется услугами мобильной связи.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/10/26/mobic…