Страна для проживания

Опубликовано 16-01-2012

56

В какой стране планеты Вы бы предпочли проживать ( будь у Вас такая возможность) ?

Допустим, что Вы владеете основными языками. Хорошо знаете особенности всех стран, жизни в них.

Выбираете исходя из сегодняшнего положения стран.

Оцените их строй ( демократия, тоталитаризм, коммунизм...), благополучие и стабильность экономики ( применительно к обывателю), климат, отсутствие социальных потрясений, законность, свободу, прочие факторы...

Смысл темы в том,-чтобы другому объяснить Ваш выбор.

Считайте, что Вы уговариваете кого-то поехать с Вами. Вот и поясните,-почему эта страна для него тоже будет столь хороша .

Традиционное примечание : дабы исключить националистические тенденции страны СНГ ( а также страны бывшего СССР ) не обсуждаются в качестве "точек приземления".

Смежные темы:

Украина http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892635

Соединенные Штаты Америки http://vkontakte.ru/topic-3090109_23185005

Мегаполис, город, поселок , деревня... http://vkontakte.ru/topic-3090109_21499583

Латвия, Литва, Эстония http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892665

Какой город лучше для жизни в России? http://vkontakte.ru/topic-3090109_21499603

Города и страны http://vkontakte.ru/topic-3090109_22147448

Беларусь http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892638

Армения http://vkontakte.ru/topic-3090109_22892658

Автостоп. Свободные путешествия. http://vkontakte.ru/topic-3090109_22186344

Aфганистан http://vkontakte.ru/topic-3090109_22381371

Comments Page 1 2

Норвегия. Новая Зеландия. Непал.))))

Чехия – романтичная страна с богатой старинной архитектурой. Спокойный уклад жизни. Большой опыт религиозной истории – поэтому, самая атеистическая страна Европы. Климат – умеренный. Законность – думаю, соблюдается в определённой мере) Ха, хорошее пиво.))

Польша – из личных побуждений.;) Большая свобода, не только политическая, но и экономическая (низкие налоги) и личная. Жизнь не так стабильна как в Чехии и в целом, достаточно сложная а иногда и хаотичная. Если Чехия одна из наиболее атеистических, то её соседка, Польша – одна из наиболее религиозных стран Европы. Однако, случаев, похожих на ПГМ, практически не встречал. Хорошее и дешёвое пиво))

#2, аналогично :) первая же мысль — Норвегия. Сам там не был, но судя по рассказам друзей она достаточно продвинута технологически. И я не люблю жару.

#2
Что-то обоснование никакого. Этак можно любую страну называть.

Смысл то темы в том,-чтобы другому объяснить Ваш выбор.

Считайте, что Вы уговариваете меня поехать с Вами. Вот и поясните,-почему эта страна для меня будет столь хороша .

А сами вы куда бы отправились?

Пока что еще эта страна не была названа. Мне самому интересно,-назовет ее кто.
Поэтому пока что промолчу.

Канада. Назову лишь некоторые факты об этой стране, которые привлекают в ней лично меня. Во-первых, это высокий уровень и качество жизни населения (входит в 20 стран мира), которые проявляются в доступности жилья, образовательных, медицинских и культурных услуг, отличающихся высокой степенью обслуживания и качества, в высоком уровне заработных плат по сравнению с ценами на товары и услуги, в разнообразии эти самых товаров и услуг. Другими словами, первый факт – социальное благополучие и безопасность граждан. Во-вторых, насколько мне известно, в Канаде одно из самых демократических и либеральных законодательств в мире, которое очень строго в исполнении, что сказывается на низком уровне преступности в этой стране. Низкий уровень коррупции и бюрократии, даже по сравнению с западно-европейскими странами. Ну, и в-третьих, умеренный климат. На юго-востоке страны чуть прохладнее чем у нас в европейской части России, то есть привычный климат.

Я родился на станции, мне 30 (не за горами старость), я знаю основные языки. Какое место жительства я выберу? ммм… нужно сориентироваться какими принципами я буду руководствоваться! Если не рассматривать какие-то личные предпочтения, то скорее всего я выберу страну с стабильной и хорошо развитой экономикой… ещё… где очень продвинутая социальная политика (в особенности по отношению к пожилым людям)… ну и наверно высокий техногенный уровень развития, раз я прожил всю жизнь на космической станции, где привык к такому окружению. На ум приходит Япония, хотя там природные условия для проживания не стабильны. Однако, прожив на космической станции в условиях риска не меньших, считаю, что жтим фактором можно пренебречь. Поэтому ответ – ЯПОНИЯ.

Вы не поняли,-спрашивается исходя из Ваших предпочтений.
Станция приведена условно.
Считайте, что Вы находились в месте Х,- про которое ничего не помните.

Зато из этого места хорошо знаете ( и запомнили) все страны Земли и все их особенности.

Поправлю в шапке,-раз нашелся человек, который неверно интерпретировал. Хотя другие правильно поняли.

Продублирую: Япония. Я придерживаюсь всех тех положительных моментов, которые выше написал (причины). Писал, всё равно касаясь своих личных предпочтений. Подытожу: высокий техногенный уровень развития, великолепная социальная политика, богатая культура, развитая экономика.

Швеция
Норвегия
Япония)

Для меня главные критерии:
1. Наукоёмкая, развитая экономика.
2. Люди, стиль жизни.
3. Экология, культура (неразрывно связаны)
4. Чтобы не было жары!!! )

Канада, аргументы изложил #9, добавлю только небольшую концентрацию людей на единицу площади и красивую разнообразную природу, не слишком экзотическую для нас

Да -с Канадой я тоже согласен.
Одна из немногих стран,куда бы я поехал.

Очень тесная интеграция с США там. Может и объединятся со временем.

Я в ближайшие года 3-4 планирую иммигрировать – пока не решил в Канаду или в Австралию.

Про Канаду уже написали плюсы. Добавлю только один минус – сейчас там кризис и мою профессию (программист) убрали из программы рабочей иммиграции… ну мало-ли – может через 3 года ещё и восстановят, а сейчас там приезжие работу найти не могут. Также минусы в адрес Канады на www.notcanada.com.

Австаралия хороша тем, что уровень жизни там высок, климат – супер, работу найти проще.. Минусы, как мне кажется, техническая отсталость (относительно Канады) и удалённость от всего мира (на самолёте сутки добираться).

Если кто был (в CN или AU) – поделитесь впечатлениями.

Австралия – страна, в которую я бы тоже поехал.

Согласен со всеми характеристиками выше сказанными о ней.

Хотят по технической отсталости я бы не сказал ( даже в сравнении с Канадой).

Еще один плюс – там довольно много выходцев с СНГ .

В Австралию бы отправился, как варианты Канада, Финляндия, Новая Зеландия. Хотя возможность такая пока что отсутствует.

Я хотела бы жить в Швеции или в Норвегии, т.к.:
Во-первых, эти страны экономически и политически стабильны (по крайней мере, во время кризиса о них не упоминалось), и то, что они находятся в Еврозоне;
Во-вторых, меня привлекает то, что эти страны достаточно известны и сильны в научной сфере (например, в области медицины);
В-третьих, доступность и качество социальных услуг, а также высокий размер оплаты труда;
В-четвёртых, мне нравится культура этих стран (в частности Швеции), доброжелательность, прагматичность и спокойствие людей, проживающих в данных гос-вах;
В-пятых, мягкий и не жаркий климат на Скандинавском полуострове;
P.S. Разумеется, я знаю "минусы" этих стран, но, несмотря на это, меня привлекают Швеция и Норвегия. Сейчас я изучаю помимо основных языков ещё и шведский

Мне тоже нравятся скандинавские страны, во много и по тем причинам, что перечислены выше.

А еще я болею за сборную Швеции по футболу на международных чемпионатах)))

Вот много раз задавал себе такой вопрос… Я по крови несколько финн, дед у меня чистокровный финн.

* Серега – ты отлично знаешь, что не надо мимикрировать одно под другое. Тема -не националистическая. И любого рода размышления или дискурс об этом здесь неприемлемы. *

> + друзья мечтающие о выезде, вам нравятся гастарбайтеры в нашей стране?,…да неужели вы хотите чтоб так квам относились?

Канада, Автралия, Новая Зеландия живут за счёт иммиграции. Там у них иммигрант это не отклонение, а норма. Нравятся ли мне гастарбайтеры… а почему они мне должны не нравиться? Я не националист – пуская крутятся, зарабатывают как могут и умеют.

И зачем привязывать человека к какой-то территории, когда перед ним весь мир?

<И зачем привязывать человека к какой-то территории, когда перед ним весь мир?>

Согласен, хоть мысль и крайне утопическая

И не только мир, другая культура, другие люди, другие возможности, другие политические режимы, другие правоохранительные системы, а за частую можно сказать, что почти все другое.

Может, конечно, это другое не лучше, чем на Родине, но это и не значит, что не стоит посмотреть, попробовать, а если понравится, то не значит, что ты обязан вернуться домой.

Мы как раз об этом и говорим с теми, кто читал про разные страны, что им в них понравилось и по чему именно там они хотели бы жить.

Уверен, что все любят свою родную землю, но дело не только в земле, земля мертвая, также как и история, а мы живые.

Вот мы и думаем о своем будущем, где кроме земли и истории, есть еще что-то.

<Уверен, что все любят свою родную землю, но дело не только в земле, земля мертвая, также как и история, а мы живые.>

То-то и оно. Что живые и со своим менталитетом. Артем, вы думаете американец, канадец ,немец поймет вас, когда вам захочется открыть душу? Вот так вот просто по-мужски излить накипевшее..Вы думаете вы найдете там понимание вас? Сомневаюсь. Попробуйте конечно. Но ведь воют все наши , уехавшие туда, от их прагматизма, рациональности, расчетливости во всем и всего в таком духе…

Галина Gali :) Ботыгина
сегодня в 19:08
А вот мне нравится Австрия. Там не ощущается такой чувствующейся у немцев постоянной борьбы с националистическим сознанием и пониманием, что это плохо и это нужно искоренять, хотя они рядом находятся, исторически близки и имеют один язык. Немецкий я обожаю, мне он кажется очнеь красивым языком, хотя сама знаю его плохо. Австрия достаточно развитая страна, там невероятно красивая природа (низкие облака в горах похожи на норвежские) и вполне приятный климат. Единственно, что мне не нравится – нет выхода к морю, а моря (собенно холодные) я люблю…. Что касаемо менталитета, в Австрии чувствуешь себя лучше, чем в других странах,потому что Австрия граничит со славянскими странами и чувствуется взаимодействие культур и даже в чем-то мировоззрений. И даже внешне лица людей не такие резко непривычные, как немецкие или какие-нибудь другие, наверно тоже сказывается близость славянских стран :)
И кстати, Сергей Чип, там можно найти людей, которым можно излить душу. Хотя вообще-то это заблуждение, что только русские на это способны. Русские могут забить на все и послать все сами знаете куда, не обращая внимания на последствия. а вот европейцы в этом плане более ответственны, они могут себе это позволить только на выходных или праздниках) Видели бы вы, как пьют немцы на выходных!!! Это уму не постижимо…
А еще в Австрии есть Вена, крупный центр культуры и музыки со всеми вытекающими отсюда последствиями :)
А по сравнению с Норвегией, в Австрии не настолько спокойный и даже скучный ритм жизни.
В общем, Австрия :)

Галина, возможно. Хоть я и сомневаюсь….

В чем, Сергей?)

Израиль.
Ну по вполне понятным любому нормальному человеку причинам.

> Израиль.
> Ну по вполне понятным любому нормальному человеку причинам.

Как это… по-израильски :))

P.S. Может модераторы и порежут.. но – не удержался :)

P.P.S. Читал на каком-то форуме – народ там из-за войны сильно переживает. Кто мигрировал в Австралию – очень довольны.

Я тут недавно про относительную технологическую отсталость Австралии заикался… а они вон – клонирование разрешили… Молодцы!

gizmod*ru/2006/11/09/v_avstralii_razreshili_klonirovanie/

(ссылки режутся – * заменить на .)

Да – это я возразил против отсталости Австралии :)

Мне эта страна очень импонирует.

Но вот там вроде озоновая дыра была,- может уже и нет ее.

Израиль – красивое место. Климат хороший. Технологически сильно развита. Медицина.

Из минусов – ситуация с палестинцами и в результате постоянное нахождение в боевой готовности. Второе – религиозность.

Не очень в курсе – но вроде бы там надо быть евреем ( еще и верующим евреем – сдавать тесты ), чтобы получить гражданство.

Насчет ссылок – видимо это у Вас что-то . Кроме Вас еще два человека сообщали. У остальных всё в порядке с ссылками,- мы специально проверили. Даже спамщики ссылки вкидывают совершенно свободно.

Пишите тогда ссылки в таком виде, что ли.Тоже приемлемо вполне.

я тоже тогда не мог ссылку дать.

Счастливейшей страной в мире является Дания. О таком результате опросов компании Gallup сообщает журнал Forbes. За Данией следуют соответственно Финляндия, Норвегия и Швеция с Нидерландами. Последнее, 155-е место – у Того.

США заняли 14-е место, Великобритания – 17-е. Лучший результат среди стран СНГ – у Туркмении, которая делит 18 место с Мексикой. Россия в рейтинге занимает лишь 73-е место, поделив его с ЮАР, Ливаном, Украиной, Румынией и Словакией. Белоруссия и Косово делят 54-ю позицию.

Опрос проводился с 2005 по 2009 год в 155 странах. У респондентов спрашивали, довольны ли они своей жизнью, и просили оценить уровень счастья по шкале от 1 до 10. Затем у участников опроса узнавали, как они чувствовали себя днем ранее – это позволяло исследователям оценить "повседневный опыт" респондентов. На основании этих показателей ученые вычисляли процент "страдающих" и "преуспевающих" жителей той или иной страны.

http://lenta.ru/news/2010/07/29/happiest/

Вот бы не подумал, что в Туркмении так классно живут)))

Когда в стране инет был запрещен полностью (и появился недавно – да и у всех ли?) , плюс тоталитарная система (и всё, что с этим связано) – то что же еще можно подумать о своей жизни?

Сравнивать то не с чем – да и как еще отвечать на вопросы,когда рядом куча потенциальных осведомителей стоит?

В Туркмении гайки закручены по сталински – в лучших традициях.

Ну на счёт Норвегии именно сейчас,можно и поспорить.
Лет десять-пятнадцат,да.Одна из лучших стран.
Если даже сравнивать по столице Осло,она уже не та что была прежде,стало очень много мусора.
Очень много нашедших страну для проживания,а т.к для развитой страны нехарактерен большой прирост населения,они создают проблемы в ЖКХ,в сфере обслуживания(на которые они обычно устраиваются) и естественно безработица.
Но тем не менее,эта страна очень не плоха для проживания.

Если посмотреть что народ советовал, то пока что получаются наиболее интересными для проживания :

Канада, Австралия,Швеция, Норвегия

Надо бы посмотреть, в какой из них климат лучше , язык проще изучить, к приезжим более лояльное отношение, гражданство можно получить

Есть еще одна великолепная страна, в которой я бы хотел жить это Швейцария.

Она является президентской федеративной республикой, где Президент избирается каждый год.

Все законы, принятые парламентом, могут быть утверждены или отвергнуты на всенародном (факультативном) референдуме (прямая демократия). Для этого после принятия закона в 100-дневный срок необходимо собрать 50 тысяч подписей. (что не много относительно численности населения)

Территория страны делится на три природных региона:

1.Горы Юра на севере,
2.Швейцарское плато в центре,
3.Горы Альпы на юге, занимающие 61 % всей территории Швейцарии.

Швейцария по праву считается кладезью воды. Здесь сконцентрировано 6 % запасов пресной воды Европы.

В Швейцарии преобладает континентальный климат, типичный для Центральной Европы.Средняя температура летом в низинах — +18-20 °C, несколько ниже в горах. В Женеве средние температуры июля около 19 °C, января примерно 9 °C.

Швейцария одна из самых развитых и богатых стран мира. По подсчётам западных экономистов, она входит в первую десятку стран мира по уровню конкурентоспособности экономики.

Недостатком я считаю наличие официальных языков, к которым относятся – немецкий, французский, итальянский и романшский.

Ну, скорее всего, там практически не возможно получить гражданство.

Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru опросил 1000 представителей экономически активного населения страны, какое государство привлекает их в качестве второй Родины. 73 процента респондентов ответили, что, если бы имели возможность жить в любой стране мира, покинули бы Россию. И только 23 процента оказались патриотами.

Больше всего людей выбрали Австралию – 7 процентов. "Она очень красивая, теплая, благополучная, доброжелательная и спокойная", – так отзываются об этой стране респонденты.

Около 6 процентов выбрали Германию, обосновав это хорошей социальной защищенностью жителей. Так же популярна Италия – 6 процентов.

Соединенные Штаты Америки привлекают 5 процентов россиян, другая англоговорящая страна – Великобритания – 4 процента опрошенных. По 4 процента голосов респондентов набрали и такие государства, как Испания, Канада и Швейцария.

Жить во Франции, Финляндии или Швеции предпочли бы по 3 процента наших сограждан. Австрия, Новая Зеландия, Норвегия и Чехия набрали по 2 процента голосов.

Другие страны назвали 16 процентов россиян. Часть респондентов мечтают об азиатских странах: Объединенных Арабских Эмиратах, Японии, Китае, Кореи, Индии. Других манит Африка: Египет, Марокко, Канарские острова. Чрезвычайно популярны такие страны Европы, как Дания, Люксембург, Греция, Андорра, Монако, Нидерланды, Исландия, Бельгия, а также государства соцлагеря и бывшие союзные республики – Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Эстония, Грузия, Украина, Белоруссия. Некоторые россияне хотели бы иметь возможность жить в Бразилии, Эквадоре, на Кубе или Ямайке.

Однако многие согласились с тем, что жить на чужбине совсем непросто. "Эмигрантам трудно зацепиться. Приходится начинать в качестве обслуживающего персонала, и очень многие на этом этапе так и останавливаются", – говорили участники опроса.

http://www.rg.ru/2010/08/26/opros-anons.html

Канада/Австралия, страны северной Европы

Довольно странное обсуждение: "я хотел бы жить там, где лучше экономическая ситуация/социальное положение/комфортное проживание.
Господа, в этих комфортных странах люди добивались такого положения своим трудом, можно сказать зубами выгрызали такое положение. А вы тут такие умные: "вот я приеду к ним и тоже буду жить комфортно".
На всё готовенькое…

Если бы мне довелось куда-нибудь эмигрировать, то я бы поехал туда, где население минимально, в какую-нибудь глушь, подальше от людей.

согласен с ивановым к сожалению приехав жить в богатую страну вы к этому празднику жизни не будете иметь никакого отношения

Ну собственно человек, родившийся в какой-либо стране, например с хорошим уровнем жизни ничем не отличается от приезжего. так же попал на все готовенькое. К тому же так стоял вопрос, в оп-посте

>"В какой стране планеты Вы бы предпочли проживать ( будь у Вас такая возможность) ?"

Людям свойственно искать лучшее, причем не обязательно материального достатка, в странах северной европы боьлше всего атеистов, и у люди в среднем имеют более высокий iq. Ссылки искать лень, но можете опровергнуть, если хотите.

Новая Зеландия

"Ну собственно человек, родившийся в какой-либо стране, например с хорошим уровнем жизни ничем не отличается от приезжего. так же попал на все готовенькое."

Отличается. Этого человека вырастила и выучила Эта страна. А эмигрант вырос и обучался в другой.

ххх * см. первый пост *
вопрос еще в том что ты ожидал увидеть и что имеешь в реале

Александр Иванов

#51
> Довольно странное обсуждение

А чего странного? Тот, кто "на всё готовенькое" едет конечно же неадекватен в своих ожиданиях. Но большинство всё-таки изучают вопрос и понимают, что с распростёртыми объятиями их никто ждать не будет. Чтобы устроиться нужно будет вкалывать гораздо больше, чем на родине. Но это одна сторона медали. Другая заключается в том, что, как ни крути, есть страны, в которых точно так же работая, как и на родине, прикладывая столько же усилий, вы добъётесь гораздо большего, чем на родине. Тому множество причин, но суть мысли в том, что "искать где теплее" вполне резонное занятие.

#55
> Отличается. Этого человека вырастила и выучила Эта страна. А эмигрант вырос и обучался в другой.

Ну и что? Чего сказать-то хотите? Куда мысль ведёте – не совсем понятно.

Хотите сказать, что люди из разных стран культурно различны? Ну да – это так. Только из этого никак не слудует заявленное вами в #51, что странно искать лучшего места для проживания. Культурные различия – это лишь проблема адаптации. Проблема решаемая.

Или вы хотите сказать, что раз страна "вырастила и выкормила", то в ней теперь и жить а работать нужно – "из чувства благодарности"? Ну так такое чувство – не есть нечто обязательное. У всех по-своему – кто-то вот "благодарен" стране, а кто-то считает, что его обворовывают, эксплуатируют… Вы всем хотите навязать благодарность? На каком основании?

"Ну и что? Чего сказать-то хотите? Куда мысль ведёте – не совсем понятно.
…"

Не совсем то, и не совсем другое.
Грубо говоря, я хотел сказать, что страна и её культура вырастила в меру своих сил и возможностей, своего уровня так сказать. Придя в другую страну, этот человек будет привносить особенности своей культуры, тех знаний и умений, которые дала ему родина. А если эта родина такая отсталая, то какая собственно от её уроженца польза, тем более, если он даже там оказался не нужен.
Тут я смотрю на проблему с точки зрения жителей принимающей страны.

> Придя в другую страну, этот человек будет привносить особенности своей культуры, тех знаний и умений, которые дала ему родина. А если эта родина такая отсталая, то какая собственно от её уроженца польза, тем более, если он даже там оказался не нужен.

Как-то очень уж однобоко смотрите :)
Есть такие понятия как эмигрант и иммигрант. Означают они тех кто из страны выезжает и тех кто в неё въезжает. И те и другие – переселенцы. Но термины эти часто трактуются шире. Эмигранты – те, кто бежит из своей страны потому как там война/голод/притеснения/что-то ещё. Им не важно куда бежать – главное бежать. Иммигранты – те, кто едет _в определённую_ страну с определённым планом, целью. Это, как правило, специалисты, живущие и на родине очень неплохо – просто они знают себе цену, знают, что в мире есть места для жительства и получше, места, где они будут иметь больше интересных перспектив.

В Канаде, Австралии, Новой Зеландии иммигрантами хотя бы в 3-тьем поколении являются почти все, так что отношение вполне терпимое. Экономика этих стран держится на иммигрантах – условия иммиграции включают обладание специальностью по спискам востребованных профессий, стаж работы, образование… отбираются квалифицированные кадры со всего мира.

Да – нужно привыкать к местным обычаям, учить язык, получать образование… но всё это проблемы вполне решаемые – они никак не делают бессмысленым подобное обсуждение.

Хорошо, уговорили, если так, то уезжайте.

люди покидают свою родину не всегда по причине своей невостребованности таких причин множество конечно миграция с востока на запад обусловлена в основном причинами экономического и политического характера но в то же время народ с благополучного запада все больше стремиться реализовывать себя как раз в странах третьего мира индия африка латинская америка считается что там больше возможности себя проявить опять же вообще мир становится космополитичен и это по моему хорошо

К чужой культуре действительно приспосабливаешься, особенно при активной социальной жизни или если уезжаешь с любимым человеком.

Предполагая, что есть нормальная работа… Я бы предпочел жить в Канаде или США (западное побережье – штаты Калифорния или Вашингтон). В Калифорнии замечательный климат, красивая природа и безумно развитая экономика, там много всего интересного. В Вашингтоне (штат) отлично развита транспортная система, там очень мало мигрантов, почти нет арабов-мусульман, которые качают свои странные права (если сравнивать с Европой, то их там совсем нет). Там также красивая природа. Минус – немалая вероятность землетрясений и вулканов. Еще один минус США – то, что там СМИ мозг парят очень сильно, телевизор зомбирует сильнее, чем где-то еще, но это небольшая проблема на мой взгляд.

В Канаде относительно нетрудно получить гражданство, страна также достаточно развита.