Технологическая сингулярность

Опубликовано 02-02-2012

20

Итак,- по самым разным выкладкам получается, что технологическая сингулярность наступит в промежутке 2000 - 2050 годы.

Наибольшая вероятность приходится на 2030- 2050.

Не буду хдесь приводить обоснование этого,- желающие могут ознакомиться с множеством популярных статей.

Одна из них

Жаров А.
Будущее. Эволюция продолжается

http://fan.lib.ru/z/zharow_a/2050buduschee.shtml

Технологическся сингулярность - совершенно новый поворот в развитии разумной жизни ,сравнимый по значимости с зарождением самого разума и появления человека.

Пока что всё идет по пути реальности названных сроков.

При этом надо учитывать, что прогресс идет не линейно,- а возрастает по экспоненте.

Отсюда вытекает, что основные свершения приходятся взрывным образом на завершающий период.

И ,наоборот,- минимум свершений приходится на относительно длинный начальный участок кривой.

Comments Page

Корпорация Fujitsu планирует выпустить в начале 2011 года суперкомпьютер производительностью 10 петафлопс.

Производительность нового процессора достигает 128 гигафлопс при энергопотреблении в 58 ватт.

Производительность самого мощного на сегодня суперкомпьютера IBM Roadrunner составляет немногим более одного петафлопса.

IBM также продолжает работу над новыми суперкомпьютерами. Производительность BlueWaters, который будет построен компанией в 2011 году также будет измеряться в петафлопсах.

http://www.lenta.ru/news/2009/08/26/superfujitsu/

***

Напомню, что 10 патафлопс равно десяти квадриллионам операций с плавающей точкой в секунду.

Достижение данной мощности компьютера является знаковым,- по многочисленным прогнозам при такой мощности достигается условие равенства мозгу человека или превыщающего его.

Некая точка равенства -после которой любое дальнейшее превышение будет уже превосходить мозг человека.

Достижение этой мощности в начале 2011 года говорит о еще большем ускорении Закона Мура по отношению к тенденции возрастания мощности компьютеров.

В настоящее время таковое возрастание происходит вдвое каждые 9 месяцев по отношению к предыдущему значению,-т.е. возрастание степенное.

ускорение развития мира – это очень интересно! и замечательно! мне кажется, что потом биологическая и технологическая эволюции благодаря науке сольются. новые люди будут бессмертны и смогут распространить биолого-технологическую жизнь на всю галактику. вот это было бы классно. жизнь, зародившаяся на одной маленькой планетке, распространяет себя по вселенной! замечательно!

А может всё пойдёт не по пути ИИ?
Что Вы думаете по поводу других сценариев сингулярности?
Например, возможность непосредственного управления компьютерами мозгом человека – и вытекающая отсюда возможность прокачки своих мозгов до уровня сверхразума.
Или объединение людей в один глобальный сверхразум.
Или развитие нанотехнологий, с превращением всего сущего в разумную "серую слизь"
Что думаете господа?

А что вы подразумеваете под непосредственным управлением компьютерами мозгом человека?

когда между компьютером и человеком не будет посредника – клавиатуры и проч. манипуляторов – т.е. управление мозговыми импульсами. Прямая передача данных с компьютера в мозг и наоборот.

я против объединения людей в единый сверхразум. если я доживу до этого объединения я от него откажусь

дело в том, что тут деваться некуда – или коллективный разум, или отсталый человечишко… это как старички не могут мобилками пользоваться, так и тут – хочешь быть продвинутым, вливайся…
Есть и более жёсткие условия – как описано в фильме "Дух времени"

Тут уж вашей демократии кердык наступит))) тотальный)))…
Как вы себе представляете 5 миллиардов сверхразумов? Так что потеря индивидуальности – это плата за доступ к тайнам Вселенной!

Не вижу смысла к коллективизации разума. Если каждый человек будет располагать всей или почти всей информацией, зачем ему объединяться с другими людьми?

Скорее наоборот, каждый будет ценить в себе индивидуальность еще больше.

Смысл в объединении есть в том случае, если не хватает одного или двух умов.

Мне всегда интересна проблема утилизации существующих технологических конструкций при наступлении технологической сингулярности.

Представьте, что станет известно, как строить идеальные дома, но для того чтобы их построить нужно сломать прежние.

Мне кажется эта проблем очень серьезная, когда с каждым годом появляется новая технологий, но просто нет времени, чтобы ее реализовать.

Наверно, проблема встанет не только во времени, но и в средствах.

К примеру, чтобы построить станцию по термоядерному синтезу нужны огромные деньги и здесь мало технологического скачка на бумаге.

Эта проблем преследовала и многих древних мыслителей и инженеров Да Винчи, Герона, Архимеда. Я думаю и мы не будем здесь исключением.

По этому интересен вопрос, – как преодолеть несовершенство уже имеющихся конструкция и недостаток ресурсов для реализации пусть даже очень гениальных технологических идей?

По моему мнению точкой отсчета начала технологической сингулярности нужно считать время когда закон Мура для транзисторов утратит свой смысл.

Если прикинуть то выходит примерно так (по закону Мура для перехода на новый тех. процесс умножаем на коеф. 0.7; время обновления тех. процесса 2 года):

2010 – 32 нм
2012 – 22 нм
2014 – 15 нм
2016 – 10 нм
2018 – 7 нм
2020 – 5 нм
2022 – 3 нм ?
2024 – ???

http://www.3dnews.ru/news/intel_8_nm_chipi_k_2017_godu/

Что дальше? Пока сказать трудно, возможно квантовые вычисления построенные на атомарной структуре вещества станут доступными. Ведь переход на вычисления с помощью кубит дает экспоненциальный рост производительности компьютеров (сейчас он линейный), возможно еще что-то другое.

А вот для суперкомпьютеров рост производительности:

2010 – 1 петафлопс
2020 – 1 екзафлопс
2030 – ???

После 2020 года невозможно экстраполировать производительность суперкомпьютеров. По мнению специалистов 1 екзафлопс суперкомпьютера сделает доступным эмуляцию человеческого мозга

http://www.3dnews.ru/editorial/it_catbrain.

Если исходить из этих предположений, то технологическая сингулярность наступит в 2020-2025 годах.

Вики популярно (правда статья карявая, но все же) –

http://ru.wikipedia.org/wiki/Технологическая_сингуля…

технологическая сингулярность – это цветочки.
Вот сингулярность ИСТОРИИ – это уже куда серьезней.
- про гиперболу демографии слышали?
В 70-х среди ученых большой популярностью пользовалась "экспонента прогресса". Она вселяла светлый оптимизм – открывала необозримые перспективы космической экспансии Разума, распространения взрывной волны интеллекта.
И вот совсем недавно ребята подсчитали тщательнЕй, уточнили коэффициент прогресии, и он получился вовсе не "е", но 2,67. А это – ГИПЕРБОЛА. Причем гипербола вылезла не только в социо-, но и в биогенезе, демонстрируя общность эволюции живого.
ххх

* группы контакта рекламируйте в выделенной для этого теме

ИМХО, историческая сингулярнось другая тема для обсуждений

Да – это в основном к другой ( где синергетика). Я туда скопировал.

Здесь осталось – поскольку в некоторой степени и сюда относится.

Автору бы не нам говорить про идеи 70-х,- а посмотреть бы статьи и литературу,которые мы рекомендуем ( и почитать их) .

Ну хотя бы статью Жарова, что ли ( как вступительную).

Или хотя бы ознакомиться с постами уже изложенными в соответствующих темах.

А то он такие вещи как открытия преподносит, которые здесь уже можно сказать забыть успели.

Но он с какой-то группы (которую рекламировал),- поэтому явно ему не до прочтения или участия в дискурсе :)

не понял – здесь что, уже в курсе про "вертикаль Снукса-Панова"?

Может не все в курсе, поясните, если есть желание.

"Александр -АПэ- Пинкин"

Технологическую сингулярность по разным прогнозам относят к периоду от 2015 до 2060. Считается, что человечество не может предсказать ход событий после Сингулярности. Близкие понятия: «вертикаль Снукса-Панова», «вертикальный прогресс».

И зачем так усложнять? То что вы умный и много знаете это мы догадались.

Снукс – это австралийский ученый-экономист,
Панов – это наш московский физик,
которые
совершенно независимо друг от друга
рассчитали
феномены ускорения истории – сквозные.

#11

Почему закон Мура? Ответ, прост, как сама жизнь:

Такие сроки выводятся из того, что технологии, фундаментом для которых служит ИТ развиваются экспоненциально, подобно закону Мура.

Например:

Скажем, первый геном человека секвенировали 15 лет, и по итогам первого года работы ученые увидели, что такими темпами работу не выполнить и за 100 лет. Это было в "далеком" 1990 году.

Но был такой дядя Рэй Курцвейл, который спокойно сказал:
- "ребята, посмотрите, что будет дальше".

И через 10 лет, с компьютерами конца 90х, процесс пошел гораздо быстрее, что позволило в 2000 завершить работу вчерне, а еще через пару лет полностью закрыть проект. Это был только один экземпляр генома, причем «сборная солянка», призванная продемонстрировать сам принцип, и обошелся этот проект в $3 000 000 000.

Второй геном, уже конкретного человека, был расшифрован уже за несколько миллионов. Сейчас речь идет уже о цене порядка $4-5 тыс. и она продолжает падать.

На этом сайте находится таймер обратного отсчета до сингулярности и материалы по прогнозам развития науки и техники.

http://www.transfuture.spb.ru/index.htm

Исходный вариант этой статьи про сингулярность математик и писатель Вернор Виндж представил на симпозиуме VISION-21, который проводился в 1993 году Центром космических исследований NASA им. Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо. В 2003 году автор дополнил статью комментариями.

http://alt-future.narod.ru/Future/vinge.htm