Ускоритель Частиц

Опубликовано 20-05-2012

9

Какими вы видите перспективы развития... этого...военные, общественные, космические масштабы, что то еще или же только в научных целях?
Мне вот вчера в голову пришла странная мысль,-раз это ускоритель, то почему бы его не направить на ускорение, а не на сталкивание и прочее? допустим возьмем... яблоко, поместим его в ускоритель и "ускорим", а точнее его частицы.. вопрос только в том как заставить их двигаться по определенной траектории, остановить их и придать прежнюю форму(сразу ясно, что живой организм так портировать не получится), но возможно помогут супер магниты и нано технологии(жаль, что все это еще развито не так, как хотелось бы).
А у вас есть мысли об этом?

Comments Page

Ну для начала скажу, что есть две сходные темы

http://vkontakte.ru/topic-3090109_6210775?offset=las…

и

http://vkontakte.ru/topic-3090109_7689990?offset=las…

В них в деталях обсуждалось что такое элементарная частица, как ускорять , какие перспективы и прочее…

>раз это ускоритель, то почему бы его не направить на ускорение, а не на сталкивание

В ускорителе поначалу и ускоряют частицы, прежде чем их столкнуть.

Ты же это излагаешь как противопоставление, полагая что там или ускоряют, или сталкивают.

>яблоко, поместим его в ускоритель

Никакой ускоритель не разгонит такую массу частиц.

А если бы и разогнал,- то там взорвался бы и ускоритель, и что вокруг.

ну немного о другом я говорил…яблоко я привел для примера и говорил не о сегодняшнем дне скажем так.
Допустим-Имеем частицу (яблоко) и ее надо переместить из точки А в точку Б за кратчайший промежуток времени близкий к нулю, не потеряв ее и информацию которую она возможно несет.

так тогда в чем же вопрос?

Какими вы видите перспективы развития… этого…военные, общественные, космические масштабы, что то еще или же только в научных целях?(с)
просто высказываем свои идеи, вероятности развития событий и тд.

Идите смотрите принципы работы ускорителей. Разогнать можно только заряженную частицу (в лучшем случае – ион), а объект из протонов-нейтронов-электронов (яблоко) там не разгонишь при всём желании, бо электронейтрален. Млин, читайте ликбезы что ли, хотя бы википедию…

Пока, насколько знаю, нет никаких практических приложений для ускорителей.

>Какими вы видите перспективы развития… этого

Этого … чего ?

Сегодняшних ускорителей?

В ускорителях можно нарабатывать новые элементы – которые в природе не встречаются.

Многое говорит о том, что должен быть островок стабильных сверхтяжелых элементов. Это бы открыло новые возможности.

Опять же можно нарабатывать различные изотопы и встречающихся элементов.

Можно нарабатывать различные анти-элементы.

Вообщем,- перспективы практические довольно таки большие. Это если не учитывать и чисто научные результаты работы.

Однако на ускорителях сегодняшнего дня все наработки каких то элементов мизерные и крайне дорогостоящие.

Овчинка выделки не стоит совершенно. Но важно пока что то, что сама возможность имеется.

На ускорителях будущего вполне вероятно будут преодолены эти трудности. Возможно что те ускорители будут построены на иных технологических принципах.

Например сейчас нет даже прототипа термоядерной установки, которая бы имела положительный выход энергии. Не говоря уже о экономической целесообразности.

Но от этого никто не отвергает практической ценности термоядерной энергетики в будущем.

#6
>а объект из протонов-нейтронов-электронов (яблоко) там не разгонишь при всём желании

У Вас неверное представление и Вы ошибаетесь. Прискорбно то, что Вы ошибаясь еще и поучаете ликбезами по физике.

Яблоко вполне можно было бы разогнать в современных ускорителях, обладая они соответствующей мощью.

Не путайте кучку нейтрально -заряженных частиц и нейтрально -заряженное изначально яблоко.

>Пока, насколько знаю, нет никаких практических приложений для ускорителей.

Вот я Вам их и разъяснил :)

Кроме ликбеза по физике надо бы еще и более широко смотреть на вещи . Не то ездили бы мы по сей день на тележках запряженных лошадьми,- в соответствии с ликбезом по физике тех дней.

еще раз говорю-теоретически, если представить, вероятно, вдруг, ведь разработки не стоят на месте.
я заведомо опускаю многие подробности этих процессов. если вдаваться в подробности то просто в очередной раз перепишем трактаты по ядерной физике, но это не так привлекает, как размышления на тему, а что если.
Представить себе эти приложения, их суть(сильно не углубляясь в дебри) и тд. это не так сложно, но может оказаться очень полезным.

Если просто – то суть этих штуковин в том чтобы узнать о нашем мироздании в небольшой относительно модели. Проверять основополагающие теории физики. И если они окажутся проверенными – это даст большие перспективы, и в первую очередь в освоении космоса

ОК, невнимательно прочла пост. Думала, автор хочет "телепортировать" яблоко сразу целиком.

"яблоко, поместим его в ускоритель и "ускорим", а точнее его частицы"
Главный вопрос вот в чём: как его потом собрать обратно? Порвать его электромагнитным полем и далеко забросить в принципе можно, но как обратно-то?

Ну а что нанотехнологии, не так-то они сильны. Научились писать атомами слово из трёх букв ("мир", фигушки), материалы делают, но такую сложную структуру, как клетка, ещё никому не удалось собрать руками. Да и атом собрать из частиц тоже дело непростое. Даже если брать нанотехнологии, они работают с готовыми атомами и молекулами, на уровень ниже пока никто не спустился. ХЗ, может это и возможно, но до таких технологий нам ещё как до Китая пешком. Подобные задумки были примерно в начале 20 века, пытались создать примитивнейшую жизнь в лаборатории, не получилось. Никто не доказал, что такой возможности нет, но главный вопрос – как реализовать? Самый важный вопрос здесь – как собрать полноценную клетку? Что-то похожее было сделано, но все функции клетки воспроизвести не удалось http://www.medlinks.ru/article.php?sid=13137

Напоминает анекдот про чёрный ящик. Приходит мужик к директору НИИ, показывает чертёж, на котором нарисован ящик с двумя кнопками, и говорит: это проект важнейшего изобретения, если нажать на красную, пойдёт дождь, на зелёную – прекратится. Директор спрашивает: а как оно устроено? Мужик отвечает: вы учёные, вы и придумывайте.

"(сразу ясно, что живой организм так портировать не получится)"
Клетки-то живые, какая разница.

Мне кажется, похожие проекты редко приводят к ожидаемому результату, но дают множество побочных, которые оказываются как раз очень нужными.

"Представить себе эти приложения, их суть(сильно не углубляясь в дебри) и тд. это не так сложно, но может оказаться очень полезным"
Имхо, если не углубляться в суть, толку будет мало.