Выборы Парламента и Президента РФ

Опубликовано 16-01-2012

37

Говорим о выборах Парламента РФ, президента и партиях, которые будут в них участвовать.

Comments Page

Ближайшие выборы пройдут 4 декабря 2011 года. Дума будет избираться сроком на 5 лет.

Должны участвовать семь партий: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Правое дело", "Яблоко" и "Патриоты России".

Сергей Можаров
Администрация Медведева установила "Единой России" план на выборы

По итогам декабрьских выборов в Госдуму "Единая Россия" должна в среднем по стране набрать 65 процентов голосов. Как пишет газета "Ведомости" в номере от 13 октября, такую задачу главам регионов поставила администрация президента.

Регионы поделили на три условных группы, для каждой из которых установлено минимальное количество голосов. "Слабые" регионы должны обеспечить минимум 50 процентов голосов, "средние" – 55-60 процентов, а "сильные" – 65 процентов.

Тем не менее, некоторые "сильные" регионы готовы перевыполнить этот план. По сведениям издания, глава Башкирии Рустэм Хамитов поручил обеспечить "Единой России" не менее 83 процентов голосов.

В Татарстане единоросы собираются получить около 80 процентов голосов, поскольку, по словам руководителя регионального отделения Виктора Бударина, перед ними поставлена задача провести в Думу 14 депутатов.

Как пишут "Ведомости", префектуры Москвы, которая относится к "сильным" регионам, получили разнарядку получить не менее 65 процентов голосов. По словам собеседника издания в Кремле, мэр Сергей Собянин (возглавляет список в столице) должен обеспечить более высокий результат, чем прежний градоначальник Юрий Лужков (55 процентов). Около 65 процентов голосов собираются обеспечить губернатор Тульской области Владимир Груздев и глава Свердловской области Александр Мишарин.

Дмитрий Медведев, в свою очередь, заявлял, что выборы в Госдуму будут "абсолютно справедливыми".

http://lenta.ru/news/2011/10/13/edro/

***
Уже открыто заявляется, что администрация президента поручает региональным руководителям набрать определенное количество голосов.

Но ведь реальные цифры должны зависеть исключительно от изъявленной воли народа и никак не могут могут быть связанны с какими-то "поручениями".

Какой тогда смысл вообще в этих выборах, если даже СМИ публично демонстрируют их абсурдность? Лучше бы не проводили их вообще и деньги государственные сэкономили на этом. Коли на то пошло, то Россию пора официально объявить авторитарным государством и не продолжать этот цирк.

Наталья Соколова
Графа против всех обязательно должна быть . Выборы должна быть открытые . Тогда есть шанс на честность. А сегодняшние Выборы открытая насмешка над нами. А вообще я за референдум

Никита Невин
голосую за КПРФ
а вообще у меня есть друг, он бы проголосовал против всеХ, так как никому не доверяет. а так реально незаконно. Да и порога явки нет. Ясно что это всё для подделывания выборовв

Андрей Зорин
Вот возьму и проголосую за яблоко ) Все равно эта партия больше 5% не наберет. Так хоть Едру голос не достанется

Странно, что у Правого дела так мало. Видимо, возраст партии как-то влияет. Лично я за правое дело голосовать буду.

просто шутка) или нет?

Артём,
а кто там из личностей?
Богданов? Это тот клоун,что шёл в президенты?

Вариантов не вижу, только Единая Россия

http://ria.ru/infografika/20111204/506570298.html

http://www.fontanka.ru/2011/12/05/069/

Голосовать? Смеётесь?

48% ? Да они охамели.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/12/111128_r…

единоросы мерзавцы, хуже чем КПСС была, посмотрите какая у нас демократия!!!

Их победа была очевидна. Силовые структуры и бабушки с дедушками готовые отдать любому свой голос за палку колбасы.
Кавказ – отдельная песня я знал, что они проголосуют за ЕР но думал процент будет поменьше.

В европейских странах давно вспыхнули бы восстания. А у нас люди боятся. Причем я уверен что если бы ктото начал это организовывать , то нашлось бы очень большое количество народу.

"Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с).

митинг против… власть молчит!

Знают что не получив ответа народ разойдется по домам. Вот и молчат.

http://nr2.ru/moskow/362117.html

Журнал Esquire

Выбирать не приходится

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.

http://esquire.ru/elections

Владимир, отличная статья. даже захотелось самому построить графики! Порывшись в гугле нашел что на основе данных по избирательным участкам Москвы и СПБ такую работу уже провели и касательно выборов 2011 -> http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html

По ее результатам, около трети голосов за ЕР подтасованы

там же есть ссылка на статистику результатов в отдельных избирательных участках в том числе и в других регионах. на досуге, может, поэкспериментирую.

В общем, вспоминается коментарий недавно виденный на ютьюбе: "Пользователи Internet Explorer, это как избиратели Единой России: их вроде бы много, но среди моих друзей нет ни одного такого д******а."

Пусть здесь будет и альтернативное мнение:
http://hist-kai.livejournal.com/243639.html#cutid1

До самих выборов 4 декабря не утихали дискуссии о том, стоит ли идти на них или нет.

Меня тоже интересовал этот вопрос и я занимал крайне противоречивые позиции в разные периоды времени.

Расскажу в наиболее общем виде, без подробностей, о тех мнениях между, которыми мне приходилось метаться.

1. Сначала мне казалось, что каждый уважающий себе гражданин обязан проявить свою гражданскую позицию, прийти на выборы и проголосовать за любую партию, кроме партии власти.

Все бы ничего, но наши выборы 4 декабря были особенными, а точнее постановочными. Исход их был предрешен заранее, независимо от того, сколько людей проголосует против.

2. На этом этапе размышлений маятник качнулся в другую сторону, где я стал придерживаться иной позиции, которая бытует в либеральной среде. Поскольку шансов привести к власти ту партию, которая мне нравится – нет, а выборы являются не легитимными изначально, т.е. как бы народ не проголосовал нарисовано будет столько голосов, сколько нужно, то участвовать в них не имеет никакого смысла, хотя бы потому, чтобы не поддерживать легитимность действующей власти.

Что получилось в итоге.

Выборы состоялись с многочисленными нарушениями, которые были зафиксированы наблюдателями, простыми гражданами, а также прямыми эфирами центральных телеканалов.

Все это привело к массовым акциям протеста по всей стране, требованиям проведения честных выборов.

Вывод:

Несмотря на то, что выборы были не легитимными, а результат оказался именно таким, каким его предполагали сторонники отказа от голосования, все же следует признать правоту людей придерживающихся первого мнения, поскольку именно благодаря активной политической позиции стало возможным провести серию митингов и акций протеста.

Пассивность изначально не эффективна, так как пропитана обреченностью и отсутствием борьбы.

Ещё можно добавить, что нет колонки "против всех". Без неё, даже будь выборы не постановочными, я бы все равно не пошел. Хотя в такой ситуации такая колонка уж точно была бы.

Кстати и про активность можно сказать, что она пропитана наивностью и идеализмом.)

Все равно ЕР лишь следствие, и другая партия была бы либо хуже, либо такой же. Из всего этого можно сделать вывод, что самое разумное лишь ждать кризиса такого размера, что может стереть Россию в порошок, тогда и возможны изменения. Мелкие скорее укреплят власть, либо даст пройти к ней ещё более худшим. Это конечно могут быть совершенно другие государства, что не важно в прочем. Государство должно служить народу, а не быть идолом.

"государство должно служить народу"… Мечтать о том, что оно "должно служить" конечно можно, но думать, что оно БУДЕТ служить по меньшей мере наивно.

К власти ВСЕГДА приходят те, кто к ней рвётся, кто ради неё способен на подлость, предательство и убийство, во всём мире так, но в России, с её многовековой рабской психологией, это видно особенно отчетливо, поскольку самый жестокий господин- это вчерашний раб.

Поэтому я считаю, что в России любые перемены только ухудшают положение, и надолго, лет на 20-30 точно. Нынешнее положение государства- наименее худшее из зол.

Я такого не писал. Место в тексте есть, где присутвствуют такие же слова в том же порядке, но это скорее просто забавное совпадение.)

Я не вижу достойных властных альтернатив.Митинги,прошедшие по всей стране РФ,считаю фальсификацией демократических свобод.Откуда такая консолидация народных масс?Ведь уже 5 декабря был известен огромнейший список городов России.За 1 день во всех населенных пунктах,городские администрации легко вынесли решение "митингу быть"?!! Это даже не смешно,я знаю в какие сроки по закону,органы местного "самоуправления" должны вынести такое решение.Это вовсе не на следующий день после выборов.Люди были довольны в основной массе своей,что им предоставили случай "тявкнуть" в мегафон какие-то прописные истины,которые понятны каждому,а уж власти тем паче.
Я не голосую с 2000 года.А теперь,когда у граждан РФ отменили самоуправление субъектов Федерации(основа основ демократического гос-ва с федеративным устройством),я тем более забуду о выборах.Пока существует власть,какая есть здесь и сейчас,можно забыть о достойных выборах.Нужно понять,что у людей вообще не было выборов!!!
И сильных идейных лидеров,антагонистов ЕдРу и К-попросту нет.А в том,что нужен именно мощный,НОВЫЙ идеолог,сомневаться не приходиться!

>Я не вижу достойных властных альтернатив.

Есть такой тип людей, которые всегда недовольны, чего бы не произошло и кто бы не пришел к власти, они живут в своем нарисованном мире, в вечно ожидании, что он воплотится в реальности каким-нибудь чудесным образом.

>Митинги,прошедшие по всей стране РФ,считаю фальсификацией демократических свобод.

Митинг это одна из форм реализации демократических свобод. По каким бы причинам власти не пошли на встречу, но это безусловно лучше, с моей т.з., чем запреты и посадки.

>Люди были довольны в основной массе своей,что им предоставили случай "тявкнуть" в мегафон какие-то прописные истины,которые понятны каждому,а уж власти тем паче.

Не такие уж понятные, если раньше тявкали только единицы. Видно только теперь они стали понятны многим.

Эффект толпы это хороший рычаг давления на власть независимо от того, понимает она или не понимает. Очень хорошо, что многие вышли и показали, что их не устраивает существующие положение в стране и расстановка политических сил.

>И сильных идейных лидеров,антагонистов ЕдРу и К-попросту нет.А в том,что нужен именно мощный,НОВЫЙ идеолог,сомневаться не приходиться!

Есть мнение о том, что именно сейчас, благодаря массовому объединению людей против несправедливости, есть предпосылки для появления нового мощного идеолога.

До событий 10 декабря мало кто обращал внимание на оппозицию, но теперь общественность прикована к интернету в поисках того, кто сможет стать альтернативой Путину и поведет их к чему-то новому.

Артём, это цитаты чьи-то?

Да, предыдущего автора.

>> Есть мнение о том, что именно сейчас, благодаря массовому объединению людей против несправедливости, есть предпосылки для появления нового мощного идеолога.

А что он сделает, если появиться?

..откуда ему появиться?

Это другой вопрос.)

Александр, он сумеет поменять существующую политику, просветить людей об идеях настоящей демократии и т.д.

Вон в Грузии Саакшвилли сумел, а в Украине Ющенко, да и других примеров полно.

Может у нашего нового лидера, что-нибудь да выйдет приличное.

Артём, вот Вы говорите: "поведет к чему-то новому"… Очень сомневаюсь. Даже если поведет, мы не пойдем. Ведь в России, в сущности ничего не меняется уже лет 500! Цари, рабство низших, практически безраздельная влась высших, огромная бюрократия и беспредельная, разноуровневая коррупция. Этого не изменила даже советская власть, проведя перед этим страну через дикие потрясения, которые, казалось, должны были выбить из людей инерцию прошлого. Так ведь не получилось! Последние годы застоя в этом плане очень показательны.

И потом, о какой демократии можно говорить в стране, где воровство не осуждается большинством граждан, а лишь вызывает зависть, почему, мол, не я у этой кормушки… Где эта зависть- главная черта характера большинства, и где следствие этой зависти- стремление не подняться выше, а унизить тех, кто ниже и ограбить тех, кто выше.