Windows vs Linux

Опубликовано 16-01-2012

6

Чем же одна ОС интереснее и привлекательнее другой по различным критериям при выборе или дальнейшем использовании...

Comments Page

Выбор в основном за ПО. Если нужно конкретное ПО для винды – нужно юзать ее, в остальных случаях я категорически за Linux. Я уважаю свою свободу, люблю гибкость и конфигурабельность.
Вообще иногда слышу как люди на вирусы ругаются.. смешно слушать, 21 век, а народ еще с вирусами борется))

>Я уважаю свою свободу

в чем конкретно этот критерий должен привлекать пользователя с точки зрения комфортности , простоты, достаточной для домашнего использования надежности?

В чем "несвобода "винды препятствует возможности поиграть на ней в Кризис (к примеру), -а "свобода" Линукс этому способствует?

чем пояснить это и аргументировать человеку, который желает сделать выбор?

>люблю гибкость и конфигурабельность.

в чем проявляется "не гибкость" и"не конфигурабельность" винды , что домашний пользователь должен отдать предпочтение Линуксу?

>а народ еще с вирусами борется

под Линукс вирус невозможно создать? Или создают мало в виду его малой распространенности?

> Если нужно конкретное ПО для винды

допустим, не нужно "конкретное"…

в чем преимущество "неконкретного" ПО под Линкус перед "неконкретным" ПО для винды, что домашнему пользователю интереснее выбрать Линукс?

1. Микрософт может впендючить что угодно в винду, они даже не отрицают сотрудничество со спец службами (по этой причине я никогда из винды не заплачу кредиткой). Во вторых – я не могу изменить ОС под себя, не могу посмотреть из чего она состоит и т.д. Пользователь винды очень ограничен, за то производитель на высоте.
Насчет кризиса вообзе вопрос непонятный, комп не для игр, для этого есть консоли, и под линукс кризиса нет.
2. Очень мало настроек, все именно на столько, на сколько хочет макрософт. Например, я люблю когда переключаю язык, чтобы загорался скролл лок, и сама переключалка была на капс локе, а решим upper case врубался в Shift+Caps. В винде этого сделать нельзя, только ставить сторонний закрытый софт.
3. Возможно, но он не получит прав. Во вторых, особенность библиотечных вызовов и структуры заголовка исполняемого файла (ELF) снижают вероятность возможности запуска вредоносного кода.
4. Например, фотошоп. GIMP очень хорош, но до фотошопа ему далеко.

Денис Астахов,

Ты задаёшь много вопросов с точки зрения "домашнего пользователя". Если принять за аксиому, что большинство домашних пользователей технические профаны, не желающие искоренять своё невежество в этом направлении, использующие компьютер для задач типа "посмотреть кино", "послушать музыку", "полазить в интернете", то, по-моему, винда для них лучший вариант. Главным образом потому, что она уже стоит у большинства и это большинство наклепало кучу рецептов для решения различных проблем. То есть сложилась своя массовая культура – в неё просто войти, в ней всё более-менее устаканилось.
Многие виндузятники ноют о вирусах, о неудобстве, о тормозах и прожорливости, но на линукс далеко не многие уходят. Просто потому, что у линуксоидов культура другая. Тут не только потребители, но и производители ПО, никто никому ничего не должен, вечный зоопарк из дистрибов, вм-ов, DE…. это даёт свободу выбора, но и предполагает, что человек способен к изучению нового, технически грамотен. Всё удобное, что есть на linux, как правило сделано для программистов. Правда как там с DE – я не в курсе – не использую, но слышал, что последние ГНОМ с КДЕ ужасны.

P.S. Оговорю отдельно, что никоим образом не пытаюсь оскорбить описанных здесь "домашних пользователей". Я, например, профн в химии – и, имея простуду, не рискну покупать ингридиенты и самостоятельно намешивать себе лекарство – куплю лучше готовую таблетку.

>использующие компьютер для задач типа "посмотреть кино", "послушать музыку", "полазить в интернете",

…поиграть в игры

для чего же еще должен использовать домашний пользователь компьютерное устройство?

другие варианты -это уже не домашнее устройство, а работа на дому. Тогда это уже не компьютер для домашнего использования.

>большинство домашних пользователей технические профаны, не желающие искоренять своё невежество в этом направлении

человек должен дома легко и свободно пользоваться компьютером не изучая его. Именно такой тренд является правильным.

Не надо на обычного пользователя перекладывать задачи обучения. Наоборот -программы должны быть таковыми, что действия человека должны быть интуитивно понятными, не требующими каких-либо навыков.

> для чего же еще должен использовать домашний пользователь компьютерное устройство?

Я не исхожу из того, что домашний пользователь чего-то должен. Компьютер в качестве хобби может использоваться как угодно. Хоть серверную у себя устраивай. Я, например, и программы пописать на досуге могу (хотя давно уже не было)… вобщем дом это не такое место, где разрешено только фильмы смотреть и в игрушки играть.

> человек должен дома легко и свободно пользоваться компьютером не изучая его.

Почему? Есть специализированные устройства (консоль – для игр, телевизор – для фильмов и т.д.). Использование их и является простым потому как основная функция одна.
Компьютер – устройство многофункциональное – для того, чтобы использовать его по-полной как ни крутись, а изучить что-то придётся. Простой "интуитивно понятный" интерфейс упрощает выполнение типовых задач. Для многих этого достаточно. Но есть и такие люди, кто точно знает чего хочет, и это не совпадает с тем, что ему предлагается. Типовой интерфейс ему не подходит. Такой пользователь согласен потратить время на изучение – лишь бы сделать себе так, как он считает удобным. Ему – добро пожаловать в linux.

> Не надо на обычного пользователя перекладывать задачи обучения. Наоборот -программы должны быть таковыми, что действия человека должны быть интуитивно понятными, не требующими каких-либо навыков.

Ну я и говорю – разный подход. linux ни на кого ничего не перекладывает – пользователь сам, видя плюсы линукса, занимается его изучением. За винду он заплатил и стоит в позиции "я оплатил – сделайте мне приятно". Линукс же ориентирован на технически грамотных творческих людей, которые благодарны за предоставленную им систему и способны вносить свой вклад в её улучшение.

> Линукс в этом отношении ничего не дает.

В сегодняшнем виде – думаю да – не даёт. Культура не та. Хотя есть применения, типо android, которые ориентированы на пользователя. И он довольно популярен.