Женщины и мужчины

Опубликовано 16-01-2012

102

Женщина, кто она? Заботливая жена? Домохозяйка? Топ менеджер и карьеристка? Или сочетании чего-то?
Здесь много парней на форуме, хотелось бы услышать от них: кем они видят женщину? кем они видят свою девушку?

Смежные темы:

Дружба между мужчиной и женщиной
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22480174

Если он (она) изменил(а)...
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22480824

Не люблю, когда девушка (парень)...
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22480793

Развод и жизнь
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23186718

Свадьба (брак )
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23152903

Холостяцкая жизнь и виды на семейную
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23186746

Семья
http://vkontakte.ru/topic-3090109_22648457

Ромео и Джульетта
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23421857

Comments Page 1 2 3

Валя, мне кажется, комбинация: и жена, и мать, и карьеристка, и возлюбленная.

Не зависящей от стандартов стай, симпатичной, умной и спокойной, т.е.: мощной и мягкой. Достаточно?

А вы когда нибудь встречали эту комбинацию, чтобы женщина без проблем её сочетала? )

Не понимаю суть вопроса. Женщины – слишком большая категория людей, чтобы определять им какое-то место. Это же половина человечества. Как половине человечества можно назначить, положим, место домохозяек?

Тема как будто бы подразумевает неравенство в плане "функциональности" и ширины выбора жизненного пути.

Ой, женщины – это страшные создания:) Они помогают нам убивать себя:) Не даром многие философы недолюбливали их:)) Если серъезно, то на самом деле идет война полов, скрытая война. И никто в ней не побеждает, скорее, проигрывают все.

Хорошо Сергей, чтобы ты выбрал, чтобы твоя жена(девушка) а) сидела дома и готовила тебе вкусный борщ б) с тобой вместе тусила по клубам или без тебя в) спала и видела свою работу г) была твоей содержанткой – что-то типа куртизанки. Предупреждаю всё вместе в принципе невозможно и встречается редко. Как бы ты отнёсся к тому, что твоя вторая половина больше зарабатывает или она успешнее?

Не знаю, Валентина. Я бы хотел видеть в жене человека, а то, кем она будет, я не знаю… Все переменчиво, должно быть что-то другое, наверное… Не знаю. Думаю, для мен ялучший вариант, это чтобы с женой было не страшно молчать. Конечно, это все слова, когда дело доходит до практики, то всегда начинаются проблемы. Насчет больше зарабатывает, чем я, ну, тяжело сказать. Психологически это некий удар, конечно. Проблема в том, что мужчины и женщины созданы разными, разная биологическая роль, но в результате развития цивилизации (хотя я это развитием особо не считаю) происходит конфликт животного ид и духовного альтер-эго в человеке, закономерный конфликт, на самом деле, потому что мы не животные, мы другие. Короче, есть вещи, которые мы не в силах контролировать. Даже не знаю, что ответить, потому что чтобы что-то ответить, надо с этим столкнуться, прочувствовать, нужне опыт. У меня такого опыта пока нет, во всяком случае, что касается больше зарабатывает.

Это все место женщины в семье обсуждаете, а не в мире.

Если следовать заявленной теме, то место женщины в современном мире должно совпадать с местом мужчины, поскольку они уравнены в правах, а технологии позволяют свободно выполнять тяжелую работу.

Проблема в том, что равенство и уравнивание – разные вещи. Равенство достигается не через уравнивание, мужчина и женщина от природы различны, думают совершенно по-разному. Буквальное уравнивание – это какая-то неестественная форма, на мой взгляд. Я думаю, что нынешняя ситуация, феминизация, это временно. Просто потому, что институт семьи страдает из-за этого очень сильно, семьи распадаются, дети не рождаются. Сейчас это даже хорошо, ибо Земля перенаселена в следствии достижений НТР, но, думаю, вечно так продолжаться не может.

#4 :
Да. Первую я встретил слишком рано. С другими не совпадал по возрасту.

Не думаю, что феминизация это временный процесс, на мой взгляд, он будет углубляться и дальше.

Вообще скоро, и на это имеются серьезные основания, женщина будет не нужна для рождения детей.

Насколько я помню, уже сейчас ученые получают половые клетки из стволовых, скрещивают их в пробирках, а далее выращивают детей, тем или иным способом.

Sergey Sergeich Drokin: мыслишь. молодец. совет, если позволишь: отложить психологию, поинтересоваться психиатрией, в частности сейчас популярны книги Кречмера. возьми его классификацию чистых типов и посмотри на знакомых. можно прекрасно понять суть и мотивы окружающих нас людей. а психологи пользуются некими обобщёнными, хотя и реальными качествами, игнорируя все иные. т.е. человека они не описывают, хотя весьма забавны и даже поучительны, но только если имеешь базу. в противном случае возникает слишком (скажем: "более") искажённое представление.
а различие человека и животных и вообще нашу примативную суть см. на совсем уже роскошном сайте: ethology.ru

ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда:
http://ethology.ru/library/?id=12

>мужчина и женщина от природы различны, думают совершенно по-разному.

От природы как раз различия минимальны. Культура, воспитание создают большую часть различий и стереотипов.

Место женщины в мире. Как будто она только появилась, и мы не знаем куда же ее деть? Куда ее определить?

valentine: спасибо:)

>мужчина и женщина от природы различны, думают совершенно по-разному.
Ну у меня тоже была мысля по этому поводу. довольно таки смешная но все таки.
Мужчина всегда стремиться подстроить окружающую среду под себя отсюда склонность к конфликтам желание доминировать итп . женщина же наоборот подстраивается под окр среду отсюда кстати и попытки приписать ей близость к природе .
Что то из текстов Задорнова тож на эту тему.
А по теме согласен полностью с товарищем Ильей [Creator] Журавлёвым
(#5)

Думаю истинное предназначение женщине это материнство! Проблема современности в том, что карьеру и материнство трудно совмещать. "Карьера" придумана мужчинами для мужчин, и нельзя эту концепцию без изменений переносить на женщин.
Сейчас я вижу позитивные изменения. Все больше и больше становится женщин-политиков. Это первый шаг. Представительство женщин в политике позволит поставить этот вопрос на повестку дня… Но общество эволюционирует очень медленно… И пока, главное не замалчивать этой проблемы, и решение придет.

Уж слишком много разных женщин,что бы подгонять их под одну статью!

> # 19 Думаю истинное предназначение женщине это материнство!

С тем же успехом, так можно сказать и о мужчинах, что их предназночение это отцовство.

>Но общество эволюционирует очень медленно…

Общество эволюционирует с огромной скорость, если не сказать пропорционально развитию технологий.

Еще сто лет назад, женщины не могли участвовать в выборах, а сейчас они занимают посты канцлеров, гос. секретарей, премьер министров.

На мой взгляд, биологические функции женщины не нужно смешивать с функциями личности, а как личности они, в принципе, могут не уступать мужчинам.

Сдвиг роли женщин в мире, как раз и происходит из-за стереотипов, вроде, – женщина должна сидеть дома воспитывать детей.

Мне кажется, нужно избавляться от этих стереотипов и смотреть на людей, как на личностей с определенным объемом качеств, а не как на женщину, например.

К сожалению, такие стереотипы довольно трудно преодалимые, как со стороны мужчин по оношению к женщинам, так и со стороны женщин по отношению к сами себе.

Согласна Артём, женщина это в первую очередь личность и она имеете такое же право на развитие как и мужчина. Существует проблема не только в обществе, но и в семье в восприятие женщины. Всё замечательно, только муж предоставляет жене право быть личностью, но не соглашается на партнёрские отношения. Я пришёл домой и хочу есть, и меня не волнует дорогая, что ты с работы. Твоя обязанность меня накормить, нет помогать я тебе не буду, я устал. С детьми заниматься, так я же весь день работал – это женское дело с ними нянчиться. Мне кажется это встречается довольно часто.

Ну, это уже от семьи зависит, у кого-то так, как Вы описали, а у кого-то иначе. Бороться нужно со стереотипами, путем пропаганды равенства мужчины и женщины ,в школах, по телевидению.

Мне кажется, что вы пытаетесь убить двух зайцев: биологию и социологию. Впрочем, феминизация неизбежна, так как все человечество изначальна порочно, оно создало себе кучу табу, чтобы потом их разрушить, а потом понять, что без табу не получается существовать, короче, Шопенгауэр в чем-то мне близок в свои пессимистических взглядах на весь род человеческий. Цивилизация – это путь самоуничтожения. Нам это нравится. Быть может, я ошибаюсь, но на мой взгляд, прогресс лишь приводит к тому, что жизнь теряет вкус. Когда люди жили в среднем по тридцать лет, они жили сегодняшним днем в большей степени, они были более естесственны, а сейчас люди живут дольше, но они превратились в каких-то роботов. На мой взгляд, в большинстве своем женщины не хотят феминизации. И мужчины тоже не хотят. Потому что они и так равны, только нах-ся на противоположных чашах весов. Все эти идеи про равенство, это все напоминает большевизм, утопию. Мы все равны от рождения, а дальше – вопрос нашего выбора, никакго равенства здесь нет. Общество и прогресс вынуждают мужчин и женщин меняться, но мы что-то теряем, как по мне. Мы становимся подобными друг другу, а это добром не заканчивается, потому что равновесие нарушено. И нарушено желанием создать буквальное равенство. Благими намерениями – дорога в ад. Но я не имею ничего против феминизма. Он закономерен. Хотя и во многом абсурден, как по мне. НИчего не сделать.

Артем, я готов ответить на все твои тезисы. Во первых я не стою на позиции "стереотипов". Я не считаю что женщина должна сидеть дома и воспитывать детей, это ужасно. Женщина должна быть полноценной личностью. Но это не противоречит материнству, а на против ему помогает.

Что касается "На мой взгляд, биологические функции женщины не нужно смешивать с функциями личности" здесь ты глубоко ошибаешься. Со школы все знают что человек существо "биосоциальное" и заметь сначала "био" а потом "социальное". На развитие человека влияют 2 фактора наследственный и эмпирический. Даже если мы скажем что с эмпирическим фактором человек получает влияние всего культурного периода человека(порядок 10 000 лет) это ничтожно по сравнению с влиянием наследственности (порядок 2 000 000 000 лет)!

Влияние биологии не оспоримо и нужно всегда его учитывать. А теперь просто зададимся вопросом откуда взялось современное устройство общества? В основе идеи великих философов 16-19 века. И заметь они были мужчины! Получается что современная идеология опять навязана мужчинами женщинам. Конечно она более гуманна чем более древние формы… Но можно ли назвать ее совершенной? Нет! По крайней мере в формировании новой идеологии должны принять участие сами женщины. Сейчас они свободны, независимы, образованы и активно занимаются политикой… Тем самым они смогут самостоятельно менять законы.

Не надо обвинять меня в "стереотипности" я напротив хочу заглянуть дальше нашего времени. Люди многого достигли, они уравняли женщин в правах, но теперь нужно сделать следующий шаг – позволить женщинам самим устроить свою жизнь. И первым делом надо изменить отношение к деторождению. Это не обуза которая мешает женщине работать как мужчине и отнимает у нее свободное время! Это достоинство и добродетель присущая только женщине! И она порой дороже чем самый изощренный ум и непревзойденная сила.

Сергей Сергеич в вопросе про равенство ты абсолютно прав на мой взгляд. Я пытаюсь сказать то же самое – люди не равны и это факт! Нужно не пытаться сделать людей равными, нужно учится уважать различия.

А вот про неминуемую гибель прогресса я несогласен. Все люди хотят счастья себе и ближним но этого нельзя достичь(или приблизится к достижению) бездействием. Поэтому прогресс неизбежен! И пусть хоть он будет вреден или даже губителен, я все равно считаю что ради счастья близких и вообще людей в целом стоит рискнуть.

Земля в любом случае рано или поздно погибнет(надо отдавать себе в этом отчет) и самое прекрасное в духе Человека что он не станет сидеть голышом на ветке и сбивать палкой бананы ожидая неминуемый конец. Он попытается взять судьбу в свои руки и изменить ее. По моему, этим стоит всем нам гордится.

Я тоже считаю, что прогресс неизбежен. Самой природой человека он и обусловлен.

Здорово) Хоть не по женскому счастью так по прогрессу консенсус есть)

>№ 24 Быть может, я ошибаюсь, но на мой взгляд, прогресс лишь приводит к тому, что жизнь теряет вкус.

Вы ошибаетесь, поскольку, если бы было так, то прогресс бы остановился, ни кто не хочет жить безвкусной жизнью.

>№ 24 Мы все равны от рождения, а дальше – вопрос нашего выбора, никакго равенства здесь нет.

О, если бы так было. Рождаемся мы равными, но не в равных условиях. Наш выбор зависит от этих условий. Если по закону нельзя голосовать, то выбирай-не выбирай, толку не будет.

>№ 25 Я не считаю что женщина должна сидеть дома и воспитывать детей, это ужасно.

Я Вас не правильно понял, по этой фразе: "Думаю истинное предназначение женщине это материнство!"

>№ 25 Что касается "На мой взгляд, биологические функции женщины не нужно смешивать с функциями личности" здесь ты глубоко ошибаешься.

А здесь Вы меня не правильно поняли. В вопросе о роли женщины в мире не нужно смешивать ее материнскую функцию и социальную.

Мужчина тоже выполняет функцию отца и ему тоже из-за этого сложнее устроить карьеру.

Барьер, как мне кажется не в семье, а в обществе, которое не хочет считаться с женщинами, как с равными по причине стереотипов.

Бороться с этим нужно, в том числе и тем способом, через представительство женщин в парламентах, о котором Вы говорили.

Сергей, в традиционном обществе женщина блюла очаг, а мужчина был добыдчиком. Сейчас женщина взяла на себя часть функций добыдчика, может мужчине стоит помочь ей с очагом? Иными словами, мужчинам нравится, что женщина вкладывает свою долю в семейный бюджет, но не нравится, что она стала уделять им за счёт этого меньше внимания.
Меня до сих пор поражает, что к женщине которая создала свой бизнес, её партнёры относятся предвзято. Стереотипы давно пора сломать!

трудно решать. за всё люди платят, и дети – больше всех. женщинам надо выбирать от чего отказаться. а поведение партнёров изменится со временем. не вечно нам жить патриархально-колхозным строем. несомненно, необходимо адекватное перераспределение ролей дома. но как правило, со временем, после нескольких лет признательности у женщины пропадает интерес к мужчине, которому она всё же остаётся признательна за помощ. биопсихология. понимая, что ты несправедлив, тем не менее чувствам не прикажешь: всё хорошо, но чувства уходят. чем древнее отдел мозга, тем он сильнее воздействует. то, что наше общество отстало и излишне жестоко, в частности к женщине, не меняет факта. кстати, женщина более мужчины подвержена инстинкту. На <ethology.ru> много матриала на эту тему.

Вот я от лица женщины скажу!!!! Материнство – это не сам процесс рождения ребенка и не домашнее пребывание дома в халатах и тапочках, приготавливая детские кашки. Материнство – это (счастье для любой нормальной и адекватной женщины, с которым никакие карьерные успехи не сравнятся (это я увлеклась немного)…) забота о своем ребенке, так же как наши мамы заботились о нас, воспитание его.
Вопрос в другом, феминизм во много является результатом борьбы женщин с мужской тиранией (неравноправная оплата труда, ограниченность передвижения без воли так сказать мужчин, насилие и многое другое).
Просто результат – мужчины перестают быть мужчинами, в большей массе уже вообще ни к чему стремится не хотят, а уж образ (внешней вид/стиль) смотреть жуть. Еще бы когда на СИЛЬНОЕ мужское плечо расчитывать не приходиться вот и все карьеру делают Я не говорю, что образование получать не нужно….и самореализоваться…
ОТ лица женщин скажу нам важно ощущение любви /защищенности, она реализуется в этом случае.
А та материнская любовь и забота и сформирует будущее поколение.Все любят домашней уют, пищу и т д. Я к чему веду, нельзя отделять женщину от сохранения очага, куда добытчику мужчине хочется вернуться!

кстати добавлю, многое что женщины делают во многом результат обиды на мужчин:
-к примеру ты меня принижал, а зарабатывать буду больше
-изменил, вот я теперь тоже свободна в отношениях
- говоришь я глупаю, получу второе образовние
и так далее….

женщина, это существо, на котором держиться мир, она работает, ведет хозяйство, рожает, воспитывает! есть в мире хоть один мужчина, который смог бы выростить ребенка? думаю, он скорее бы сошел с ума

в долгосрочной перспективе вигрывает общество где женщина источник приплода просто потому что количество членов такого общества со временем превысит количество членов классического западного общества по биологическим причинам.

другой забавный момент – различные законы повышающие права некоторой ограниченной группы женщин резко снижают качество жизни для основной массы женщин. примеры:

борьба за равноправие в труде и равные зарплаты приводит к тому что если раньше мужчина был основным кормильцем и рождение ребенка не приводило к существенному снижению уровня доходов семьи, то сегодня уход женщины в декрет сокращает доходы семьи порой в 2 раза и это тогда когда деньги реально нужны.

пример 2 – повышение свободы женщин в сфере полового поведения привело к тому что резко обострилась конкуренция за мужчин и сократилась средняя продолжительность браков. ведь одна активная женщина способна отбить немалое количество мужчин у многих менее активных дам, желание жить половой жизнью у мужчины перестало ассоциироватся с вступлением в брак, снизилась ценность женщины для мужчины.

пример 3 – равные карьерные возможности – далеко не все женщины желают работать по 12 часов в день но т.к. уровень зарплат мужчины и женщины теперь примерно одинаков то для выживания семьи должны работать оба ее члена, в то время как в старину при неравенстве зарплат женщина могла позволить себе роскошь ограничиться домашним хозяйством.

пример 4. предлагаю вспонить наиболее ярких женщин политиков, чем они овыделяются? – правильно агрессивностью! железная леди, дама бомбившая сербию, некая женщина с украины, некая женщина из германии.. и т.д. вывод увеличение количества женщин в политике путь к войнам и агрессии

" вывод увеличение количества женщин в политике путь к войнам и агрессии"
))))) мужчины часто почему-то считают, что женщина несет с собой только беды…
но в целом ваше мысль мне кажется верна, боролись за то, чтобы считали нас человека…а в общем итоге приходится часто выполнять "мужскую" работу и мужчины начинают медленно приобретать женоподобный образ….
мы так вымрем…(((
Женщина должна быть женщиной (хранительнецей домашнего очага и в то же время личностью), мужчина же не должен сбрасывать на наши хрупкие плечи "добывания" финансов…и так же не плохо бы напоминать нам что сила женщины в ее слабости))))

По-моему, женщины сами не знают, чего хотят:)) Вы уж определитесь:) Или самостоятельности, или "хранение очага". Мужчины тоже не самостоятельные, мы зависим от женщин даже больше, чем они зависят от нас. Просто, не может быть в одной лодке двух капитанов. Демократия – это не анархия, это ответственность и порядок. Люди же, по природе своей, ответственности боятся, поэтому и боятся быть одинокими.

>ответственности боятся, поэтому и боятся быть одинокими.

Конкретно это – сомнительная причино-следственная связь. Полагаю, первопричина страха одиночества явно в ином.

Сергей Сергеич Дрокин женщины не боятся ответственности, иначе не рожали бы детей

"в долгосрочной перспективе вигрывает общество где женщина источник приплода просто потому что количество членов такого общества со временем превысит количество членов классического западного общества по биологическим причинам." – не превысит.

Имеющиеся трудоспособные мужчины не смогли однажды обеспечить растущее общество питанием, возникла потребность в увеличении числа трудящихся. Начали работать женщины, проблемы с беременностью и воспитанием ребенка спровоцировали развитие всевозможных средств предохранения и появление детских дошкольных учреждений. Такая же участь ждет общества, где сейчас еще женщина – источник приплода.
Думаю, глупо рассуждать надо давать женщине права и свободы или не надо, надо ей быть личностью или не надо. Это вопросы социальной эволюции, это неизбежно. Как и то, что в скором времени никто не будет вынашивать детей, будут инкубаторы.

"борьба за равноправие в труде и равные зарплаты приводит к тому что если раньше мужчина был основным кормильцем и рождение ребенка не приводило к существенному снижению уровня доходов семьи, то сегодня уход женщины в декрет сокращает доходы семьи порой в 2 раза и это тогда когда деньги реально нужны" –
во-первых, женщина в равной с мужчиной степени хочет обладать ресурсами материальными. Борьба за равноправие и равные зарплаты – это ей обеспечивает.
Во-вторых, общество уже настолько велико, что мужчинам уже не обеспечить всех женщин и всех детей (не забывайте, что женщин на 12-13% больше, чем мужчин). Вы нас не прокормите, да и не всем мужчинам тогда хватит женщин. К нищим женщина не пойдет (в большинстве своем). Вам же лучше, что мы работаем.
В-третьих, не больра за равноправие привела к равенству полов и к экономической свободе женщин, назрела в этом социальная необходимость. Как революции: верхи не могут, а низи не хотят. Или что-то там про производительные силы и производственные отношения еще было.

"пример 2 – повышение свободы женщин в сфере полового поведения привело к тому что резко обострилась конкуренция за мужчин и сократилась средняя продолжительность браков. ведь одна активная женщина способна отбить немалое количество мужчин у многих менее активных дам, желание жить половой жизнью у мужчины перестало ассоциироватся с вступлением в брак, снизилась ценность женщины для мужчины."
Васенька, то есть удовольствие Вам, а посуда – нам, так, что ли?
Бред! Нет никакой конкуренции за мужчин. Есть конкуренция за женщин. У а женщин – есть конкуренция за ресурсы (это то, что Вы называете за мужчин).

"пример 3 – равные карьерные возможности – далеко не все женщины желают работать по 12 часов в день но т.к. уровень зарплат мужчины и женщины теперь примерно одинаков то для выживания семьи должны работать оба ее члена, в то время как в старину при неравенстве зарплат женщина могла позволить себе роскошь ограничиться домашним хозяйством"
- Вы хотите сказать, что все мужчины желают работать по 12 часов в день? Мой жизненный опыт подсказывает, что Вы ошибаетесь. Про равные карьерные возможности, к сожалению тоже. Пока. И про "Роскошь домашнего хозяйства" – это уж наверняка!!!

Мужчины и женщины (читай самки и самцы) – абсолютно равные особи. У всех одинаковы цели – выживание и продолжение рода. Место женщины в мире не отличается от места мужчины. В процессе эволюции выработались просто разные средства. В ряде случаев женские техники получают преимущество, а в ряде – мужские. Соотношение, как на весах, все время колеблется то в ту, то в другую сторону. Необходимо понимать, что, по большому счету, все нападки мужчин на женщин и женщин на мужчин – это лишь борьба за ресурсы. Женщины получают все больше прав и свобод в обществе потому что это на настоящий момент, выгодно обществу. Таково течение эволюции, читай естетственного отбора.

Илья! С чего Вы взяли, что женщины боятся одиночество. Это Ваши стереотипы.
1) Во-первых, женщине надо выносить беременность и выкормить младенца и в это время она не может добывать себе и ребенку пищу – вот вам и весь страх ответственности и боязнь одиночества;
2) Еще Ницше сказал (умный был человек) – мужчина женщине нужен только для того, чтобы родить дитя!

Спуститесь на землю. Мы не так глупы, как Вам хочется, а настолько глупы, насколько это нам выгодно!

Я на самом деле люблю мужчин, да и вообще все живое. Я так агрессивно рассуждаю, потому, что не терплю глупость и косность, особенно в умной половине человечества.
На всякий случай, дабы предусмотреть возможные комментарии, замечу. Я замужем, довольно успешна, довольно красива, имею детей. И вообще, у меня все хорошо и я не отношусь к категории "старых дев".

#45, О_О Я отвечал на конкретное утверждение Сергея о том, что причиной стаха одиночества у |людей| является боязнь ответственности. Причем тут женщины? Конкретно из сказанного мною вообще ничего не следует – я же усомнился в предложенной связи, но ничего не утверждал.

Для меня не существует стереотипов о полах.

Страх возникает не из-за отсутствия ответ-ти, я не точно выразился. Имелось в виду, что есть связь между нашими страхами и желаниями. Я имел в виду, что страх возникает из-за неосознанности. Впрочем, это трудно выразить словами.

я просто хотел отметить что "права" женщин отстаивают феминистки и отдельные мужчины т.е. ограниченные группы людей а в итоге огребаются этими "правами" все.
в самом деле зачем городить было огород для всех женщин вообще если можно было ограничиваться разнообразной помощью тем кот в ней нуждается.
ведь стремление к равенству зарплат полезно для женщин не имеющих детей но вредно для замужних женщин детей имеющих. И женщин и мужчин стремящихся к власти на самом деле очень не много, так стоит ли заботится о благополучии наименьшей части населения?
№41 в том то и дело что минимальный уровень зарплаты определяется минимальными потребностями человека. раньше эти минимальные потребности включали – прокормить себя и жену с детьми а сегодня – прокормить себя. т.е. при неравной зарплате мужчин и женщин мы имели бы большие зарплаты мужчин (т.е. совокупный доход семьи бы не уменьшился)

ну пусть даже есть равенство но согласитесь что выжить матери-одиночке в современном обществе мне лично не понятно как. давайте будем последовательны и увеличим доходы матерей. введем налог на бездетность, уберем детские пособия у тех кто в них не нуждается и на порядок их увелисм для тех кто находится за чертой бедности.

стремление защитить сразу всех нередко приводит к тому что мы "наказываем" многих ради социального благополучия единиц, стоит ли такая справдливость такой цены?

#44 "Мужчины и женщины (читай самки и самцы) – абсолютно равные особи."

Это не так. Со школы помню у мужчин XY набор хромосом а у женщин XX. Поэтому среднестатистическая женщина заведомо проиграет в конкуренции среднестатистическому мужчине. Конечно есть женщины которые превосходят многих мужчин, но это встречается редко…

Почему то ни у кого ни возникает мысли в спортивных состязаниях отменить разделение спортсменов по половому признаку(Вспомните скандал с Кастер Семеня)? И почему в жизни должно быть иначе?

И кстати в США многие женщины до сих пор сидят дома и не работают. У нас иначе потому что не без известный тов. Сталин специально отдал приказ о занижении зарплаты мужчинам, что бы женщины стали то же работать. И все это подкреплялось хорошей пропагандой.

Вот так и живем. Зачем обманывать самих себя? Пусть девушки растут учатся и знают что их главное дело жизни вырастить детей – здоровыми и умными. А гонку за впереди висящей морковкой оставьте мужчинам, раз уж мы не на что другое не годны)

"Со школы помню у мужчин XY набор хромосом а у женщин XX. Поэтому среднестатистическая женщина заведомо проиграет в конкуренции среднестатистическому мужчине" – так из этого следует, что женщины более выносливы, на самом деле. Потому они и живут дольше в среднем. Женский организм вообще намного сильнее мужского, потому что его функция – рождение детей.