Знакомство с человеком

Опубликовано 16-01-2012

6

Каким образом оно происходит?

Рассмотрим разные ситуации:

1) как знакомились со своим другом

2) с девушкой (парнем) для секса или любви

3) с товарищем или знакомым

4) иное

Какие были ситуации? Что свело вас вместе: обстоятельства судьбы (случай) или же это было предсказуемо.

Можно ли здесь самому посодействовать себе и как?

Или уж как оно предназначено - так и будет?

Насколько трудно вам устанавливать контакты -тем более близкие?

Легко ли вам войти в первую беседу и продолжать ее?

Склонны ли вы поддерживать дальнейшие отношения? Насколько это трудно для вас и надо ли?

Изменил ли здесь что-то интернет?

Смежные темы:

Побудительные мотивы
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23351756

Развод и жизнь
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23186718

ВКонтакте
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23196113

Мы и интернет
http://vkontakte.ru/topic-3090109_21447259

Социальные сети
http://vkontakte.ru/topic-3090109_23196140

Comments Page

Я считаю, что происходит оно все само собой, естественно. без определенного сценария. В какой-то мере, я думаю, здесь применительно вспомнить один из шаблонных вопросов психологов " зачем ты предсказываешь действия других людей?". Довольно часто, раз уж у нас тема про знакомство с человеком, в последующих взаимоотношениях проблема и возникает в результате того, что один предсказал действия другого человека, но тот человек не оправдал предсказаний, первый обиделся и предсказал еще…В результате – конфликт, обида, переживания….Но на чем же она основана? Я предлагаю для примера взять наше с вами, Денис, гипотетическое знакомство. Допустим мы с вами общаемся и например я вам рассказываю свою проблему и надеюсь получить от вас помощь или поддержку, т.е. я предсказала ваши действия и их реализацию ожидала. Но вы повели себя совершенно по другому сценарию. В результате этого я могу дальше накрутить событий, обид и прочего, выйти из группы и никогда больше не появляться. Ваша реакция на проблему тоже была в результате того, что вы предсказали мои действия. Я извиняюсь за возможное совпадения с реальными событиями каких-то моих высказываний, хотя в данном случае это как с вашей так и с моей стороны означает "предсказывание действий другого человека", выражаясь мозгами психологов. Если же этого не сделать, то мы имеем то, что имеем.

Вообще тема для меня сейчас актуальна, потому что я сейчас в разных группах смотрю как на деле выглядят различные модели общения, учусь например в вашей группе я использую четко одну модель общения и смотрю что из этого получается, как со "мной" общаются люди и делаю выводы об этом. Вы можете "предсказать мои действия", "дать им оценку" и выразить свой негатив в том, что я использую вас как подопытных кроликов в личных целях. Да, вы имеете права предсказать и оценить, но также вы имеете право и не общаться со мной. Вас никто не заставлял со мной разговаривать, вы сами сделали такой выбор. И как раз интернет это изменяет очень сильно. Вы меня никогда не увидите, никогда не посмотрите мне в глаза. Если я просто уйду из вашего общества, то для вас моя жизнь закончилась, закончились наши взаимоотношения. Я могу просто уйти и все, а если у меня не хватит духу прийти обратно и просто начать общаться, то я могу создать страницу "василий пупкин", поставить другую модель общения и вернуться в ваше общество. В жизни же это не получится. Прошлого не перепишешь, сказанных слов не сотрешь и сначала жизнь не начнешь. Все равно придется отвечать за свои слова. Хотя, с некоторых пор я знаю, что оказывается и это возможно. В интернете же приходится отвечать за написанное неделю назад. Хотя…это еще как посмотреть…

За время моего изучения этого вопроса я могу сейчас поделиться маленькими уже установками:
не нужно предсказывать действия людей
не нужно давать им свою оценку их действий
не нужно навязывать свое мнение
никто не должен отчитываться передо мной за свои слова и действия
никто не может догадаться нужно ли мне что-то от человека или нет
никто не будет мне помогать до тех пор, пока я не подойду, конкретно не обращусь и не попрошу помощь
никто не должен разделять мои чувства и эмоции, представление, мировоззрение и т.д.
людям приятнее чувствовать себя умнее своего собеседника, поэтому если хочется общаться с человеком нужно разговаривать о том, что интересно этому человеку, а не мне.
человек не должен бросать свои дела только потому что мне от человека что-то нужно.
не нужно думать о том, что о тебе думают другие люди. они слишком заняты раздумьями о том, что думаю о них я, поэтому на мысли обо мне у них просто нет времени.
если человек огрызнулся, нахамил, зевнул, улыбается или плачет, это может происходить по независимым от меня причинам.

Пока все. Может быть что-то появится еще в процессе моего изучения этого мира.

"если хочется общаться с человеком нужно разговаривать о том, что интересно этому человеку, а не мне."

Если всё время общаться на не интересные для меня темы – зачем тогда вообще общаться? :)
Другое дело – если общаться на неинтересную тему лишь в самом начале отношений, просто чтобы заинтересовать человека и наладить отношения. А потом, глядишь, и общие интересы найдутся.

>Если всё время общаться на не интересные для меня темы – зачем тогда вообще общаться?

здравое замечание – поддерживаю

здесь надо бы общие по интересу для обоих темы найти.

Вообще разные точки зрения – то ли люди одинакового склада друг с другом сходятся; то ли разного – по принципу дополнения

Вот вроде два человека вместе сидят в школе, или еще где -но друзьями не становятся.

Другие же встретились раз, два -и уже всё время вместе везде.

Как же так получается? Общий ли интерес здесь? Или нечто притягивающее в характере?

Может по возрасту, росту, общим чертам?

пост 3.
Я признаю ошибку, я не достаточно четка высказала свою мысль. я имела ввиду то, как вы интерпретировали "Другое дело – если общаться на неинтересную тему лишь в самом начале отношений, просто чтобы заинтересовать человека и наладить отношения. А потом, глядишь, и общие интересы найдутся."

пост 4
"Вот вроде два человека вместе сидят в школе, или еще где -но друзьями не становятся.

Другие же встретились раз, два -и уже всё время вместе везде."

Люди сидят вместе за партой и так получилось, что они не интересны друг другу, т.е. даже здесь должен быть какой-то интерес друг к другу.
для примера. предположим, мы с вами одновременно зарегистрировались в контакте, возможно наши с вами страницы в общем списке людей буквально следующая. Но мы с вами начали общаться, потому что вы задали вопрос, а я на него ответила и только тогда мы встретились и у нас состоялся диалог, причем тема интересует вас, а я стала общаться на тему, которая интересна вам, а не мне. правильно?

На мой взгляд, интернет дает большие возможности по отысканию интересных людей, так как мы сами проводим селекцию, если так можно выразится, собеседников, а возможно и друзей, девушек и т. д.

Я категорически не согласен с утверждением о том, что + с – притягиваются, если применять это выражение к человеческим отношениям.

Как раз наоборот, чем более люди похожи, тем лучше они уживаются, тем им интереснее друг с другом.

Я например, не стал бы долго общаться с православным-сталинистом, так как я не приемлю таких людей.

Мне кажется, что проще начать общение в интернете, а далее смотреть по обстоятельствам.

Лично про себя могу сказать, что у меня есть отличные друзья и собеседники, которых я ни разу не видел (только на фотографии), что меня практически не смущает.

Верно было подмечено в первом посте, что для конкретных целей знакомства, выбираются различные средства их достижения.

Чтобы не промахнутся с выбором средств и следовательно потерпеть фиаско в достижении цели, необходимо достаточно хорошо изучить объект знакомства.

Сделать это можно либо по указанным им сведениям, что не всегда, но как правило, помогает составить достаточное представление о личности, либо путем непосредственного вхождения в контакт, через отвлеченные, общие вопросы и темы разговора.

Обязательно следует избегать "острых камней" в общении, особенно с девушками.

Могу сказать, что я пользовался всеми этими методами при знакомстве с разными девушками и как правило, первая часть – общение в интернете, проходила успешно)))

Из тех, с кем я общался, большинство были очень пассивны – не шли на контакт, по этому приходилось самому вести разговор.

На мой взгляд, самая успешная форма общения для знакомства это постановка вопросов собеседнику и краткие личные пояснения по ним.

Краткий перечень вопросов:

Кем ты является сейчас?

Кем ты хочешь стать?

Кем ты был/а раньше?

*Я категорически не согласен с утверждением о том, что + с – притягиваются, если применять это выражение к человеческим отношениям.*

притяжение + и – скорее относится к темпераменту и характеру,чем к содержанию.
:)